以黃金銷售為名，變相違規(guī)向他人放高利貸，為索要債務(wù)上門滋擾討債，不顧他人反對和公安機關(guān)勸阻，強行換鎖侵入他人住宅。經(jīng)安徽省合肥市蜀山區(qū)檢察院提起公訴，日前，法院以催收非法債務(wù)罪判處被告人陶某有期徒刑一年三個月，并處罰金5000元；判處被告人李某有期徒刑一年，緩刑一年三個月，并處罰金3000元。

姚雯/漫畫

2023年6月，陶某開設(shè)某珠寶行，對外宣稱可“零首付”分期購買黃金。陳某因資金周轉(zhuǎn)困難，到該珠寶行借款，陶某提出通過分期銷售黃金模式為其提供資金。陶某以遠高于市場價的價格向陳某“零首付”銷售黃金，合同約定20日內(nèi)付清黃金價款。陳某取得高價黃金首飾后立即向陶某推薦的回收點出售變現(xiàn)，以解決資金困難。兩個月內(nèi)，陶某多次以分期銷售黃金為名行發(fā)放高利貸款之實向陳某放貸。

2023年9月，陳某再次向陶某經(jīng)營的某珠寶行借款，陶某以每克650元的價格向陳某銷售黃金首飾150余克，金額共計99782元。二人約定，陳某當(dāng)場支付282元，余款99500元于9月至10月分5期還款。經(jīng)查，當(dāng)日該類黃金首飾的市場銷售均價為每克544元，當(dāng)月的一年期貸款市場利率為3.45%。

2023年10月23日晚，陶某和員工李某來到陳某家中索債。陳某按陶某要求與其簽訂租賃合同，將陳某及其家人居住的房子租賃給陶某。10月28日，陶某將陳某家的門鎖更換。11月3日，陶某、李某再次來到陳某家中，陳某的父親不堪其擾，遂報警，并提出租房合同系被迫簽訂。公安干警經(jīng)現(xiàn)場調(diào)解后，要求陶某通過司法途徑解決債務(wù)糾紛。2024年1月14日，陶某指使李某以轉(zhuǎn)租客的身份入住陳某家。次日凌晨，陶某指使李某再次將陳某家的門鎖更換，并讓李某在此居住。1月15日，陳某的父親報警，案發(fā)。

2024年2月，公安機關(guān)先后將陶某、李某抓獲歸案，并對該珠寶行進行搜查。同年6月，公安機關(guān)將該案移送蜀山區(qū)檢察院審查起訴。

承辦檢察官經(jīng)審查認為，陶某經(jīng)營的某珠寶行，實際上系以“黃金分期”買賣交易為名行借款放貸之實，所借資金年化收益率遠超民間借貸利率司法保護的上限，本質(zhì)上為民間高利放貸。為追討高利放貸所產(chǎn)生的非法債務(wù)，陶某、李某到他人家中滋擾討債，不顧他人反對和公安機關(guān)勸阻，強行換鎖侵入他人住宅居住，嚴重擾亂被害人的正常生活。2024年8月，蜀山區(qū)檢察院依法以涉嫌催收非法債務(wù)罪對陶某、李某提起公訴。今年4月10日，法院經(jīng)審理作出上述判決。

（來源：檢察日報·法治新聞版 作者： 劉瑤 黃河）