正史從沒提過關羽用青龍偃月刀。青龍偃月刀與關羽綁定，典型民間浪漫傳說演化的過程。

以《三國志》為標準，只說關羽刺顏良“策馬刺良于萬眾之中”，沒提兵器。

但后世可以想象。

《三國志》里提了一句張飛橫矛：

飛據水斷橋，瞋目橫

曰：「身是張益德也，可來共決死！」

所以后世就說張飛用蛇矛。

《三國志》里提了典韋愛用戟。

韋好持

與長刀等，軍中為之語曰：「帳下壯士有典君，提一雙戟八十斤。」

所以后世就說典韋用戟，而宛城被襲，就因為被偷了戟。

《三國志》注引《英雄記》，呂布其實上陣用矛。

布以

刺中汜

但因為轅門射戟和董卓擲戟兩件事，就安排呂布用畫戟了。

類似的，《三國志》里提到關羽與刀的關系只一句，說魯肅請關羽見面談判，兵馬遠離百步，各人只帶一把刀，是所謂單刀會。

所以正史大概率是，關羽帶了把環首刀，去見同樣帶了把環首刀的魯肅。

肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但請將軍

……羽

起謂曰：「此自國家事，是人何知！」目使之去。

但后世可以浪漫嘛：你都操刀了，刀的大小沒提，我們就可以想象。宋元之間，傳說紛紜。

到關漢卿《關大王單刀赴會》里已經寫了：

關羽這個單刀會，不是佩刀環首刀短刀，而是偃月刀。

你便有千員將，閃不過明明偃月三停刀。

青龍偃月刀，九九八十斤。

羅貫中把這設定寫進了《三國演義》，青龍偃月刀。

后來什么關公門前耍大刀、青龍刀下不斬無名將，都出來了。

大概就是如此：

本來正史關羽和魯肅的單刀會，倆人各帶把刀談判。

→關漢卿寫關羽帶了八十斤一柄大刀去現場。

→反正正史也沒寫關羽用啥兵器，那就安排他帶大刀吧。

→關羽大刀遂定型。

大概關羽因單刀會于是與大刀綁定，與呂布轅門射戟遂與畫戟綁定類似：人在史書上用過啥，后世評書都會給你添油加醋。

比如岳云正史攻隨州，手使鐵錐，結果評書里就說成岳云手持八十斤銀錘。

通常有定制款虛構兵器，代表民間對你的認可和熱愛，也認可你是真猛將——反過來蘇軾和羅貫中都寫曹操橫槊，后世也沒啥設定寫曹操上陣拿槊對吧……

說到這里，順便延伸一句：

李世民正史打宋老生，砍到雙刀俱缺血滿袖。

《說唐》里就設定，李世民用的是定唐刀。

當然李世民算是評書習慣的受害者。別的故事里，猛將五分吹成十分；李世民正史的武勇則被砍了大半。

李世民是隋唐之際，天下第一突破王。正史李世民十八歲，隨李淵戰歷山飛。李淵深入敵陣，世民以輕騎突圍，所向披靡，拔高祖于萬眾之中。又奮擊，大破敵軍——這個所向披靡、拔于萬眾，《三國志》里張遼合肥、曹仁南郡，也不過如此。

戰宋老生，李建成落馬，大軍不利；李世民率二騎馳下，沖斷宋老生，引軍奮擊，手殺數十人，兩刀皆缺，流血滿袖，灑之復戰。遮掉名字看，簡直項羽。

戰王世充，陷入重圍，李世民親自斷后，左右射之，無不應弦而倒。遮住名字看，李廣也就這樣了。

再戰王世充，世民以騎沖之，挺身先進，與屈突通會合。遮住名字看，呂布破張燕不過如此。

破竇建德，世民先登擊之，所向皆靡，又親自帶史大奈、程咬金、秦叔寶、宇文歆等揮幡而入，直突出陣后張旗，竇建德軍大潰——李廣的兒子李敢生涯最燦爛的一戰也不過如此了。

如此按正史，世民一戰手斬數十、雙刀猛將、多次突陣拔眾、神射殿后、先登披靡，李廣呂布曹仁張遼的復合體。

隋唐之際猛將，最頂尖的，大概秦瓊尉遲恭羅士信單雄信杜伏威薛萬徹薛萬鈞程知節李世民。然而評書里讓世民成了個吉祥物，凡事靠徐茂公出主意，多次靠尉遲恭救駕，靠秦瓊的威信維持隊伍，還給李世民安排了個天下無敵的弟弟。

評書演義就這樣子：

歷史上的猛將，五分戰績變十分；歷史上的謀臣，設定你去神機妙算當軍師；歷史上的明君，吉祥物。

大概正史李世民≈評書演義里李世民的仁+徐茂公的智+秦瓊的威信+李元霸的勇，這才差不多。