決定漢末三國歷史走向的“戰略規劃”大致有三個，其中并不包括時任討虜校尉的賈詡建議李傕郭汜反攻長安——那只是幾個董卓余孽的自保之術而已，頂多能算戰術安排。

賈詡的計策說起來很簡單，目的也只有一個，那就是保命：“聞長安中議欲盡誅涼州人，而諸君棄眾單行，即一亭長能束君矣。不如率眾而西，所在收兵，以攻長安，為董公報仇，幸而事濟，奉國家以征天下，若不濟，走未后也。”

賈詡的讓李傕郭汜孤注一擲垂死掙扎，最終結果是這兩個家伙身死名滅，而賈詡卻幾經輾轉歸降曹操，還當了太尉并受封壽鄉侯。

賈詡陰險歹毒不足道也，真正對歷史產生決定性影響的戰略規劃還是毛玠的“奉天子以令不臣”和魯肅的“榻上策”、諸葛亮的“隆中對”，我們將這三個戰略規劃放在一起比較，就會發現諸葛亮確實比魯肅高尚，但未必比魯肅高明，跟毛玠相比，似乎也略遜一籌。

毛玠和荀彧一樣，都是想通過曹操尊奉天子以興復漢室的，他給曹操的建議心憂天下且十分中肯：“今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡，公家無經歲之儲，百姓無安固之志，難以持久。今袁紹、劉表，雖士民眾強，皆無經遠之慮，未有樹基建本者也。夫兵義者勝，守位以財，宜奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成也。”

不管曹操是挾天子以令諸侯還是奉天子以令諸侯，漢天子劉協都終于不用過顛沛流離衣食不周的苦日子了，而且曹操地盤上的老百姓日子也不是很難過：他們有了曹操提供的耕牛土地，雖然要上交很多糧食，但填飽肚子或瓜菜半年糧應該是沒有問題的。

更為重要的一點，是曹操從來沒有讓戰火燒到自己的控制區，而是在漢中、荊州、合肥三線保持進攻態勢，就連襄樊之戰，其實發動者也是曹操曹仁而不是劉備關羽，這一點在《三國志》卷一、卷九、卷十七、卷十八、卷三十二、卷三十六中均有明確記載：是曹操派曹仁以“假節行征南將軍”身份“討關羽”，龐德也不是跟隨于禁七軍到的前線，于禁到達前線的時候，龐德早已在曹仁麾下效力，并且參與了宛城之屠。

且不管曹操屠城有多兇殘，毛玠的建議對劉協和百姓都是一件好事，因為曹操少打幾仗，對休養生息還是有好處的。

如果曹操一直按毛玠的建議“奉天子”而不是“挾天子”，那么他就會成為“再造大漢”的千古名相，諸葛亮的光芒也會被曹操掩蓋。

毛玠戰略規劃的出發點是為大漢社稷和百姓安寧，而魯肅的“榻上策”，每一句話都藏著反骨：“漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

細看看三國的讀者諸君古文功底都比較深厚，魯肅這段話的意思，自然不用筆者解釋，這里面我們值得注意的，就是魯肅的終極目標，就是讓孫權“建號”，也就是有自己的國號，那就是對漢朝沒有半點忠心了。

孫堅、孫策、孫權都是大漢朝廷冊封的正式官員，魯肅鼓動孫權稱帝，就是辜負皇恩讓孫家當叛逆——魯肅就是個商人出身，一向是只求利益而不擇手段的。

魯肅要不是一直堅持聯劉抗曹，他就跟賈詡沒什么區別，在人品上，自然遠不及諸葛亮——諸葛亮輔佐的是“漢室宗親”劉備，劉備稱帝，也不算改朝換代：漢世祖光武皇帝劉秀做過的事，劉備也可以做，西漢、東漢、季漢（或蜀漢）一脈相承，總算肥水不流外人田。

魯肅的規劃是坐山觀虎斗，等拉一個盟友對抗曹操，當時他還不知道劉備能成大事，劉表也是要吞掉的目標，他想讓孫權曹操和哪一個諸侯鼎足而三，我們只能從時間上推算。

魯肅見孫策是建安三年，“策亦雅奇之”。“榻上策”的提出時間，應該是建安五年左右，當時袁紹已經被曹操擊敗，但還沒有死（袁紹死于建安七年），四州之地也沒有完全丟失，所以魯肅心目中的盟友，大概率是袁紹而絕不可能是劉備或劉表——當時劉備還沒有成為一方諸侯，正在東奔西逃。

很多人都說魯肅是孫劉聯盟的堅定支持者，但是我們細看三國史料，就會發現魯肅一直對荊州垂涎三尺，而且還參與了呂蒙第一次偷襲荊州，那一次差點引發孫劉兩家決戰：“建安二十年，孫權遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。肅住益陽，與羽相拒。”

魯肅不想做孫劉聯盟的破壞者，但是卻推薦呂蒙做自己的繼任者，這就跟曹操說自己不當皇帝要當周文王一樣，就是想讓繼任者做自己不好意思做的事情。

小說和電視劇中的魯肅好像是個“爛忠厚沒用的人”，這是后來范進的丈人貶低范進的話，但事實上范進一點都不忠厚，魯肅同樣如此，他是審時度勢隨機應變，而且從未放棄過奪取荊州的念頭。

跟魯肅相比，諸葛亮的人品無疑更高尚，但似乎比魯肅更忠厚，我們也可以說魯肅是假忠厚，諸葛亮是真忠厚——東吳虐蜀千百遍，諸葛亮待吳如初戀。

諸葛亮的隆中對，把曹操視為不共戴天之敵，把孫權當成完全可以依靠的盟友，這就是不知梟雄之心的險惡了：“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。”

劉備諸葛亮不想圖江東，孫權和魯肅卻一直沒忘圖荊州，諸葛亮的隆中對把江東視為可靠盟友，這就是典型的一廂情愿了。趙云在荊州丟失、關羽遇害后依然反對劉備伐吳，那說法更是有些天真：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。”

孫權從來就沒服過劉備，而且孫權搶劉備地盤，比曹操還積極。我們細看《三國志》就會發現，魯肅不但想要荊州，而且還想要西川，在這一點上，他與周瑜的意見是一致的。

周瑜對劉備一直沒啥好印象：“曹公在北，疆埸未靜，劉備寄寓，有似養虎。”周瑜的目標也很明確：“規定巴蜀，次取襄陽。”

呂蒙白衣渡江可能不是魯肅授意，但魯肅死前肯定知情：讀了一些書“已非吳下阿蒙”的呂蒙“密為肅陳三策，肅敬受之，秘而不宣”。

呂蒙三策肯定包括襲取荊州，魯肅秘而不宣的意思，就是嚴格保密，等我死了之后你放手去做——如果呂蒙不對魯肅的脾氣，魯肅怎么肯讓他接班？

諸葛亮認為盟友是可以依靠的，是不可以隨便決裂的，但魯肅卻十分清楚：沒有永遠的盟友，只有永恒的利益，盟友是可以利用的，也是可以背刺的。

毛玠在《三國演義》里沒啥存在感，甚至是作為“廢物”出現的，諸葛亮對他很是瞧不起：“吾聞曹操換毛玠、于禁為水軍都督，則這兩個手里，好歹送了水軍性命。”

小說是小說，正史是正史，我們衡量一位三國名人或一個戰略規劃，只能用一個標準，咱們今天最后的問題，就是請讀者諸君評判一下：毛玠的“奉天子”與諸葛亮的“隆中對”、魯肅的“榻上策”哪一個可行性更強？毛玠與諸葛亮、魯肅等三人，誰才是品德高尚的大漢忠臣？