法庭上，公訴人柴雙有條不紊的按照出庭預(yù)案出示證據(jù)，發(fā)表公訴意見。聽眾席上，一群特殊的“聽眾”在各自的筆記本上不停地記錄著有關(guān)內(nèi)容。5月8日，經(jīng)合肥市廬陽區(qū)檢察院提起公訴，被告人吳某某等6人涉嫌合同詐騙一案在該區(qū)法院1號(hào)法庭公開開庭審理。為一體抓實(shí)“三個(gè)管理”落實(shí)，進(jìn)一步錘煉公訴人隊(duì)伍，廬陽區(qū)檢察院組織該院檢委會(huì)委員開展聽庭評(píng)議，并組織刑事檢察條線全體人員聽庭觀摩。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

“該起案件涉案人員多，涉案金額大，犯罪手段較為隱蔽復(fù)雜。”該院檢委會(huì)專職委員張琳介紹，這起案件疑難復(fù)雜，專業(yè)性較強(qiáng)，更加考驗(yàn)公訴人的出庭能力。

庭審中，公訴人柴雙緊密圍繞罪名定性、犯罪數(shù)額認(rèn)定等爭(zhēng)議焦點(diǎn)通過法庭訊問、舉證質(zhì)證等，以完整的證據(jù)鏈向法庭還原了相關(guān)犯罪事實(shí)，及時(shí)回應(yīng)了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，并對(duì)案件定罪量刑充分發(fā)表了意見。公訴席上，公訴人有理有力地指控犯罪。旁聽席上，評(píng)議小組成員認(rèn)真記錄，于是出現(xiàn)了開頭的一幕。

開展評(píng)議

“庭前準(zhǔn)備的質(zhì)量較高，在持續(xù)一天的庭審中，公訴人沉著冷靜、反應(yīng)迅速，較好地履行了出庭指控犯罪的職責(zé)使命。”對(duì)于評(píng)議組成員來說，聽庭時(shí)是“記錄員”，而在評(píng)議時(shí)則是“質(zhì)檢員”。5月9日上午，廬陽區(qū)檢察院召開評(píng)議會(huì)，用“放大鏡”的態(tài)度，對(duì)該案公訴人出庭公訴情況進(jìn)行詳細(xì)的質(zhì)檢。

“該案的犯罪手段比較隱蔽復(fù)雜，可以事先準(zhǔn)備好思維導(dǎo)圖，使用多媒體方式質(zhì)證，提升質(zhì)證效果。”“法庭辯論環(huán)節(jié)，對(duì)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見，在回應(yīng)時(shí)還可以更加及時(shí)準(zhǔn)確。”“發(fā)表公訴意見時(shí)，可以適當(dāng)開展普法教育，增強(qiáng)公訴人指控犯罪的力度……”評(píng)議會(huì)上，公訴人先就辦案心得體會(huì)及庭審中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了自我總結(jié)剖析，隨后評(píng)議組從法律文書制作、庭前準(zhǔn)備、庭審效果等方面對(duì)公訴人出庭履職情況進(jìn)行了全方位的點(diǎn)評(píng)。

“出庭指控犯罪是對(duì)公訴人綜合素質(zhì)的全面檢驗(yàn)。基礎(chǔ)是要把承辦的案件辦細(xì)辦實(shí)辦明白，堅(jiān)決杜絕‘帶病上庭’；關(guān)鍵是要不斷提升公訴人能力和水平，能夠在激烈的庭審對(duì)抗中，有理有力地指控犯罪。”該院黨組書記、檢察長(zhǎng)王成余表示將認(rèn)真落實(shí)最高檢關(guān)于刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)要求，選擇不同類型、不同公訴人，常態(tài)化開展聽庭評(píng)議工作，及時(shí)復(fù)盤總結(jié)，全面提升公訴人隊(duì)伍能力素質(zhì)，將“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”要求，落實(shí)到檢察履職實(shí)踐中。

第8745期

安徽檢察新媒體出品

終審丨任小玲 二審 丨吳熒

來源丨廬陽檢察微信公眾號(hào)

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com