許小年這話應該沖著歐美人說去：你們連農業都沒搞明白，沒有資格搞工業！

很顯然這是個蠢話。

直到18世紀西方農業技術都沒有中國先進，到19世紀才隨著玻璃和蒸汽機的普及，出現了點狀技術超越，進入19世紀末、20世紀初，隨著化學肥料和農藥、機械化農具的大面積普及，西方農業技術很快就把我們的農業碾壓成轟渣渣。

就塑料、合成氨和機械化，三板斧就足以把全世界傳統農業沖擊到七零八落，根本就不需要跟你在什么犁鏵、輪作、精耕細作等等傳統農業的“先進技術”上面卷；接下來還有雜交育種、基因工程等等足以讓普通的農業國永世不得翻身，世世為奴！

許小年這話就頗有當年老佛爺的“老大帝國”味道，目光短淺、鼠目寸光。我憑什么要跟你在工業2.0卷？我工業4.0弄出來了碾死你不就完了？

況且中國壓根就沒提過工業4.0這個說法！那是德國提的！中國提的是“中國智造2025”，許這屬于哭錯墳了。但看這張憂國憂民的臉，確實容易蠱惑一些人。

真誠建議社科類專家別對制造業隨便發表建議......因為制造業呢，真的很多專業知識，不是隨便什么人都能評價的，至少吧，你先進個電子廠打幾天螺絲，才能理解什么是“制造”。

許小年作為開放后第一批“睜眼看世界”者，通過打土洋信息差，吃透了第一批翻譯家紅利。從反計劃經濟的天然啟蒙，又經過新自由主義經濟學派的加持，自覺不自覺地成為外資進駐中國的思想輿論先驅，也順理成章成為推動“民進國退”大潮的理論主將。

他的主張，簡而言之分三大塊:

1、鼓吹自由市場經濟，反對宏觀調控和行政干預。

2、反國企，主張改制以實現現代企業制度。

2、倡導自由經濟，國有和民營經濟“平權”。

這些主張，如果放在二十年之前，攜外資威勢，能胡柚一大波人，但放在十年前，就顯得有點尷尬了，放到現在，尤其是貿易戰以后的大脫鉤運動的當下，這些東西有點像像上個世紀的沉渣余孽。

現在的中國才是自由經濟的旗手，而許小年的這套東西，已經被他的理論母國自己拋棄了。如果許能夠說服特朗普接受這套東西，破除關稅制裁，放開自由貿易，把當年舶來的東西“內銷轉出口”，到也算是錚錚鐵骨！

當然這樣的人，大概率是不會，猶記得在18年的時候，在中民投那邊時候，許小年去參加講座，滿篇中國不應該和美國對抗，中國太強硬了，全程講解的時候都是各種唉聲嘆氣，仿佛中國不跪美國就是天大的錯，那時候我就知道，這貨骨頭軟的狠！

“他們年輕時學習的理論都來自于洋人，他們年輕時研究的資金都來自于洋人，現在你否定了洋人就相當于否定了他們前半生所有的努力，這能不急眼么！”——某位知乎er

許小年這種人。1969年被下放到農村，1972年進入西安交通大學讀機電工程學。那個時候的工農兵大學生大家懂的都懂，第一學歷的含金量就很值得懷疑，后面的也就不必看了。而就是這樣一個大概率經濟學素養連現在的經濟學碩士生都不如的學渣，現在卻身居高位，掌控著核心話語權，這才是最可悲的事。關鍵愛你這種沒有任何學術素養的草包靠著時代紅利左右著社會輿論？這些草包廢物占據了多少社會資源，給社會造成了多少損失？細思極恐。

上世紀這些所謂的經濟學者，思維上很多都是落后于時代的，學歷含金量也相當值得懷疑。因為時代原因，還都被打上了思想鋼印，堪比學術界的老僵尸。一言以蔽之，這些人就是德不配位。這樣的人應該早點清理出社會核心圈層，以免對我國經濟政策造成不利影響。

四十年了，這些人永遠是像一個反芻的騾子，把西方人的殘羹剩飯反復咀嚼，來來回回吐出來喂給學生。東大的工業實力占比全球的三分之一以上，但是西方中心主義的輿論環境依舊沒有任何改變。西方人依舊可以用他們建造的話語體系給自己的商品賦魅，高溢價地賣給我們，即使在技術層面已經和我們齊平，甚至不如，卻依舊能賺到超額利潤。

無論是法律，金融，經濟，會計，建筑，繪畫，設計，還是時尚，仍舊都是西方人主導的，我們無形之中還要給他們交一筆隱形的稅。西方人輕松地可以用自己建立的西方中心的文化霸權體系收割我們。

中國現在真正落后的不是理工科，而是人文社科，很多人真該好好反思！