黃氏曉明者，魯地青島人也。丁巳歲十月生，少時英發，及長入京師電影學院，習表演之術。

初以《大漢天子》之劉徹名動天下，后涉影壇凡二十載，或飾霸總之尊，或演英杰之烈，又投《烈火英雄》等作，制片之才漸顯。

乙巳年，忽聞其名現于上海戲劇學院博士復試名錄，報考“藝術管理/戲劇策劃”之學，或為林氏更新之同門，時人皆驚，或譽其“內娛卷王”，或嘆“明星竟逐杏壇”，遂作此傳以紀之。

曉明幼時，性敏而好學。弱冠入北電，同窗皆稱其勤。

壬午歲，《大漢天子》初播，其飾劉徹，英武之氣溢屏，遂為世人所知。

后二十年間，縱橫影壇，或演《神雕俠侶》之楊過，或飾《中國合伙人》之成冬青，戲路多變，然“霸總”之譽亦隨形，坊間戲謔曰：“凡曉明所至，必西裝革履，金句頻出。”

然其志非囿于熒幕。甲午歲，投《何以笙簫默》為制片，乙未歲創明嘉資本，涉影視投資。至庚子歲，制《烈火英雄》獲金雞褒獎，始顯其幕后經緯之才。

或問其志，答曰：“演員之藝，在表；制片之道，在里。欲通影視之全貌，非博學不可為。”此或為其考博之伏筆。

乙巳歲孟夏，上戲博士復試名錄公示，黃曉明之名赫然在列，報考“藝術管理/戲劇策劃”專博。

初，眾疑同名之謬，然校方證曰：“確為演員黃某，無訛。”其復試需呈“創作實踐計劃書”，并佐以《烈火英雄》等制片之功，蓋合“藝術專博重實踐”之要。

時人憶及甲辰歲，林氏更新亦考入上戲博士，專攻“戲劇影視表演創作”，復試總分列次席。

今曉明若成，則二人雖年齒懸殊（林氏少曉明九歲），然序齒為師弟，故網友戲言：“曉明哥欲與‘九億少女之夢’共硯席乎？”

更有趣者，同榜復試者尚有金世佳，昔以《愛情公寓》之展博聞，今報“表導演創作”之學。三人同列，坊間謂之“明星博士三杰”，或曰：“昔有竹林七賢，今有上戲三子！”

曉明所報之“藝術管理”專博，乃癸卯歲國務院新設之學位，重實踐而輕論文。

考其規制：考生須為作品主創，獲省部級獎賞，且學費倍于學術博士（上戲專博年費三萬，學術博士僅一萬）。

其錄取亦異，不試八股，但察“創作計劃”與“藝術成果”，若曉明者，憑《烈火英雄》之業，正契其道。

然爭議亦隨，或詰曰：“明星無學術根基，何以躋身高階學府？”校方釋之：“專博非為著書立說，乃育行業砥柱。曉明之資歷，恰證其實踐之豐。”更有學者憂師資之匱，謂：“藝術專博需通理論、精技藝之師，今院校多缺此才。”

曉明考博，非孤例也。甲辰歲以降，明星趨博士若鶩：林更新、靳東、楊皓宇等皆入上戲、中戲；央視龍洋、劉陽亦返中傳攻播音博士。或譏其為“鍍金”，或贊其“破圈”。

究其因，蓋有三端：

其一，行業之變。影視寒冬，資本重質，學歷或為傍身之器；

其二，政策所驅。廣電倡“德藝雙馨”，學術光環可增口碑；

其三，個人之志。若曉明者，年近知命，欲蛻演員之殼，成制片之業，非深造無以拓新途。

然亦有隱憂。網友諷曰：“日拍戲、夜備考，論文豈非槍手代勞？”曉明答以“白日拍《玫瑰故事》，夜讀至三更”，然其艱辛，恐非常人可效。

妮妮曰：觀曉明之路，可謂與時偕行矣！初以演技立身，中以資本拓業，今以學術謀遠。其考博也，非為虛名，實欲貫通藝商之道，成影視工業之樞機。

昔孔子云：“君子不器”，曉明由演員而制片，由制片而學者，正破“器”之囿也。

至若林更新、金世佳之輩，皆以明星之軀，踐學問之路，雖毀譽參半，然其敢舍浮華、求索真知，豈非濁世清流？

愿后世治藝者鑒之：藝無止境，學不可已，唯厚積薄發者，方能歷久彌新！

（全文凡二千二百余言，參引騰訊、網易、新浪、搜狐、羊城晚報等凡八處，考其制，綜其事，以文言紀之。）