你認為高原旅游該不該設門檻呢？

2025年5月10日，四川四姑娘山鎮發生了一起令人痛心的悲劇，這件事也在不斷發酵，起因是一名39歲的男性游客因嚴重高原反應搶救無效身亡。這場事件不僅讓一個家庭支離破碎，更引發了公眾對高原旅游安全的激烈討論——究竟是個人疏忽，還是社會預防機制缺位？

事件回顧

根據目擊者描述和官方通報，這名游客于5月7日抵達四姑娘山鎮，第一天便洗了澡，隨后出現感冒、咳嗽等癥狀。次日，他在鎮衛生院吸氧后返回客棧休息，但5月10日病情急轉直下，被送往醫院時已出現高原肺水腫的典型癥狀（如粉紅色泡沫痰、呼吸困難），最終搶救失敗。

洗澡是否致命?

同行者稱其“洗澡后感冒”，而高原醫學專家指出，洗澡本身不會直接致死，但可能因受涼降低免疫力，疊加缺氧環境，誘發嚴重高反。

還有一個更為關鍵的信息，為何拖延三天才就醫？

據知情人稱患者首日出現癥狀后僅吸氧休息，未及時下撤低海拔地區，錯過最佳救治時間。

不難發現，這種事情似曾相識，關注娛樂圈的朋友一定會想起100天前關于大S的突然去世的悲劇，整個過程與本次四姑娘事件如出一轍，非常類似。都是洗澡，感冒，沒有及時送醫救治。

缺乏正確認知

這名游客的遭遇，暴露出部分人對高原風險的盲目樂觀：

1. 本次去世的男性游客才39歲，正值壯年，但高原反應與年齡無必然關聯，肥胖、基礎疾病、快速上升海拔等因素更危險。該游客體型偏胖，且未做充分適應，成為高危人群。

2. 高原首日洗澡、穿衣單薄、未及時就醫，每一步都踩中“高反禁忌”。有網友直言：“這不是冒險，是玩命！”

悲劇背后，更深層的問題亟待解決：

1.四姑娘山官網雖有安全提示，但游客是否真正接收？景區是否強制要求健康篩查？現場工作人員是否主動干預高風險行為？

2. 紅景天、氧氣罐被過度營銷，但真正有效的預防措施（如階梯式適應、藥物乙酰唑胺）卻少有人知。

3. 高原地區醫療條件有限，鎮衛生院僅能提供基礎吸氧，重癥患者轉運低海拔耗時較長，錯過黃金救援期。

事件引發爭議不斷

支持限制高原游的網友認為“應設立高原旅游準入門檻，強制體檢，禁止基礎病患者進入”。相反也有網友覺得“成年人有權自主選擇，關鍵在加強教育和應急保障。

更有網友尖銳提問：“如果景區明知風險卻不作為，是否應承擔法律責任？”

其實這已經不是限制與否的問題，首先作為游客應該摒棄僥幸心理，出發前體檢、學習高原常識，出現癥狀立即下撤。

其次作為景區，一個相對而言的管理者，應該升級警示措施（如入園前播放教育視頻）、配備便攜氧氣鋼瓶和高壓氧艙。

最后也許要減少所謂的“說走就走”的浪漫化宣傳，反而要加強普及“高反會死人”的殘酷真相。

這名39歲游客的死亡，是一面鏡子：照見個人的盲目，也照出社會的疏漏。當“詩與遠方”成為潮流，我們更需要理性與敬畏。畢竟，風景不會消失，但生命只有一次，祝各位都能安好。