第一次到香港中文大學(xué)，第一次見到大學(xué)服務(wù)中心的熊景明小姐，也第一次聽說黃仁宇先生出了一本回憶錄——《黃河青山》。

熊小姐對(duì)這本書贊不絕口；而引起我強(qiáng)烈興趣的，更多的卻是因?yàn)樾苄〗闾岬搅藭兄v述的一個(gè)細(xì)節(jié)，即林彪當(dāng)年如何用“人海戰(zhàn)術(shù)”與國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)。那情景，聽得我頭皮發(fā)麻。

在大陸和海外，我們經(jīng)常可以讀到一些帶有鮮明的政治傾向性，卻自詡為歷史研究的文章。嚴(yán)格地說，這不是歷史學(xué)家的作為。

歷史學(xué)家的任務(wù)，就是研究并弄清歷史發(fā)生的具體經(jīng)過和原因。然而，由于政治的、黨派的、國(guó)家的、族裔的以及階級(jí)的種種環(huán)境的影響，今天的歷史學(xué)家能夠做到客觀和超然的委實(shí)不多。在這一點(diǎn)上，我不能不佩服黃仁宇先生。

事實(shí)上，曾經(jīng)身為國(guó)民黨的軍官，又經(jīng)歷過國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，目睹并且親身體驗(yàn)了被共產(chǎn)黨趕出大陸的恥辱經(jīng)過，就感情而言，黃仁宇完全可以像其他許多被迫離開大陸的學(xué)者那樣，利用自己的文字來表達(dá)內(nèi)心強(qiáng)烈的情感與傾向。

但是讀過這本書后，我發(fā)現(xiàn)除了個(gè)別具體事例外，他在討論國(guó)共兩黨的歷史恩怨及其對(duì)中國(guó)歷史進(jìn)程的影響時(shí)，表現(xiàn)出的卻是一種高度理解的態(tài)度。

他不僅極力為蔣介石和國(guó)民黨辯誣，而且也明確地肯定毛澤東的成就，并對(duì)共產(chǎn)黨中國(guó)抱以期望。在他看來，國(guó)民黨的失敗和共產(chǎn)黨的勝利都存在著相當(dāng)程度的歷史合理性，因而不可避免。

正是基于這樣一種“大歷史”觀，他沒有糾纏于自己的歷史情結(jié)，而是深入地去探討發(fā)生這一切的深層次歷史原因，和它們對(duì)歷史進(jìn)步的推動(dòng)作用。

他列舉的國(guó)民黨失敗的那些內(nèi)在的社會(huì)歷史原因，無疑是過去的研究所欠缺和深入不夠的問題。同樣，他提到共產(chǎn)黨成功的原因，雖然尚需深入和具體，但也明顯比過去的說法更能夠引發(fā)人們的進(jìn)一步思考。

“大歷史”觀使黃仁宇先生對(duì)歷史多了些理解，而少了些批判。這顯然是我們今天研究中國(guó)現(xiàn)代史時(shí)應(yīng)當(dāng)極力提倡的一種態(tài)度。

注意到那些充斥于書肆坊攤的極力妖魔化自己研究對(duì)象的大量歷史作品，我不能不深感黃仁宇先生書中對(duì)他所接觸到的國(guó)共兩黨人士的描寫，頗具啟發(fā)性。

當(dāng)讀者在國(guó)共關(guān)系中看到太多血腥和仇恨之后，猛然注意到身為共產(chǎn)黨人的“田漢伯伯”與國(guó)民黨眾多將領(lǐng)竟然存在著那樣深厚的私人情誼，一定會(huì)像我當(dāng)年在臺(tái)北讀到國(guó)民黨中央談話會(huì)記錄時(shí)一樣，備受觸動(dòng)。