23克金手鐲四個月后成了金包銀，所有疑點都指向了她的男友掉包。可這位女生卻選擇相信男友的賭咒發(fā)誓，完全無視鐵一般的事實，這樣的戀愛腦真是讓人無語！

事情發(fā)生在2024年8月10日，當時女生小困在一家珠寶店買了一只黃金手鐲。這只手鐲重達23克，總價為13900元，其中10000元是她男友支付的，剩下的3900元由小困自己承擔。

付款完成后，小困直接把新買的金手鐲戴在了手上。

然而，女生的興趣總是容易改變。當初小困對手鐲的款式十分滿意，但四個月后，她開始覺得這款式有點膩煩了，于是決定去珠寶店換一個新款式。

沒想到的是，珠寶店老板仔細檢查后發(fā)現(xiàn)了一個大問題：原本應(yīng)該是23克的純金手鐲，現(xiàn)在重量只有18克。

出于謹慎，老板又進行了進一步的檢測。當剪開手鐲時，竟發(fā)現(xiàn)這是一只金包銀的手鐲，而且上面沒有任何鋼印標記。

得知這一情況后，小困本應(yīng)懷疑家里是否有人不小心把手鐲搞混了，但她卻直接將矛頭指向了珠寶店老板。

小困認為，老板當初賣手鐲時沒有讓她復(fù)秤，肯定是當時就做了手腳。

要知道，這位老板經(jīng)營的是一家連鎖珠寶店，信譽非常重要。誰會為了區(qū)區(qū)二十多克的黃金，甘愿毀掉多年建立起來的店鋪聲譽呢？

為了證明自己的清白，老板主動騎著電動車帶小困去工商局反映情況，還強硬地表示她可以報警起訴。

但小困根本不相信老板的任何舉動，甚至要求老板拿剛出生的孩子發(fā)毒誓來證明清白。這種關(guān)乎孩子性命的誓言，老板自然不可能答應(yīng)，因此小困更加認定老板心中有鬼。

隨后，小困將這件事發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，希望網(wǎng)友們能和她一起聲討老板。

不過，細心的網(wǎng)友可不會輕易放過每一個細節(jié)。有人找出了她當初購買的手鐲與四個月后拿出來的手鐲之間的差異。

更值得注意的是，小困的男朋友過去有過賭博和炒股的經(jīng)歷。如果這些行為還不足以說明問題，那么接下來的事情就更加可疑了。

有網(wǎng)友查到，小困男朋友的賬號關(guān)注了一家專門制作金包銀飾品的店鋪，并且還在評論區(qū)詢問是否有金包銀的手鐲。

面對這么多明顯的證據(jù)，小困卻視而不見，依然堅持認為是老板冒著坐牢的風險換了她的手鐲，而不是她男友動了手腳。

“如果不是純金的，商家確實可能存在問題，但如果是金包銀，那絕對是你男朋友干的。”

“如果你男朋友真夠擔當，他早就主動聯(lián)系商家處理這個問題了，根本用不著你出面。八成就是他換了手鐲，你還在這里替他遮掩。”

眼看事情越鬧越大，老板為了澄清真相，打開了攝像頭進行全程記錄。

不僅詳細講述了事情的來龍去脈，還出示了自家金店自費檢測的結(jié)果。厚厚的一疊文件仿佛在為老板的清白作證。

然而，小困卻把老板的自證清白行為理解成了誹謗他人，甚至在微信上不斷辱罵老板。

從老板親自帶小困去工商局報案，以及主動讓小困起訴自己的行為來看，老板對自己出售的產(chǎn)品是非常有信心的。

盡管如此，很多網(wǎng)友還是建議小困不要起訴商家，而是先調(diào)查一下自己的男朋友。畢竟如果起訴失敗，她很可能背負債務(wù)，甚至面臨牢獄之災(zāi)。

要知道，現(xiàn)在事情已經(jīng)鬧得這么大了，一旦小困敗訴，商家很可能會反訴她誹謗。

但顯然，小困并沒有把網(wǎng)友的勸告放在心上，依然堅持起訴老板。

很快，一審結(jié)果出來了：毫無懸念，小困敗訴。她的上訴請求也被駁回。

當天，不少吃瓜網(wǎng)友還特意去旁聽了庭審。小困提供的所謂“證據(jù)”簡直讓人哭笑不得：比如用店家門頭的照片作為其中一個證據(jù)，而其他所謂的證據(jù)基本上都是對店家有利的。

一審判決結(jié)果出來后，小困將自己的社交平臺改成了僅好友評論模式。至于老板是否會反訴她，目前還是個未知數(shù)。

不過，經(jīng)過這次事件，小困或許終于能夠真正放過珠寶店了吧。

資料來源：