近日，有位讀者私信向我拋出了一個很有意思的問題，這瞬間勾起了我對耳機的諸多回憶，于是，我決定著重探討一番hifi耳機在我心中的基本認(rèn)知“或許我的觀點與多數(shù)人有所不同”，畢竟，我在購買耳機時秉持著一種理性的態(tài)度，絕非盲目跟風(fēng)，而且，我尤為鐘情于diy音箱，“因為在我看來，若你掌握diy音箱的技能，或許能在一定程度上節(jié)省開支”。這可是發(fā)自肺腑的感慨啊！

※千元耳機是否物有所值，透過聽感來談一點干貨問題！同樣你們要明白一點存在即合理

①存在與感知，實為音質(zhì)追求的本質(zhì)所在，每當(dāng)提及HiFi耳機的音質(zhì)，我腦海中總會自然而然地浮現(xiàn)出兩個關(guān)鍵概念：一是存在，二是感知。

平心而論務(wù)必銘記，耳機終究只是基礎(chǔ)電子產(chǎn)品，并非其他特殊部件，正因其是基礎(chǔ)電子產(chǎn)品，我們在對待它時，心中當(dāng)有明晰的認(rèn)知，任何耳機，均由眾多零部件構(gòu)成，運作皆遵循聲學(xué)原理的既定規(guī)律。

從這一視角出發(fā)，我們來探究音質(zhì)究竟為何物？能否被簡單量化呢？事實上，答案是否定的，故而，任何人對音質(zhì)的評判，本質(zhì)上都是一種主觀感知。對于此類觀點，我們既應(yīng)秉持相信的態(tài)度，亦不可盲目篤信。

②從唯物視角剖析耳機發(fā)聲的奧秘：耳機為何能夠發(fā)出聲音？簡言之，這是客觀物理現(xiàn)象的直觀體現(xiàn)。聲波的頻率、振幅等要素，盡管能借助精密儀器予以精準(zhǔn)測量，然而需留意的是，這些聲波傳入我們耳中后，會經(jīng)由大腦這一“處理器”進(jìn)行解析，隨后在大腦中完成篩選過程，最終所感知到的音質(zhì)，便帶有濃厚的主觀感受，故而可稱之為高度主觀化的聽覺體驗。

說實話，不同人的生理結(jié)構(gòu)，比如耳道構(gòu)造、聽力敏感程度，甚至個人聽音喜好，都會對音質(zhì)產(chǎn)生不同的感受；

不過前面說的這些比較玄乎，其實我們認(rèn)為可控的因素就是聆聽環(huán)境，我玩音箱，為了能讓音質(zhì)有較大幅度的提升，常常會用到“吸音棉”，耳機也是同樣的道理，如果你們真的是以欣賞音樂為主，那么良好的聆聽環(huán)境非常重要，要知道，在嘈雜與安靜等不同環(huán)境下，同一個耳機呈現(xiàn)出的音質(zhì)必定會有天壤之別。

因此，消費者在選購耳機時，評判其優(yōu)劣的真正標(biāo)準(zhǔn)，絕非僅僅是參數(shù)與配置，更不是價格因素，而在于個人的聽覺體驗與內(nèi)心感受；例如，即便價值萬元的大奧菲斯擺在你面前，若你無法領(lǐng)略其音質(zhì)之美，那么于你而言，恐怕就如同被棄置于無用的物件一般，盡管此比喻略顯夸張，但卻道出了我的心聲。

③在商家宣傳千元耳機時，常常會著重強調(diào)其采用了各種優(yōu)質(zhì)材質(zhì)，聲學(xué)技術(shù)如何先進(jìn)，參數(shù)又有怎樣顯著的提升。然而，在我眼中，這些不過都是些無稽之談罷了。

講實話，對于千元耳機而言，除了高昂的價格對你有用處之外，像配置和參數(shù)這些，其實并無太大意義。它們不過是商家為了宣傳而使用的工具罷了。因為根據(jù)我上述所講的原則很容易得出：耳機的好壞，關(guān)鍵在于“聽”，而不在于配置如何。你能聽出多少，它就值多少錢；如果你聽不出多少，那么它便一文不值。

倘若一款普通的百元耳機就能帶來令人滿意的音質(zhì)，那又何必花費千元去選購那些高端產(chǎn)品呢？難道僅僅是為了商家所宣稱的高材質(zhì)、那些華而不實的設(shè)計，以及只有商家才清楚的各種參數(shù)與配置嗎？基于此，我特意為大家做了一個總結(jié)，旨在幫助各位挑選到符合自身聽感需求的耳機，以下內(nèi)容可供大家簡單參考。

在耳機品牌的風(fēng)格特點方面，森海塞爾展現(xiàn)出較為濃郁的古典韻味；拜亞動力則傾向于高端且具備高還原度的古典風(fēng)格；索尼相對而言更顯“雜食”，適配多種音樂類型；歌德側(cè)重于搖滾風(fēng)格的呈現(xiàn)；鐵三角則對女聲以及小提琴等聲音有著更為出色的表現(xiàn)。

同時，若按照國籍來劃分，日本耳機多主打高頻表現(xiàn)；德系耳機以古典風(fēng)格見長；美系耳機在搖滾領(lǐng)域更具特色；而中系耳機則著重凸顯人聲的味道，不過這主要集中在中頻段。