京都三人談：網絡 “開盒”之殤——普遍化行為背后的法益侵害與刑法規制

2025年4月24日，由中國政法大學刑事司法學院學生會外聯部與京都律師事務所聯合主辦的“京都三人談”學術論壇在該校順利舉行。本次論壇以“網絡開盒事件普遍化行為背后的法益侵害與刑法規制”為主題，邀請司法實務界與學術界專家共聚一堂，圍繞網絡開盒行為的法律邊界、司法實踐及社會治理展開深度研討。

一、嘉賓齊聚，共話網絡安全治理

刑事司法學院學生會外聯部負責人在開場致辭中指出，隨著網絡技術的快速發展，開盒行為引發的個人信息泄露與網絡暴力問題日益凸顯，亟需從法律層面厘清邊界、強化規制。活動邀請到三位重磅嘉賓：北京市京都律師事務所高級合伙人齊曉伶律師、北京市昌平區人民檢察院第一檢察部二級檢察官孫瑩瑩、中國政法大學網絡法學研究所教授郭旨龍，分別從律師實務、檢察實踐及學術研究角度分享見解。

二、多維視角解析開盒行為的法律邊界

齊曉伶律師：實務視角下的個人信息保護與罪名適用

齊曉伶律師結合多年刑辯經驗，通過豐富案例揭示開盒行為的核心法律問題——公民個人信息保護。她指出，開盒行為常涉及侵犯公民個人信息罪、非法使用竊聽竊照專用器材罪等罪名，實踐中需注意信息類型的區分，如行蹤軌跡、財產信息等敏感信息的定罪標準差異。她特別強調，刑事律師在辦案中對信息傳遞的謹慎態度，反映出實務中個人信息保護的復雜性。針對“如何認定信息條數”“牽連犯罪的處理”等問題，她結合司法解釋與典型案例，解析了定罪量刑的關鍵標準及實務難點。

孫瑩瑩檢察官：刑事訴訟中的開盒行為入罪要件與證據把握

孫瑩瑩檢察官以司法實踐中的真實案例為切入點，分析開盒行為進入刑事程序的要件。她指出，開盒行為的刑事追究需滿足“情節嚴重”，如侵犯公民個人信息罪需達到特定信息條數或違法所得標準。通過“追星粉絲非法獲取明星行蹤”“三角戀引發的網絡尋釁滋事”等案例，她強調證據鏈的完整性對定罪的重要性，同時提醒公眾：網絡言論需堅守道德底線，避免因“小打小鬧”升級為刑事犯罪。她還透露，當前開盒案件刑事立案率較低，主要受限于證據收集難度及跨境服務器管轄權等問題。

郭旨龍教授：新型網絡暴力的特征與立法完善建議

郭旨龍教授從學術視角剖析開盒行為的“新型網絡暴力”屬性，指出其具有組織性、涉外性、線上線下聯動性等特征。他結合《民法典》中隱私權與個人信息保護的區別，提出當前刑法對“私密信息”保護的不足，建議增設專門罪名強化對網絡空間隱私的保護。針對域外平臺傳播開盒信息的治理難題，他呼吁加強國際司法合作，借鑒電信網絡詐騙打擊經驗，通過專項行動與長效機制維護網絡空間秩序。此外，他還探討了言論自由與網絡暴力的邊界，強調比例原則在司法裁判中的適用。

三、互動交流，聚焦實務難點

在提問環節，嘉賓和聽眾圍繞“取證合法性與隱私保護的平衡”“平臺不作為的刑事責任”“人工智能時代的個人信息風險”等熱點問題展開交流。針對“學生私錄超市篡改生產日期證據被認定無效”的案例，齊曉伶律師指出民事與刑事證據標準的差異，建議通過合法途徑固定證據；郭旨龍教授則針對平臺責任問題表示，當前法律對境外平臺的規制存在挑戰，需推動技術與法律協同治理。孫瑩瑩檢察官結合“感情糾紛引發的隱私泄露”案例，強調“以暴制暴”不可取，呼吁通過民事侵權訴訟或刑事報案理性維權。

四、展望未來，共筑數字交往文明

論壇總結指出，網絡開盒行為不僅是個體隱私侵權問題，更是數字時代社會治理的重要挑戰。正如郭旨龍教授在結語中強調：“法律應直面網絡暴力對公眾信任的威脅，修復數字交往文明秩序。”

本次論壇為師生提供了實務與理論結合的交流平臺，也為推動網絡安全立法、司法實踐及公眾教育提供了新思路。