很多品牌都喜歡同時推出同一系列的配置差異化產品，比如索尼WM1Z/WM1A，小米SU7 Ultra/SU7等等。其中，定位更高的那個往往擁有較高的溢價能力，主打極致性能，適合預算充足的富佬；定位較低的那個通常具有較強的越級實力，主打實惠走量。所以在我看來，兩者并不存在孰優孰劣，無非是各取所需罷了。

而這，亦是我在深入體驗凱聲DM7后的真實感受。

作為國內HiFi領域平頭耳機市場的絕對領導者，暌違多年，凱聲終于推出了新旗艦DM7 Ti。盡管售價高達6299元，但考慮到相比鈦鈴Plus的巨大升級幅度，DM7 Ti的定價亦在合理范圍之內。然而相比較炙手可熱的老大哥，這次只要1299元的DM7反而是更讓我感到驚喜的那個，頗有些新技術下放的降維打擊感。

OK，老規矩，先來簡單開個箱。

相比較既往木盒或者簡約的風格，DM7的包裝應該是我見過的凱聲產品里，目前最符合主流對于數碼產品審美標準的類型：銀黑色的封套很有美感，內部的泡沫亦無異味，提供了不錯的儀式感。

凱聲專利3.5+4.4模塊化系統依舊具備，粗壯的握柄更方便摘取，全鋁合金CNC精雕耳殼+手工拉絲拋光+局部噴砂等工藝，做工依舊是國產平頭耳機的一流水準。

全新的DM7搭載了15.4mm專利鉆石切割懸邊高分子振膜，N52雙倍線性磁路，磁密度＞1.5特斯拉，配合二次冶煉方芯銅箔線材，音質表現值得期待。

值得一提的是，盡管凱聲宣稱DM7的佩戴與前作鈴系列相當，不過就我的個人體驗而言，DM7的舒適感似乎更加出色，在全包海綿套的輔助下，密閉性已經不亞于入耳式耳機。

聲音方面。大的框架上，DM7是一款主打輕松優雅、香甜唯美，偏精致細膩、活靈活現的素質向平頭耳機。第一感受，DM7的聽感相當純凈，完全沒有老式平頭耳機通過暖糊韻味取勝的討巧，而是靠著實打實的解析力和信息量取勝，是千元出頭具有標桿意義的參考級調音。

DM7打動我的地方，主要在于以下兩個方面：

其一是更加現代清晰的調音理念。拋開佩戴感受上的差異，單從音質的呈現手法而言，DM7的風格已經很接近同價位入耳式耳機的方式，至少平頭的味道已經不那么明顯。這種感覺，與IOS和安卓的UI在近些年互相借鑒頗為相似，只在你仔細聆聽細節的時候，才能感知到來自平頭耳機的輕盈和回甘，素質層面的差距已經近乎可以忽略。

具體來說，在不佩戴海綿套的情況下，DM7的三頻能量分布較為均衡，略偏中上盤。低頻量感適中偏少，凝聚緊致，很強調質感和層次感，在適度的氤氳和彌散加持下，這樣輕柔舒緩的小資向低頻，的確很有高級淡雅的既視感，也襯托了背景的漆黑和聲底的清澈；中頻是DM7的絕對強項，尺寸大而扎實，距離偏近，有一定的貼面感。招牌的甜美染色配合打磨精細的厚度和齒音，不急不躁，清亮溫婉，女聲表現好于男聲，很適合亞洲泛流行向歌曲的演繹；高頻細節很是豐富，亮度如晴空萬里般爽朗，延展亦是綿延不絕，在頗為規整的空間感配合下，很有空靈幽谷的還原感，很容易產生愜意怡人的放松體驗。

其二是精準拿捏的產品定位。提到DM7，就不可能避免的與DM7 Ti進行對比。兩者看似價格差了六倍，是兩套完全不同的系統，但是考慮到兩者是同時期開發，DM7的一些關鍵材料來自DM7 Ti的技術下放，因此發燒友有這樣的對比興致倒也在情理之中。事實上，雖然DM7 Ti在解析力、高低頻兩端的延伸等硬素質方面有著明顯的優勢，但如果你平日古典音樂聽得不多，不太在意動態范圍和瞬態響應等高階參數的表現，只是聽聽口水歌或者日系ACG的話，那么兩者的差距并不算大，至少沒有價格上的落差那么顯著。

橫向對比千元級競品，DM7的調音亦是藝術：通過新單元拉高整體素質的門檻，并將人聲的優勢進行針對性優化，提升抓耳度和感知力；調音不偏不倚，中正雜食，既融合了現代全面的諸多元素，又適度保留了些許平頭動圈的傳統魅力，無愧為參考級的存在。

當然，如果你覺得裸奔的調音有些過于小清新，那么不妨試試海綿套。全包海綿套會讓DM7的下盤更加穩健，濃郁度也是直線上升，更加耐聽和溫暖，是流行音樂的不二之選；介于兩者之間的中空海綿套則是我日常使用頻率更高的選擇，對于各種曲風都有不錯的適應性，非常適合聽些懷舊的老歌。

總的來說，在我的界定里，DM7可能是目前整個凱聲家族里，將性價比、特色賣點和適用人群結合最好的產品：相比較DB1系列，DM7的音染要更加克制內斂、普適大眾；相比較陰陽師二代或者黑鈴卍，素質差距不大，凱聲的精華元素也都具備；相比較入門級的X系列，則是一耳朵的提升，并且對于驅動力的要求也不高。只能說，技術這東西，總歸是新的好，真沒必要再抱殘守缺了。

一句話總結我對DM7的認可：去冗從簡，推薦更甚！

以上

By鐵西遲之謙