《簡明國際商務》（第4版）：第十章 國際商務爭議的解決

第十章 國際商務爭議的解決

國際商務合作，法律關系錯綜復雜，法律規范的內容和形式繁多，因而解決國際商務合作爭議的途徑和方法，具有多層次、多形式的特點。

在公民和公民、公民和法人、法人與法人之間的爭議，一般地采取協商調解、仲裁和國內司法救濟的方式解決。

一方為國家，另一方為公民或法人之間的爭議，如外國私人投資者同東道國政府之間發生的爭議，由于東道國政府的經濟管制措施，如國有化、凍結外匯或限制出口引起的糾紛，可提交“解決投資爭議國際中心”，按其仲裁規則處理，也可以采取國內救濟方式，在東道國司法訴訟解決。

締約國之間對條約或協定的解釋或適用所發生的爭議，可通過談判、仲裁或提交國際法院解決。

10.1國際商務爭議的解決方法

國際商務爭議的解決方法，首選協商或談判。

協商是指民事經濟糾紛發生后，當事人在互讓互諒的基礎上進行磋商，在彼此認為都可以接受的基礎上達成和解協議。

協商的時間、地點和方式，由雙方確定。

當事人直接見面，在分清是非的基礎上，易于消除誤解，明確責任，不僅可以使具體的權利義務爭議得到解決，而且對穩定和發展雙方的信任與合作關系有利。

協商的方法，手續簡便，花費較少，氣氛比較緩和，是在國際商務合作中廣為采用的形式。

中國涉外經濟合同法規定：“應盡可能通過協商或者通過第三者調解解決。”

談判，是指發生爭議的有關國家政府派出代表進行外交談判，以解決兩國間的沖突和分歧。

解決國際商務爭議，可以調解、斡旋和調停。

調解，是國際商務爭議發生后，雙方當事人在第三者的參與下自愿就爭議事項達成和解協議。

調解糾紛的第三方不能對爭議雙方施加壓力，調解協議完全取決于當事人的自愿。

調解有仲裁、司法訴訟外的調解，也有仲裁裁決和司法判決前仲裁機關、法院的調解。

“聯合調解”，是由雙方各自所屬的仲裁機構派一人或同等數目的人員充當調解員共同調解。

調解方式同樣具有靈活、方便的特點，因而在涉外經濟糾紛中運用得較為廣泛。即使在雙方有仲裁協議的情況下，當事人也可先不將爭議提交仲裁，請有關權威人士或某個組織對爭議進行調解，調解不成，再申請仲裁。

調解方式適用于國際商務合作的民事經濟糾紛。

斡旋，指的是第三國斡旋于當事國之間，為他們提供協商的機會，促使他們達成協議，解決爭議。

調停，系第三者或國際機構以調解人身份直接參與，協調當事人之間的意見，提出解決方案，以求達成爭議解決協議。

斡旋和調停往往結合在一起進行，有時并無嚴格區別。

仲裁和司法訴訟，是解決國際商務爭議的最后方法。

仲裁，亦稱“公斷”，即當事人根據有關規定或雙方的協議，由一定的機構對雙方所發生的爭議在事實上做出判斷，在權利義務上做出具有約束力的裁決。

仲裁與調解雖然都是在第三人主持下進行的，但調解是基于當事人的自愿，自動履行協議，仲裁有當事人自愿的一面，也有強制的一面。

仲裁裁決的作出，不以當事人的自愿為前提。

在國際商務合作中，糾紛不能通過調解或調停解決時，往往采用仲裁的方式來處理。

仲裁方式具有較大的靈活性，比司法程序簡便，裁決及時，費用較低廉，并具有一定的強制性。

仲裁分為國際經濟仲裁和國際商事仲裁。

如果協商調解不成，在無仲裁協議時，糾紛的一方當事人有權向有管轄權的法院起訴。

國際私人投資爭議，外國投資者可向東道國法院起訴。國家之間發生的經濟爭議引起國家之間權利義務關系時，可向國際法院起訴。

司法程序比較遲緩慢，且不利于保守商業秘密，在國際商務合作中很少采用。

10.2國際經濟仲裁

國際經濟仲裁，是指根據雙邊或多邊公約的規定，締約國發生爭議時共同組成仲裁庭審理案件，或者提交公約專門指定的仲裁機構處理爭議。

國際經濟仲裁包括以下下面三種形式：

一是國家間的專門國際經濟仲裁。

在雙邊投資保證協定中，政府間就關于解釋和執行協定中所產生的爭議予以仲裁的條款。即經任何一方的要求，可將爭議提交特設仲裁庭，依據國際公法適用的原則和規則予以解決。

仲裁庭一般由三名成員組成，雙方政府各委任一名仲裁員，并由該兩名仲裁員推舉一名第三國國民任首席仲裁員。

仲裁員、首席仲裁員應在約定的時間內委托完畢，否則，任何一方政府均可請求聯合國秘書長作出必要的一項或數項委任。

仲裁庭根據多數票作出裁決，裁決結果對兩國政府有拘束力。

二是地區性的專門國際經濟仲裁。

地區性的專門國際經濟仲裁，是根據某一地區國家的多邊條約的規定進行的。

三是世界性的專門國際經濟仲裁。

世界銀行1966年倡議通過的《解決國家和他國國民間投資爭端的公約》設立的“投資爭議國際解決中心”進行的投資爭議仲裁，即屬于世界性的專門國際經濟仲裁。

根據公約第25條第1款規定，“投資爭議國際解決中心”的管轄權“應擴及于締約國或締約國指派到中心的該國的任何組成部分或機構，和另一締約國國民之間直接因投資而產生的任何法律爭端，而該爭端經雙方書面同意提交給中心。當雙方表示同意后，不得單方面撤銷其同意”。

按此規定，純屬一國或不同國家自然人或法人之間的爭議，國家間的爭議，國家同本國的自然人和非為外國控制的法人的爭議，不在國際中心的管轄范圍之內。

此外，不屬投資法律爭端的爭議，中心亦不管轄。

據世界銀行的解釋，法律爭端“必須包括法律上權利與義務的存在與否及其范圍，關于違反法律上義務的賠償性質及其范圍之爭”。

法律外的利益沖突和其他爭執不屬法律爭端。

國際中心接受調停和仲裁的條件是：當事者雙方達成的書面要求調停或仲裁的協議。

在法律適用上，采取“當事人意思自治”為主的原則，仲裁庭應依照雙方可能同意的法律規則判定一切爭端。

若當事人無協議，仲裁庭應適用作為爭端一方當事人的締約國的法律以及可適用的國際法規則，如上述法律及國際法無成文規定或含義不清時，不得以此為由不作出裁決，仲裁庭應在雙方同意時，本著公正和善良的原則，自主進行裁決。

裁決以仲裁法庭全體成員的多數票作出。

法庭的任何成員也都可以在裁決上附上個人的意見。

裁決為終局裁決，每一方都必須遵守和履行，不得進行任何上訴或以任何理由抗拒執行。

在某種情況下，可以根據當事人的請求對裁決進行解釋、修改或取消。

如果雙方對裁決的意義或范圍發生爭端，任何一方可以向秘書長提出書面申請要求對裁決作出解釋。

如果裁決后發現有對裁決性質有決定影響的新的事實，這些事實在裁決前不知道并非疏忽所致時，可在發現事實后90 天內向秘書長提出修改裁決的書面申請。

如發現有下述情況中的一項或幾項，任何一方均有權向秘書長提出申請，要求取消裁決：

法庭人員組成不適當、法庭顯然超越權力、法庭的某成員有受賄行為、裁決未陳述其所依據的理由、有嚴重背離基本程序規則的情況等。

如果裁決被取消，經任何一方的請求，可將爭端提交新組成的仲裁法庭重新審理。

調停和仲裁地點，一般應在仲裁中心所在地，如當事人雙方同意，也可在常設仲裁庭和公證機構所在地，或經委員會仲裁庭批準的其他地點。

10.3國際商務仲裁

國際商務仲裁，是公民和法人在國際經濟貿易合同中發生權利和義務爭執，申請由常設的仲裁機構審理，解決爭議的仲裁。

在仲裁程序上，雙方當事人必須有在發生前或之后達成的自愿把他們之間的爭議交給雙方都同意的第三方仲裁的仲裁協議，才能提請仲裁。

仲裁協議必須以書面形式訂立，或在合同中訂立仲裁條款，或通過信件、電自函件方式訂立，或以其他書面形式專門訂立。

對仲裁協議的內容，法律和公約未作具體規定，一般包括仲裁地點、仲裁機構、仲裁程序規則和仲裁裁決的效力，通常不對仲裁適用的實體法作出規定。

由于國際經濟技術合作時間長，因此在仲裁協議中應規定在仲裁期間，除提交仲裁的事項外，雙方應繼續履行其合同的條款。

仲裁協議的內容，是當事人將爭議提交仲裁的依據，也是仲裁機關管理爭議案件的法律依據，當事人要受仲裁協議的約束。

許多國家法律規定，仲裁協議可排除法院對爭議案件的管轄權。

國際上的仲裁協議解決經濟合作糾紛仲裁地的方式有三種：一是確定在當事人一方所在國，主要是東道國仲裁，二是在被訴方所在國仲裁，三是在第三國仲裁。

當事人協議到該機構仲裁，即適用該機構的仲裁規則，但在一定條件下，也有限制地允許當事人協議確定仲裁規則。

仲裁的效力呢？一般來說，仲裁條款、仲裁規則或仲裁機構所在地國法律規定裁決是終局的，即裁決一經確定，就發生效力，雙方必須自動履行。

當事人申請仲裁，意味著當事人自愿放棄以訴訟的方式，解決他們之間的爭議。

有些國家法律規定，當事人不服仲裁裁決，可向法院起訴，要求撤銷裁決，譬如英國。

還有些國家法律規定，當事人不服仲裁裁決，可向法院上訴。法院認為符合上訴條件，應予受理，對案件重新審判，譬如法國。

國際上先后于1927年和1958年締結了《關于執行外國仲裁裁決的公約》和《承認和執行外國仲裁裁決的公約》，解決對外國仲裁裁決的承認和執行問題。因為涉及到當事人的切身利益，也涉及到當事人所在國的利害關系，仲裁往往難以跨國執行。

受理國際經濟民事糾紛的國際商事仲裁機構，主要有：

美國仲裁協會、倫敦仲裁院、瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院、日本國際商事仲裁協會、國際商會仲裁院和中國對外經濟貿易仲裁委員會等。

其中，國際商會仲裁院設在巴黎，它有一套國際商事仲裁程序和規則，在國際上有較高威信，是西方國家商事貿易仲裁采用的主要規則。

國際商會仲裁院的特點是：所受理的案件必須是國際性的商事爭議，但不限于買賣契約爭議，還包括國際貿易及其他經濟合作。

在國際商會仲裁院仲裁庭的組成上，可由3名仲裁員組成仲裁庭，也可根據雙方當事人的要求由獨任仲裁員審理。

為使仲裁員保持中立，獨任仲裁員或仲裁庭主席的國籍，必須與當事人雙方的國籍不同。

在處理程序上，國際商會仲裁院首先進行調解，在調解無效或當事人雙方不愿進行調解時，進行仲裁。

當事人未事先確定仲裁地點時，當事人可以自由選擇進行仲裁的地點或國家，但仲裁院有權批準或改變當事人關于仲裁地點的選擇。

仲裁庭一般根據仲裁地的法律沖突規則來確定合同適用的實體法。仲裁裁決為終局裁決，以書面形式作出，當事人不能上訴。

瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院，是瑞典常設仲裁機構的中心，是個民間商事組織。

瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院的仲裁規則和程序，是按瑞典商會仲裁規則和程序制定的，對選擇仲裁程序的規定比較靈活，允許當事人選擇他們認為最適合的仲裁程序，當事人可以任意指定不受國籍和身份限制的仲裁員。

仲裁院裁決以及具體裁決程序均是保密的，非經雙方當事人一致同意不予公開。

關于案件的實體內容，瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院的仲裁裁決是終局的，不得申訴。

只有在仲裁員使用的程序與當事人之間的協議有矛盾，或者沒有達到公平程序的最低要求時，當事人可以就仲裁裁決向法院提出異議。在這種情況下法院才可撤銷仲裁裁決。

由于瑞典是1958年關于承認和執行外國仲裁裁決的紐約公約的成員國，又是1927年關于執行外國仲裁裁決的日內瓦公約的成員國，而世界上許多國家是這兩個公約的締約國，使在瑞典作出的仲裁裁決能在很大范圍內得到執行。

因此，當事人一般樂意申請在瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院仲裁。

10.4國際商務爭議的司法訴訟

通過司法訴訟解決國際商務合作中的權利義務爭執，有兩種情況：

一是向國際法院起訴，解決締約國因對條約的解釋或適用實例而產生的爭端

二是一國司法機關通過涉外經濟訴訟程序來解決民事經濟糾紛。

國際法院是依照聯合國憲章和國際法院規則成立的。法官的數量為15人。

爭端國提交書面申請或提交專門協議的照會，國際法院方予受理。法院審理案件，以國際公約、國際習慣、國際法的一般原則為指導。

國際法院對國際商務案件進行秘密審理，判決由出席法官的多數票決定，判決對爭議國有約束力。

涉外經濟訴訟的一般原則，有司法主權、訴訟權利、對等互惠、豁免規定等。

國際商務合作訴訟的一般原則，指在訴訟過程中具有指導意義、法院與當事人都必須遵循的準則，這些準則是從國家主權原則派生出來的。

一是適用法院地國家的訴訟法。任何一個外國人、無國籍人、外國企業和組織，在某國領域內進行訴訟，都必須按照該國經濟訴訟程序進行。

二是屬于某國法院專屬管轄的案件，任何其他國家法院應予尊重，不得管轄。

三是外國人、外國企業和組織在一個國家進行訴訟，必須使用受訴法院所在國的語言文字。

四是國內法院只承認、執行國內的法律文書，外國法院的判決只有經國內法院按照國內法及所締結或參加的國際條約的有關規定，承認其效力后，才能代為執行。

受訴法院對他國公民、企業和組織參加的訴訟，根據受訴國法律的規定，同等地享有訴訟權利，承擔訴訟義務，不能因為當事人的國籍不同而適用法律不同。

訴訟權利執行同等原則并不排除在法律中對某些問題有不同于本國公民和法人的規定。

德國民事訴訟法第110條就作了不同于本國人的規定：“根據被告的請示，作為原告的外國人應當提供訴訟費用的擔保。”

中國民事訴訟法也沒有規定外國企業和組織應同中國法人組織享有同等的訴訟權利和承擔同等訴訟義務的規定，只是規定外國企業和組織在中國法院起訴、應訴，按照民事訴訟法規定享有訴訟權利，承擔訴訟義務。

對等，是指一國對另一國的公民、企業和組織在訴訟權利方面予以限制，另國亦可在同樣的方面對一國的公民、企業、組織訴訟權利予以限制。

互惠，是指兩國之間相互給對方當事人以訴訟上的便利。

對等互惠既是處理一般主體間訴訟關系的原則，也是處理司法豁免權的準則。

“豁免”一詞來源于拉丁文Immunitas，意味著優惠、例外、免除捐稅和不受侵犯。

司法豁免，指一國或國際組織派駐在他國的外交代表免受駐在國司法管轄的一種制度，現已擴大到外國組織。

10.5國際司法協助

為了使涉外民事經濟案件的審理能順利進行，有關國家之間或是通過締結條約，或是通過外交途徑安排臨時性的協議，互相委托對方法院代為履行某些訴訟。

這種國家間的互相委托對方法院采取的司法行為，稱作國際司法協助。

國際上，對司法協助的內容尚無統一規定，有的國家僅指送達訴訟文件，調查證據等訴訟行為，有的國家還包括承認和執行外國法院的判決和外國仲裁機構的裁決。

國際司法協助的委托途徑，有外交途徑、領事送達和其他方式。

外交途徑，是委托法院將其需要委托的事項交送本國外交部，由外交部將委托書轉交給委托國家的外交機構，再由該外交機構轉交給受委托的司法機關。

凡兩國間沒有司法協助條約時，多采用此類方式。

這種送達方式程序復雜，速度緩慢，難于適應國際經濟流轉的需要，因此，在參加國際條約和有雙邊協定的條件下，一般不采用此種方式。

領事送達，系由委托法院將委托書寄交給本國駐受委托國的領事，再由領事直接把委托書交給駐在國有管轄權的法院，由其送達給當事人或履行一定的訴訟行為。

1905年《關于民事訴訟程序公約》把領事送達作為海外民事案件訴訟文件送達的主要方式，盡管1954年的《關于民事訴訟程序公約》規定了其他涉外訴訟文件的送達方式，但領事送達方式依然廣泛采用。

根據1965年海牙私法會議制訂的《關于民事或商事訴訟和非訴訟文書海外送達公約》，以及其他的國際司法協助條約規定，采取的送達方式還有：

通過專門的機關送達訴訟文件，兩國法院之間的直接送達方式，法院通過郵局將訴訟文件直接寄給在外國的有關人員等。

各國立法和有關國際條約大多規定，發現委托文書有下列情況之一的，受托法院可以拒絕：

對外國法院委托的文件的真實性有懷疑；根據履行地國家法律，委托履行的行為不屬該國司法機關的職權范圍；委托履行的行為與履行地國家的主權和安全不相容或為其法律所禁止；兩國間不存在互惠關系。

10.6外國法院的判決

承認外國法院的判決，即表示允許該外國判決所確認的當事人的權利與義務在本國境內有同樣的效力，其法律后果是，若當事人就此案件再向承認法院起訴，該法院不再受理。

執行外國法院的判決，即在承認外國判決的基礎上，如同執行本國判決一樣，依照本國的法定程序，對外國判決予以強制執行。

承認外國法院的判決與執行外國法院的判決，兩者既有聯系又有區別，承認判決是執行的前提，但并非所有的判決都引起執行，執行雖然是訴訟的最后階段，但不是必然階段。

根據有關國際條約和各國國內立法的規定，承認與執行外國法院的判決一般必須以有關國家之間的雙邊協議或共同參加的國際條約，或實際存在的互惠關系為前提。

各國國內立法對承認和執行外國法院判決均有一些限制，歸納起來被請求國法院可以拒絕承認、執行外國法院判決的有：

判決是由不具有管轄權的外國法院作出的；

未遵循該國民事訴訟程序作出的判決；

判決的執行與執行地國家的公共秩序相抵觸；

被申請執行因未得到及時通知而未能出庭參加辯論，法院作出的缺席判決；

被請求執行國或第三國就該案已作出并發生效力的判決；

要求執行的判決不具有給付的內容等。

對外國法院判決的承認和執行，究竟采取何種程序，目前基本上有兩種：一種是采取發給執行證的方式，另一種是訴訟方式。

發給執行證的方式為絕大多數國家采用，其作法是，外國法院的判決要想在內國得到承認和執行，必須經內國審查，如無不妥之處，即由內國法院作出裁決，發給執行證，按照本國法律規定的程序，予以執行。

訴訟方式主要是英美等國在采用，它不是直接執行外國法院的判決，而不把該判決當作重新向英美國家法院起訴的證據，經重新審理，如認為該外國法院判決與當地法律并無抵觸之處，則作出一個其內容與外國法院判決相同的判決，然后根據一般程序予以執行。

巴黎雷歐：GLC（Galerie Leo et Co）創始人，著有《國際談判哲學》（法文版）《國際談判實務》（華文版，多家考研機構參考書）《跨國公司內部談判效益論析》（法文版）《法國現代書畫藝術評論》（英文版3 卷）《遠東文化藝術》（法文&華文）《情緒管理十二講》（英文版&華文版）和《雷歐帶你認識法國》（英文版）《雷歐帶你認識巴黎》（英文版）等書籍。

《簡明國際商務》（第4版）：簡介+目錄

本書是廣東高校本科和研究生相關專業推薦讀物，也是工商貿易類專業考研輔導用書。全書具有國際視野，論述深入淺出，在當代國際商務理論和國際商務專業技能方面多次被評為優秀書籍，助力商貿專業人士通曉國際商務環境和規則，熟悉跨國企業經營管理和戰略，用于培養跨國公司、金融機構、咨詢機構和政府管理部門等從事國際貿易、國際投融資、跨國企業經營管理、國際商務營銷、國際商務談判、國際法律實務的國際化、復合型和創新性人才。

簡明國際商務

（高校本科暨考研必讀書）

巴黎雷歐（ YouZHi Ren ）著

簡明國際商務

目錄

第一章 國際商務的概念

1.1經濟國際化趨勢

1.2古代的國際商務

1.3二戰前的國際商務

1.4二戰后的國際商務

1.5國際商務的相互依賴

1.6國際商務合作的本質

第二章 國際商務合作的“4C”規律

2.1 國際經濟“4C”的基本特征

2.1.1國際經濟關系中的“４C”規律

2.1.2國際經濟矛盾

2.1.3國際經濟競爭的新特征

2.1.4國際經濟競爭的結構性變化

2.1.5高科技領域的國際競爭

2.1.6國際經濟競爭中的主角

2.1.7國際商務協調的重要性

2.1.8國際經濟合作的大趨勢

2.2“4C”之間的相互關系

2.2.1國際經濟協調機制的作用

2.2.2合作與競爭相伴而生

2.2.3矛盾與競爭貫穿始終

2.3關于“4C”的正確認識

第三章 國際商務中的資本移動

3.1資本要素國際移動的經濟動機

3.1.1國際直接投資的動機

3.1.2國際間接投資的動機

3.2資本要素國際移動的經濟效應

3.2.1資本要素國際化的優越性

3.2.2資本要素輸出國的經濟效應

3.2.3資本要素輸入國的經濟效應

3.3資本要素國際移動的形式

3.3.1國際經濟的合資與合作

3.3.2國際經濟中的獨資模式

3.3.3國際間接投資的具體形式

第四章 國際商務中的工程承包

4.1國際承包工程

4.2國際承包工程的的特點

4.3國際承包工程的基本程序

4.3.1國際承包工程的三種招標方式

4.3.2國際承包工程的投標

4.3.3國際承包工程的中標和簽約

4.3.4國際承包工程的實施和驗收

4.4國際承包工程的形式

第五章 國際商務中的勞務合作

5.1國際勞務合作概念

5.2戰后國際勞務合作的發展

5.3國際勞務市場的特點與趨勢

5.4國際勞務合作的驅動因素

5.5國際勞務合作的制約因素

5.6單純勞務輸出和輸入

5.7勞務輸出合同的內容

第六章 國際商務中的科技合作

6.1國際科技合作

6.2國際科技合作的作用

6.2.1國際科技合作的奇跡

6.2.2國際科技合作節省成本

6.2.3國際科技合作帶動開發

6.3國際科技合作的發展

6.4國際科學合作的進程

6.5國際技術合作的權益

6.6國際技術貿易

6.7國際許可貿易的定義和性質

6.7.1國際許可貿易的定義

6.7.2國際許可貿易的性質

6.8國際許可貿易的類型

6.8.1專利許可的利弊

6.8.2專利許可協定的要點

6.8.3“專有技術”的特性

6.8.4作為無形資產的專有技術

6.8.5獨占性許可及其他許可

6.8.6許可貿易的主要特征

6.8.7國際許可貿易的報酬

6.8.8技術報酬的支付方式

第七章 國際商務中的信息合作

7.1國際信息合作

7.1.1信息與人類的關系

7.1.2信息的國際間流動

7.1.3國際信息合作的發展

7.2跨國公司的信息合作

7.2.1國際信息合作機制

7.2.2國際信息合作展望

7.3現代電子商務分析

7.3.1電子商務和網絡營銷

7.3.2現代電子商務的發展

7.3.3現代電子商務的成功因素

7.3.4現代電子商務的分類

7.3.5現代電子商務的功能分析

第八章 國際商務的談判

8.1國際商務談判理解

8.1.1國際商務談判的特征和調整

8.1.2國際商務談判的結構和程序

8.2國際商務談判準備

8.3談判力及其影響因素

8.4簡單談判與復雜談判

8.5國際商務談判技巧

8.5.1國際商務談判中的偵測技巧

8.5.2國際商務談判中的拒絕

8.5.2國際商務談判中的拒絕技巧

8.5.4國際商務談判中的拖延戰術

8.6“合作原則談判”的新理念

8.7國際商務談判中的利益分配

8.8國際商務談判中的信任法則

8.9談判人性格與國際商務談判

8.10文化背景與國際商務談判

第九章 國際商務的法律適用

9.1國際商務的法律保護

9.1.1國際商務關系

9.1.2當事國對國際商務的保護

9.2國際商務保護的基本原則

9.2.1享有權利和承擔義務平等

9.2.2維護國家資源與經濟主權

9.2.3發達國家優待發展中國家

9.3國際商務保護的法律適用

9.3.1意思自治原則

9.3.2客觀標志原則

9.3.3東道國優先原則

9.3.4國際條約原則

9.4國際商務保護的內容

9.4.1對財產權的保護

9.4.2對知識產權的保護

9.4.3對債權的保護

9.4.4違約責任與補救辦法

9.5國際投資的法律保護

9.5.1涉外投資法對投資者的保護

9.5.2發達國家的投資保險制度

9.5.3雙邊投資保護協定

9.5.4避免雙重稅收的協定

9.5.5多邊投資保護條約

9.6技術轉讓的法律保護

第十章 國際商務爭議的解決

10.1國際商務爭議的解決方法

10.2國際經濟仲裁

10.3國際商務仲裁

10.4國際商務爭議的司法訴訟

10.5國際司法協助

10.6外國法院的判決