昨天刷到一個(gè)事兒，氣得人直拍大腿。黑龍江綏化慶安縣，居然有44個(gè)吃公家飯的，扎堆給自己辦殘疾證領(lǐng)補(bǔ)貼，一騙就是好幾年。最扎眼的是慶安一中副校長(zhǎng)楊立臣，頂著全國(guó)模范教師、特級(jí)語(yǔ)文老師的頭銜，殘疾證上明明白白寫(xiě)著“言語(yǔ)二級(jí)殘疾”，每月雷打不動(dòng)領(lǐng)100塊重度殘疾人護(hù)理補(bǔ)貼，三年下來(lái)?yè)屏?600塊。更絕的是他老婆也跟著“沾光”，兩口子最后被要求退回贓款，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

要說(shuō)這位楊副校長(zhǎng)，每天站講臺(tái)上課，說(shuō)起話來(lái)?xiàng)l理清晰、抑揚(yáng)頓挫，怎么看都不像“言語(yǔ)障礙患者”。據(jù)舉報(bào)說(shuō)，他的殘疾證是2015年辦的，直到2018年縣殘聯(lián)才注銷證件停發(fā)補(bǔ)貼，可直到2023年紀(jì)委才介入處理，最后就給了個(gè)黨內(nèi)警告。更讓人堵心的是，當(dāng)有記者想追問(wèn)詳情時(shí)，縣紀(jì)委、學(xué)校校長(zhǎng)、殘聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)全玩起了“躲貓貓”，要么說(shuō)“信號(hào)不好”，要么稱“剛上任不清楚情況”，那副推三阻四的樣子，活像一場(chǎng)荒誕的官場(chǎng)鬧劇。

這事兒讓人忍不住想起安徽蚌埠的張女士。她五歲時(shí)遭車禍，左眼失明、左耳失聰，左臉嚴(yán)重畸形，按說(shuō)夠慘了吧？可去辦殘疾證時(shí)，殘聯(lián)直接拿標(biāo)準(zhǔn)卡她：?jiǎn)窝凼鞑凰阋暳埣玻瑔味敳凰懵?tīng)力殘疾，得“雙殘”才算數(shù)。張女士跑斷腿都沒(méi)辦成，而貴州那位右眼失明的姑娘，同樣因?yàn)椤傲硪恢谎圻€能看”被拒之門(mén)外，找工作四處碰壁，出門(mén)還得遭人指指點(diǎn)點(diǎn)。這邊四肢健全的公職人員輕輕松松把殘疾證揣兜里，那邊真正身體有殘缺的人被制度門(mén)檻卡得死死的，這反差比電視劇還扎心。

按理說(shuō)，辦殘疾證流程挺嚴(yán)的：得填表交材料，線上線下都能申請(qǐng)，然后去指定醫(yī)院做專業(yè)評(píng)定，醫(yī)生蓋章后還要在村里公示5天，縣級(jí)殘聯(lián)層層審批才能發(fā)證。可慶安縣這幫人愣是把這套嚴(yán)絲合縫的流程玩成了“走后門(mén)套餐”——鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)校干部、社區(qū)工作人員集體“變殘”，醫(yī)院有熟人開(kāi)假證明，殘聯(lián)內(nèi)部有人改數(shù)據(jù)，從申報(bào)到審批一路綠燈，國(guó)家給殘疾人的補(bǔ)貼成了他們的“自助餐”。最讓人來(lái)氣的是，騙了幾千塊錢(qián)就輕飄飄警告一下，連《黑龍江省公益性崗位開(kāi)發(fā)管理實(shí)施細(xì)則》里規(guī)定的“開(kāi)除公職”都沒(méi)用上，難怪有人說(shuō)：“這點(diǎn)處罰跟撓癢癢似的，誰(shuí)還怕啊？”

翻看評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友們的火氣比三伏天的太陽(yáng)還旺。有人直戳要害：“現(xiàn)在有些地方，只要有點(diǎn)關(guān)系，評(píng)低保、辦殘疾證全是‘綠色通道’，真是‘有權(quán)力不用過(guò)期作廢，三親六故都跟著沾光’。”還有人編起了打油詩(shī)：“四兩黃銅四兩金，人們認(rèn)假不認(rèn)真，真亦假來(lái)假亦真，貪官污吏遍地橫。”不少人替真正的殘疾人叫屈：“高級(jí)教師一個(gè)月工資好幾千，還盯著這100塊補(bǔ)貼，這不是給教育行業(yè)抹黑嗎？”更有人質(zhì)疑處理結(jié)果：“詐騙犯就給個(gè)黨內(nèi)警告？這種人不該開(kāi)除公職嗎？留著怎么教書(shū)育人？”

評(píng)論里扎心的對(duì)比不少。有人說(shuō)：“高溫補(bǔ)貼是給坐空調(diào)房的人發(fā)的，殘疾補(bǔ)貼是給健全人領(lǐng)的，權(quán)力在手，補(bǔ)貼想發(fā)給誰(shuí)就發(fā)給誰(shuí)。”還有人爆料：“要是全國(guó)查殘疾證，半數(shù)以上可能在正常人手里。”這話聽(tīng)著刺耳，卻戳中了痛點(diǎn)。當(dāng)公職人員把國(guó)家給弱勢(shì)群體的救命錢(qián)當(dāng)成“唐僧肉”，當(dāng)制度漏洞被權(quán)力蛀蟲(chóng)鉆成了“馬蜂窩”，真正需要幫助的殘疾人該去哪尋公平？

這事看著是幾千塊錢(qián)的小事，背后卻藏著大問(wèn)題。公職人員帶頭騙補(bǔ)，騙的不是錢(qián)，是老百姓對(duì)公平正義的信任，啃的是社會(huì)良知的根基。一個(gè)語(yǔ)文老師能頂著“言語(yǔ)殘疾”的帽子評(píng)上特級(jí)教師，一群本該為百姓辦實(shí)事的干部能集體造假，這不光是個(gè)人道德滑坡，更是制度監(jiān)督的失守。流程再嚴(yán)，抵不過(guò)“熟人好辦事”；規(guī)定再細(xì)，架不住“內(nèi)部有人打招呼”。當(dāng)權(quán)力脫離了監(jiān)管，當(dāng)利益壓倒了底線，再完善的制度也會(huì)變成篩子。

該怎么治治這股歪風(fēng)？網(wǎng)友們的呼吁很實(shí)在：“別光盯著騙補(bǔ)的人，給他們開(kāi)證明、批手續(xù)的‘內(nèi)鬼’更該嚴(yán)查。”“處罰不能隔靴搔癢，該開(kāi)除的開(kāi)除，該法辦的法辦，不然‘特級(jí)教師變殘疾人’這種笑話還會(huì)接著演。”說(shuō)句掏心窩的話，殘疾人補(bǔ)貼是兜底保障，每一分錢(qián)都該花在刀刃上。要堵住漏洞，就得讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，辦證人的材料該公示就公示，審批人的責(zé)任該倒查就倒查，誰(shuí)敢動(dòng)歪心思，就叫誰(shuí)付出沉重代價(jià)。畢竟，比身體殘疾更可怕的，是人心的“殘疾”和制度的“失明”。希望這類荒唐事能少些再少些，別讓真正需要幫助的人，寒了心還沒(méi)處說(shuō)理去。