收到中方賀電一個星期以后，德國新總理默茨，終于在自己首份政府聲明中，第一次提到了中國和中德關系，措辭讓外界大吃一驚。

在此之前，默茨一直保持緘默，只把外交重心放在美歐。他的首訪給了法國，前幾天還特意和歐洲領導人去了一趟基輔。

【默茨終于公開談到了中國】

不過中德經貿合作的規模就擺在那里，默茨終歸是要表態并采取行動，回應國內期待，否則他這個總理就談不上稱職。

默茨在聲明中的措辭很微妙，既承認中國是德國和歐盟的重要合作伙伴，又揚言自己要對中國采取更加強硬的方針，隨后繼續渲染他是如何對中俄關系“深感擔憂”，要讓中國“承擔更多責任”云云。

不僅如此，在歐盟“去風險化”論調集體退潮、大力發展與中國合作的大背景下，默茨又生造了一個“戰略去風險”的新概念。

總得看下來，言之有物的干貨很少，陳詞濫調反而占據了不小的篇幅。

這種情況并不讓人感到意外，默茨一向自詡為大西洋主義者，推崇深化與美國的全方位合作，對中歐關系的態度比較消極。

【默茨繼續迎合所謂的“去風險化”】

如果這時候的美國還是民主黨當家，美德之間或許不缺共同語言，德國也絕對會是響應“全球同盟”戰略最積極的那一個。

結果默茨偏偏遇上了一個對美歐同盟敬謝不敏的特朗普，這讓他在制定對外政策時束手束腳。

當選后這幾個月，默茨對美國的言行態度變了又變，一會示強，一會服軟。如今他首次亮明對中國的態度，可能要不了多久，口風又會出現變化。

說到這里就不得不提，默茨和默克爾乍一看都是一個黨派，可兩人并不是一路人。

當初默茨正是因為斗不過默克爾，才選擇退出政壇，他所代表的“大西洋主義”，在默克爾時代一直沒有掀起什么風浪。

直到默克爾卸任，默茨才卷土重來。

【默茨和默克爾同一黨派，卻不是一路人】

只不過他這個總理，當得頗為曲折，在議會投票環節就出師不利。

本來基民盟聯盟和社民黨兩大派系聯手，在議會席位堪堪過半，結果在第一輪投票中就有人跑票，開了德國戰后政治的先河。

直到第二輪投票，默茨才涉險過關。從那時起外界就意識到，德國新的執政聯盟，相處得并不融洽，在內外政策上雙方都有分歧，如果不是“極右翼”德國選擇黨異軍突起，默茨組閣還要費一番周折。

默茨正式出任總理之后，就要面對各種內憂外患，外界都希望他發表政府聲明的時候，能提出系統性的解決方案，而不是制造更多問題。

前任紅綠燈政府的教訓就擺在那里，因為陷入激烈內斗，最后不得不提前解散，朔爾茨黯然離場。

【馮德萊恩都在軟化對華措辭，默茨示強選錯了時機】

折騰了這幾年下來，本來在歐盟對外政策上很有話語權的德國，影響力已經遠不如從前，盲目迎合“去風險化”論調，以至于無力阻攔歐盟通過不利于中德經貿的關稅法案。

默茨的政府聲明，大體上與執政聯盟之前達成的協議一致，不過他關于中俄的措辭顯得有些不同尋常，更準確地說，是完全沒有跟上形勢的最新變化。

曾經歐盟最強硬的對華強硬派，比默茨還要推崇美歐跨大西洋聯盟的歐盟委員會主席馮德萊恩，都在謹慎地斟酌對華措辭，而且俄烏也都開啟了和談進程。

結果默茨這個新任德國總理，他的戰略認知仿佛還停留在去年甚至更早。

默茨還在聲明中提到，自己的絕對優先事項，是加強歐洲獨立性，一步步真正擺脫對美國的依賴。

乍一看和法國長期提倡的戰略自主不謀而合，但能多大程度上實現，就另當別論了。

【默茨近段時間的外交重心放在歐洲】

默茨收到中方賀電，已經是上個星期的事情了，不過從勝選到正式發表政府聲明前，他很少在公開場合提到中國或是中德關系，這種姿態顯然是刻意為之。

默茨挑選的外交部長也有說法，此人一直主張，德國需要加強對烏克蘭的軍事支持，推動北約一體化進程，并對中歐深化合作持十分消極的立場。

以德國目前的情況，加強與中國的合作才是正確出路，至少能為經濟發展提供穩定性，偏偏新總理要把“去風險化”掛在嘴邊，這是德國商界不愿意看到的。

究竟是默茨大西洋主義者的政治底色更勝一籌，還是說德國國家利益的迫切訴求優先級更高，全看默茨在發表政府聲明后，具體采取什么樣的政策方針。

可以確定的是，想要推動歐洲戰略自主，解決德國面對的一系列疑難雜癥，絕對離不開與中國深化合作這一步驟，默茨不參照前任的經驗和教訓，非要在錯誤的時機對中國示強，未嘗不是一種舍近求遠。