不識(shí)字的老人留下一份遺囑，

有效嗎？

記者從上海市浦東新區(qū)人民法院獲悉，

該院審理了這樣一起案件，

全家為遺囑是否有效對(duì)簿公堂。

陸阿婆育有四個(gè)女兒，丈夫去世數(shù)年后，涉案老房開(kāi)建。之后多年里，陸阿婆一直和大女兒一家生活在老房里。2013年，老房拆遷，陸阿婆獲得了一套安置房。2015年，陸阿婆立下遺囑，表示要將名下這套動(dòng)遷房遺贈(zèng)給外孫鄧先生，其他子女不得爭(zhēng)執(zhí)。

安置房交付后，一直由鄧先生管理。2020年8月，陸阿婆離世，鄧先生繼續(xù)以自己的名義與租戶(hù)簽訂了租房合同并收取租金。然而他的三個(gè)姨媽明確反對(duì)房子歸鄧先生所有，于是鄧先生將父母、三個(gè)姨媽和房地產(chǎn)公司起訴至浦東法院，請(qǐng)求判決遺囑有效，確認(rèn)動(dòng)遷房歸自己所有，并要求房地產(chǎn)公司配合辦理房產(chǎn)證。

鄧先生的父母表示，老房是夫妻二人出資出力建造的，且房屋拆遷后，母親一直跟隨他們居住，同意把房子給兒子。

三個(gè)姨媽則認(rèn)為，涉案遺囑是代書(shū)遺囑，母親是文盲，除了會(huì)寫(xiě)自己的名字之外不識(shí)字，根本無(wú)法確認(rèn)遺囑上的內(nèi)容，因此遺囑應(yīng)屬無(wú)效。即便有效，鄧先生也未在知道受遺贈(zèng)的60日內(nèi)作出接受遺贈(zèng)的表示，應(yīng)視為放棄接受遺贈(zèng)。因此，她們主張?jiān)搫?dòng)遷房應(yīng)按照法定繼承處理，姐妹四人各自享有25%的份額，并要求房地產(chǎn)公司配合辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。

浦東法院審理后認(rèn)為，法律規(guī)定自然人可以立遺囑，并未限定自然人必須具備何種文化程度才可以立遺囑。因此，即便陸阿婆不識(shí)字，也不能等同于其無(wú)法表達(dá)自己的真實(shí)意思或否定其可以立遺囑的權(quán)利。同時(shí)，陸阿婆的遺囑原件亦符合代書(shū)遺囑的形式要件。據(jù)此，法院認(rèn)定陸阿婆所訂立的遺囑合法有效。

關(guān)于鄧先生是否在法定期限內(nèi)做出接受遺贈(zèng)或者放棄受遺贈(zèng)的意思表示，法院認(rèn)為，鄧先生雖然沒(méi)有直接以書(shū)面或者口頭形式明確告知接受遺贈(zèng)，但是也沒(méi)有明確的拒絕受遺贈(zèng)行為，而是在遺贈(zèng)人去世后參與了遺贈(zèng)房屋的管理，將房屋出租給案外人，足以認(rèn)定鄧先生已經(jīng)作出了接受遺贈(zèng)的意思表示，且該意思表示是在法定期限內(nèi)作出。

考慮到陸阿婆長(zhǎng)期與鄧先生一家共同生活，鄧先生及其父母對(duì)陸阿婆盡到了贍養(yǎng)及照顧之責(zé)，浦東法院最終判決支持房屋歸鄧先生所有，并由房地產(chǎn)公司配合辦理該房屋產(chǎn)證。

上觀(guān)新聞·解放日?qǐng)?bào)原創(chuàng)稿件，未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

作 者：王閑樂(lè)

微信編輯：Wing

◢ 猜你喜歡↓↓

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊下載