“感謝法官幫我解決了這樁煩心事！”湖南養殖戶老張向承辦法官李晴說道。

近日，仙桃法院成功調解了一起跨省的鱔魚苗買賣合同糾紛。

01

跨省交易起糾紛

2024年7月，湖南養殖戶老張與仙桃某養殖生物技術公司（以下簡稱“某養殖公司”）簽訂鱔魚苗買賣合同，約定某養殖公司提供種苗、技術指導及成魚回收服務，包七天存活率，死亡可補苗一次，發生疾病時由公司專家協助醫治。然而，魚苗到貨3天后便陸續死亡，老張遂訴至仙桃法院，要求某養殖公司賠償其全部損失共計19600余元。

02

各執一詞不相讓

“魚苗生病后，某養殖公司也沒有派人來現場指導，只是靠圖文問診，然后讓我出錢買藥醫治。”

“以我20多年的養殖經驗，我認為這批魚苗本身就有寄生蟲或者疾病，所以才會死亡。”

在前期的溝通過程中，老張向李晴訴說了自己的看法，但對于老張的說辭，某養殖公司并不認可。

“同批次鱔魚苗現在都很健康，不可能是苗的質量問題。可能是因為你沒有按規定給池塘做消殺，導致魚苗感染腸炎，再加上后續又沒有規范用藥。”

“像這種情況，圖文問診已經能夠清楚判定病因，并進行指導醫治，沒必要再現場指導……”

03

多重調查明原因

考慮到雙方對鱔魚苗本身的質量問題存在較大爭議，且直接關系到辦理結果，李晴當即展開了多方調查：

查詢某養殖公司提交的生產許可證、產品合格證及行業內的榮譽證書等材料，明確其具備生產能力；

通過電話形式隨機回訪十余位同批次購苗養殖戶，進一步核實情況，得到魚苗健康，未出現病魚苗、死魚苗等情況的反饋；

咨詢養殖專家，了解到黃鱔苗種對環境變化敏感，腸炎多發于水體消殺不徹底或應激反應。

這些調查結果為后續的調解工作奠定了基礎。

04

耐心調解化爭議

“老張，調查結果你也看了，現有的證據并不能表明這些鱔魚苗的死亡是其本身質量問題導致的。”

“在鱔魚苗生病后，你沒有聽技術專家的建議規范用藥，只是憑借以往養殖其他水產的經驗來判斷也是不科學的……”

“但你們公司在合同中承諾包七天存活率，養殖戶難免會產生理解上的歧義……”

經過李晴耐心釋法說理，雙方最終達成一致調解意見，某養殖公司向老張賠付損失5000元。至此，該糾紛圓滿化解。

聲明：本公眾號未標明原創的部分內容來自互聯網，版權歸原作者所有，僅供交流學習之用，不用于商業行為。如有侵犯了企業、媒體、公司、個人的知識產權，請聯系刪除。本公眾號發布的原創作品，未經許可，禁止轉載。

來源：仙桃市人民法院

責編：周方婷

編審：宋濤