呼和浩特市法院以實(shí)際行動(dòng)彰顯司法擔(dān)當(dāng)，在化解金融糾紛、保障企業(yè)權(quán)益和解決健康權(quán)爭(zhēng)議、維護(hù)群眾利益等方面，都贏得了群眾贊譽(yù)。錦旗，是群眾對(duì)法院工作的信任與認(rèn)可。下面，我們一起走進(jìn)這些錦旗故事。

新城區(qū)法院

5月10日，新城區(qū)法院收到某銀行贈(zèng)送的錦旗與感謝信。此前，內(nèi)蒙古某物流公司向該銀行借款3600余萬元，上海某礦業(yè)公司提供擔(dān)保，借款到期后兩公司均未還款。銀行訴至法院，經(jīng)審理，法院判決物流公司償還本息，礦業(yè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，但兩公司未履行義務(wù)，銀行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行中，法院發(fā)現(xiàn)兩公司名下無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，后依據(jù)銀行線索查封礦業(yè)公司對(duì)案外人的債權(quán)。因礦業(yè)公司申請(qǐng)破產(chǎn)，債權(quán)處置遇阻，案件陷入僵局。新城區(qū)法院持續(xù)跟進(jìn)破產(chǎn)案件，執(zhí)行干警赴外省法院溝通債權(quán)分配，最終作為首封法院，成功提取待分配款項(xiàng)，使3600余萬元借款本息全部執(zhí)行到位。

銀行在感謝信中表示，法院化解矛盾的同時(shí)，為其防范金融風(fēng)險(xiǎn)提供有力支持。

玉泉區(qū)法院

近日，一起健康權(quán)糾紛案件當(dāng)事人張某將一面寫有 “公正為民 一身正氣 公正廉潔 為民解憂”的錦旗送到玉泉區(qū)法院執(zhí)行局，感謝執(zhí)行干警幫其追回17萬余元。

此前，張某與某物業(yè)服務(wù)有限公司健康權(quán)糾紛一案中，玉泉區(qū)法院判決該公司支付張某醫(yī)療費(fèi)等22萬余元。判決生效后，公司僅履行部分款項(xiàng)，剩余17萬余元拒不支付，張某多次索要無果后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，執(zhí)行干警利用網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)迅速鎖定被執(zhí)行人銀行存款，當(dāng)即凍結(jié)其銀行及網(wǎng)絡(luò)資金賬戶，并與被執(zhí)行人聯(lián)系，嚴(yán)肅告知拒不履行的法律后果。經(jīng)執(zhí)行干警耐心釋法，從體諒申請(qǐng)人困境角度勸解，最終被執(zhí)行人當(dāng)場(chǎng)履行全部案款，讓張某的勝訴權(quán)益轉(zhuǎn)化為“真金白銀”，也避免了自身失信風(fēng)險(xiǎn)。

賽罕區(qū)法院

近日，賽罕區(qū)法院金融法庭庭長(zhǎng)遲曉霞收到一封手寫的感謝信和一面錦旗，當(dāng)事人真摯話語中滿是對(duì)法官的認(rèn)可與感激。

這源于一起復(fù)雜的金融借款合同糾紛。某金融機(jī)構(gòu)起訴范某，要求其償還本息、罰息共28萬余元，但范某堅(jiān)稱對(duì)借款毫不知情，是案外犯罪嫌疑人冒用身份貸款詐騙，且已報(bào)案。審理時(shí)，承辦法官細(xì)致審查證據(jù)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)采集的手機(jī)電子數(shù)據(jù)與范某陳述相符，案件已刑事立案。鑒于合同效力爭(zhēng)議，法院遵循“先刑后民”原則，依法駁回起訴，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益。

這些錦旗是群眾對(duì)人民法院“司法為民、公正司法”的肯定，它激勵(lì)干警踐行 “如我在訴”理念。下一步，全市法院將進(jìn)一步聚焦“六個(gè)工程”“六個(gè)行動(dòng)”工作要求，不斷提升司法為民水平，努力為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。

▌責(zé)任 編輯：李靜

▌校對(duì)：段麗娜

▌審核：郝新新

▌ 稿件來源：新城區(qū)法院、玉泉區(qū)法院、賽罕區(qū)法院

動(dòng)動(dòng)小手“一鍵三連”

就等你點(diǎn)贊啦~