在上月末的加拿大選舉中，保守黨領袖波利耶夫輸掉了他在Carleton（卡爾頓）選區的議員職務，所以現在的波利耶夫雖然仍然是保守黨領袖，但算是個光桿司令。

在去年底今年初，加拿大保守黨贏得大選是一件很確定的事情，結果到頭來，不僅保守黨輸了，就連波利耶夫自己的席位都給輸掉了，而且，還輸得很慘。

波利耶夫為什么輸了呢？有很多原因。我看到有人說，他是因為自由黨的陰謀，被自由黨偷襲，才輸掉的。持有此種觀點的人說，在選前，突然有大量的人登記為卡爾頓選區的候選人，這導致選民們在投票時莫衷一是，分不清誰是誰，導致保守黨選票分散，而在一輪選舉制下，保守黨選票分散的結果，直接有利于自由黨候選人，所以波利耶夫這才輸掉了。

這些說法都有道理嗎？我們來分析一下。

首先，作為議會制國家，加拿大的選舉日期經常是不固定的，它不像美國那樣，可以準確預測后面所有大選與中期選舉的具體日期。

在加拿大，議會常常被提前解散，因而選舉也就需要提前舉行，這樣的選舉日期都是臨時決定的，往往就一個多月的準備時間。這并不是加拿大自由黨政府故意為之，這完全是威斯敏斯特制度的基本特點。

所以，留給候選人進行登記的時間窗口也就非常小，所有人都是集中登記為候選人的，并不存在什么“突襲登記”的問題。

其次，此次在卡爾頓選區，確實有太多候選人參加了。

我數了一下，一共有91位候選人。在此次大選中，卡爾頓選區的候選人是最多的，而2021年的大選中，該選區的候選人只有12位。

為什么卡爾頓選區有這么多人參選呢？因為有一個叫做“最長選票委員會（Longest Ballot Committee）”的組織瞄準了卡爾頓。

最長選票委員會的宗旨是什么呢？就是搞出一個最長選票來。如何搞出最長選票？當然是盡可能地增加候選人數量。

可以說，卡爾頓選區內的絕大多數候選人，都是在“最長選票委員會”的協助下登記參選的。

最長選票委員會為什么要搞最長選票呢？因為他們反對加拿大當前的first-past-the-post計票制度。在當前計票制度下，一個候選人，即使他的得票率只有5%，但只要別人的得票率比他低，他就能以5%的得票率當選議員。英國下議院、美國眾議院也是此種選舉制度。

最長選票委員會此次選擇在卡爾頓選區搞事情，當然也是為了增加該組織的曝光率。

在之前的選舉中，最長選票委員會常常搞事情。比如去年，在一個選區的補選中，就有91名候選人，最終魁人政團獲勝；前年的一個選區補選中，有84位候選人，最終保守黨獲勝。

第三，候選人過多，是造成波利耶夫輸掉選區席位的直接原因嗎？

并不是。

因為自由黨候選人的得票率為50.95%，已經單獨過半了；波利耶夫的得票率為45.7%，新民主黨候選人的得票率為1.42%，綠黨候選人得票率為0.65%，聯合黨候選人得票率為0.13%，加拿大未來黨候選人得票率為0.07%；剩下的85位候選人，得票率加起來也才1.08%。

新民主黨與綠黨也是加拿大的主要政黨，而且這兩個政黨都是左派政黨。

從數據可知，海量候選人并沒有造成保守黨的選票分散。而且，通過最長選票委員會而登記的候選人，基本上都是名不見經傳的人，選民們都不會知道這些人是什么政治觀點。

最長委員會的目的在于拉波利耶夫下馬嗎？恐怕不見得。因為要拉波利耶夫下馬，那就得讓同屬于保守陣營的人登記為候選人，畢竟，你不可能用自由派的候選人去分走保守派選民的票。而且，這個候選人還必須得有一定知名度，否則大家都不知道你是干嘛的。

所以，這在操作上就有難度了。我可以假設這樣一段內心獨白：我既然是保守派的支持者，而且我還有知名度，那我為什么要聽你的話，去分走波利耶夫的票呢？畢竟，分票就意味著我與波利耶夫都贏不了。

從選舉結果上來看，85名獨立候選人的得票率都異常的低，最多的一個人，得了57票，還有一個人得了0票，連他自己都沒有投給自己。

因此，綜上可得，將波利耶夫在選區內的敗選，歸咎于陰謀與“被偷襲”，都是站不住腳的。

波利耶夫自己都沒有給自己找這個原因，他反而是輸得心服口服，第一時間就承認敗選了。畢竟，自由黨候選人得票率都單獨過半了。

波利耶夫輸掉選區席位的直接原因，并不是保守陣營的選票被分散了，而是因為左派陣營的選票集中了。選區內的新民主黨與綠黨支持者，為了不讓波利耶夫贏下席位，都紛紛轉投自由黨。其實，這種情況，不僅發生在卡爾頓選區，也發生在加拿大的其他地方。

我們看加拿大全國選舉結果的話，就會發現保守黨與自由黨的得票率，都比上一次大選時提高了不少，而其他主要政黨的得票率都下降了，尤其是新民主黨，從上一次大選中的17.82%下降到了此次的6.4%，流失的選票，基本上都被自由黨笑納了。

但是，超長選票確實是一個問題，似乎加拿大沒有有效避免這種情況的手段。

在其他一些國家，會為候選人設置門檻，以避免候選人過多的問題。最常用的兩個方式就是選民聯署與保證金制度。

比如，一個人要登記為候選人，就必須取得1%選民的聯署簽名。

又比如，必須繳納一筆保證金，若是在選舉中，得票率沒有超過最低門檻（比如5%），那么保證金就全部沒收，不予退還。

一些國家不僅限制獨立候選人，也限制政黨提名候選人。比如，如果某個政黨在議會中沒有一定數量的席位，那就不能提名候選人。這樣就避免了大量的小黨派提名候選人。

加拿大或許也有類似的方式，但力度顯然是不夠的。怎么解決呢？可以提高保證金的數額，或是提高最低得票率門檻，以避免候選人過多的問題。但是，這個門檻也不能太高，以避免損害人們的參政熱情。

對了，波利耶夫應該很快就會再次成為議員了，因為保守黨內的一個名叫Kurek的議員宣布將辭職，這樣一來，他的選區就會舉行補選，波利耶夫就能夠以保守黨候選人的身份參與補選，從而成為議員了。這個選區是保守黨的安全選區，波利耶夫拿下席位，不成問題。