文|李宇琛
走過(guò)路過(guò),不要錯(cuò)過(guò)!山東省高級(jí)人民法院,簡(jiǎn)稱山東高院。
最近推出了一項(xiàng)司法界的限時(shí)特惠活動(dòng),專為那些案情復(fù)雜、牽扯過(guò)多的當(dāng)事人量身打造:
您的案子,我們可以只審一半!
這不,臨沂二蘇案的當(dāng)事人,就率先體驗(yàn)了這項(xiàng)創(chuàng)新服務(wù)。
二蘇,蘇曉峰和蘇紀(jì)峰,兩位加起來(lái)快一百五十歲的莊稼漢。本該在沂南縣蘇家莊子村頤養(yǎng)天年,卻因?yàn)橐粯睹福诳词厮锷疃润w驗(yàn)生活長(zhǎng)達(dá):
八年之久。
案子兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn),一審二審,重審一審,好不容易又爬到了山東高院的重審二審程序。家屬們尋思,這回總該有個(gè)全須全尾的說(shuō)法了吧?
誰(shuí)曾想,山東高院用實(shí)際行動(dòng)詮釋了什么叫去蕪存菁,聚焦重點(diǎn)。
庭前會(huì)議還沒(méi)正式開(kāi)始,蘇紀(jì)峰委托的北京李文佳律師,一位主要負(fù)責(zé)附帶民事部分的訴訟代理人,就被主辦法官禮貌地:
請(qǐng)出了門(mén)外。
理由?高院說(shuō)了:
只對(duì)刑事部分進(jìn)行了審理,并沒(méi)有審理附帶民事部分。
高院的邏輯樸素而強(qiáng)大,樓下臨沂中院在重審一審時(shí),就只審了刑事,沒(méi)搭理民事。
我們作為上級(jí)法院,自然要發(fā)揚(yáng)緊跟先進(jìn)的精神,保持隊(duì)形一致:
絕不給下級(jí)法院添麻煩。
這種你看我我看你,大家一起省點(diǎn)力的精神,著實(shí)令人感動(dòng)。
辯護(hù)律師們和家屬,對(duì)于法院這份:
特別的體貼。
則堅(jiān)持著法律的規(guī)定和案件的事實(shí),提出了他們的看法。他們指出,臨沂中院那位陳剛法官口頭宣稱的附帶民事部分判決已生效,缺乏必要的書(shū)面文件支撐。
畢竟請(qǐng)示了誰(shuí)、誰(shuí)又批了?這些關(guān)鍵環(huán)節(jié)都還籠罩在迷霧之中:
三無(wú)產(chǎn)品,鑒定為空氣圣旨。
他們進(jìn)一步認(rèn)為,下級(jí)法院法官的個(gè)人請(qǐng)示結(jié)果,不應(yīng)自動(dòng)升級(jí)為上級(jí)法院必須遵守的執(zhí)行令:
難道山東高院的業(yè)務(wù),竟要聽(tīng)從臨沂中院的指導(dǎo)?
更何況,一個(gè)基本的法律常識(shí)是,原一審判決作出后,兩名被告人當(dāng)即表示不服,對(duì)全案提起上訴,那么本案附帶民事部分的判決理應(yīng)尚未生效,仍在二審法院的處理范疇之內(nèi)。
而真正令人啼笑皆非的是,導(dǎo)致本案附帶民事部分至今懸而未決、仍在二審處理之中的責(zé)任:
恰恰在于山東高院自身。
當(dāng)年二審,正是山東高院自己慧眼獨(dú)具,只審了刑事,遺漏了民事。如今故地重游,自然是輕車(chē)熟路,主打一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富。
至于刑事訴訟法第一百零四條明確規(guī)定的附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事案件一并審判:
嗨,法律條文嘛,有時(shí)候也需要靈活變通,不能太死板。
家屬們一度還對(duì)現(xiàn)在的二審合議庭抱有期望,因?yàn)樗麄冊(cè)诹钢螅e極在濟(jì)南接待辯護(hù)律師,聽(tīng)取意見(jiàn);也曾趕赴臨沂,會(huì)見(jiàn)蘇紀(jì)峰、蘇曉峰,了解案情;甚至親赴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查;庭前會(huì)議的地點(diǎn)也特意選在離看守所較近的臨沂市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院,據(jù)說(shuō)是:
考慮到兩位被告人年事已高,為避免舟車(chē)勞頓。
瞧瞧,多體貼:
體貼到直接幫你把案子砍掉一半,免得你為民事部分勞心費(fèi)神。
這簡(jiǎn)直是司法界的奧卡姆剃刀——如無(wú)必要,勿增實(shí)體審理。
更妙的是,合議庭對(duì)于本案附帶民事部分判決的效力問(wèn)題,先后展現(xiàn)了令人眼花繚亂的立場(chǎng)變換。
先是等庭前會(huì)議之后再說(shuō),充滿了東方式的含蓄與神秘;緊接著是附帶民事部分的判決已經(jīng)生效,斬釘截鐵,不容置疑;最后又變?yōu)楦綆袷虏糠值呐袥Q效力不是本合議庭的答復(fù)范圍:
一招太極推手,將皮球輕輕撥開(kāi)。
反正就是翻來(lái)覆去告訴你:
這事兒,我們不管了。
庭前會(huì)議因此未能順利開(kāi)完。家屬們的心情,從最初的期盼轉(zhuǎn)為深深的憂慮與痛心。
他們感激辯護(hù)律師們對(duì)程序正義的堅(jiān)守,卻也更加擔(dān)心這起本就疑點(diǎn)重重的案件,會(huì)被某些不負(fù)責(zé)任的力量未審先判,擔(dān)心這次的重審二審,最終只是一場(chǎng)精心編排的過(guò)場(chǎng):
程序正義,這四個(gè)字說(shuō)來(lái)簡(jiǎn)單,卻重如泰山。
它不僅關(guān)系到被告人的切身權(quán)益,也同樣是對(duì)逝者及其家屬的基本尊重。每一個(gè)公民都樸素地期望,司法能夠不枉不縱,既不冤枉一個(gè)無(wú)辜的好人,也不放過(guò)一個(gè)真正的兇手。
然而,山東高院以其卓越的創(chuàng)新精神,似乎正在開(kāi)辟一條選擇性司法的新路徑。
你看,為了讓兩位高齡被告少受舟車(chē)勞頓之苦,庭審都搬到離看守所近的地方了。至于案子審不全,那是另一回事,畢竟套餐內(nèi)容是固定的:
山東高院今日特惠,審一半套餐,限時(shí)供應(yīng)。
至于公平正義,那可能屬于豪華增值服務(wù),需另外付費(fèi),或者,根本就不在本次特惠范圍內(nèi)。
寫(xiě)于2025年5月15日
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.