來源 | 庖丁解news

《大話西游》周星馳“名場面”表情包不能再隨便用了？

據媒體報道，近日，上海市楊浦區人民法院審結了一起涉及《大話西游》電影動圖表情包的信息網絡傳播權糾紛案件，判決某網絡公司因未經授權傳播電影動圖表情包，需賠償短視頻公司經濟損失及合理費用共計5500元。

這也提醒廣大網友，電影雖經典，用圖需謹慎。類似于本案這種原封不動地截取自原影視內容的動圖，會存在較大的侵權風險。

中國政法大學民商經濟法學院知識產權法研究所所長付繼存在接受庖丁解news專訪時表示，用戶截圖電影、電視劇片段制作成的動圖，如果缺乏新的獨創性因素，就仍屬于原視聽作品的組成部分。只要未經合法授權，且不屬于法定例外情形，用戶的行為就構成侵權，需要承擔相應的法律責任。

誰需要為此類侵權行為承擔責任？

此類侵權案件發生時，不僅用戶需為自身行為承擔法律責任，在特定情形下，網絡平臺也需要承擔相應責任。

付繼存指出，如果原視聽作品的著作財產權在保護期內，用戶的行為侵犯著作權人的復制權、?信息網絡傳播權?，要依法承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。網絡平臺如果明知或應知該侵權行為存在，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術支持等幫助行為的，構成?幫助侵權行為。

對于如何判斷網絡平臺明知或應知，付繼存認為，通常要綜合考慮影視作品知名度，是否存在明顯侵權標識，平臺是否主動對動圖進行了選擇、編輯、修改、推薦以及平臺是否從中直接獲得經濟利益等因素。

轉發動圖或表情包是否存在侵權風險？

那么，這是否意味著我們不能在社交平臺轉發電影或電視劇的動圖了呢？

付繼存強調，我們首先需要區分的是轉發與轉載。轉發通常采用的是分享鏈接的方式，轉載采用的是復制與傳播方式，兩者在性質上有明顯差異。

如果轉發人明知或應知其轉發的內容構成侵權而仍然轉發，單純的轉發行為就構成侵權。相反，如果轉發人盡到了合理的注意義務，仍未發現內容構成侵權，則不構成侵權。

以微信為例，付繼存解釋說，著作權法專門為個人以學習、研究或者欣賞為目的使用他人已經發表的作品提供了安全港，這就意味著私人的微信聊天可以適用合理使用規范。

當然，不能以聊天為名，行公開傳播之實。例如，群聊、群發就屬于公開傳播行為，即使未盈利，用戶的傳播行為也可能構成侵權。

影視作品動圖的合理使用范圍是什么？

付繼存表示，構成合理使用的情形大致包括個人使用、適當引用、新聞報道、課堂教學或科學研究等。

在具體判斷上，要看是否影響該作品的正常使用，是否不合理地損害了著作權人的合法權益，是否指明作者姓名或者名稱、作品名稱等。

對于這些合理使用情形，只有適當引用、新聞報道可以在新作品著作權人許可的情況下依法傳播，其他行為都不能涉及公開傳播。

用戶進行“二創”時有哪些注意事項？

網絡上有不少用戶喜歡對明星物料、影視作品進行剪輯、P圖等，在進行此類“二創”時要注意哪些“尺度”，規避哪些風險？

付繼存認為，在“二創”時需要格外注意使用素材和使用行為兩方面。

使用素材方面，明星對其劇照、寫真等肖像享有肖像權，影視作品同理。在使用這些資源時，除非有法定事由，使用者應當先獲得許可再使用。而且，許可事項與使用事項要對應，超范圍的使用在法律效力上等于沒有獲得許可。

使用行為方面，通常而言，私人交往中的使用行為，不會構成侵權，例如私人的微信聊天。對其他使用行為，要結合著作權法合理使用的相關規定，從使用目的、使用方式與使用效果等方面，判斷是否影響該作品的正常使用等。

付繼存進一步提出了針對上述風險的預防措施：

一是合法采購。即使用影視作品、明星物料，要從著作權人、肖像權人處獲得許可，明確許可性質、許可事項，尤其是是否允許二次創作與商業使用。

二是管控渠道。即謹慎使用網絡開放素材以及他人影視作品。如果必須使用，在使用前，要先查明權利狀態、來源渠道與使用行為等事項，評估潛在風險。

三是創作引領。即在使用明星物料、影視作品資源時，要做好自己的創作，投入足夠的獨創性表達，以便在合理使用判定時獲得足夠優勢。

四是管控傳播。未經許可，使用明星物料或影視作品資源進行創作，可能構成合理使用。但是，超出合理使用的傳播行為，仍然構成侵權。對于明顯符合合理使用的情形，一定要通過技術措施限制傳播范圍，避免衍生侵權風險。