法學教授確實要去司法實踐中經歷“毒打”，才知道書本上的法和行動中的法存在巨大鴻溝。每一個在書齋里紙上談兵的學者，都會被現實狠狠地教育。比如，曾被認為“欠債還錢，天經地義 ”的，當下刑事司法中早已變成“欠債不還錢，天經地義”。

正在某地法院開的庭，今天持續到晚上八點多。這個案件中的公訴人就當庭發表過思路非常清奇的觀點：“你們辯護人總認為給債務人減免還款是他們占了便宜，可是不去催收，不就不用還了嗎？”原來，催收債務是有原罪的，不還倒是天經地義的。

中信銀行的客戶曾某，貸款后開始逾期，欠款本息110780.5元，后催收公司通過談判減免所有利息、滯納金、罰息等，最后還款45000元結案。 浦發銀行客戶 吳某，逾期五年后本息達到276506元，最終通過談判分24期本金還款128900元，幾年后才陸續結清。

袁某艷，平安普惠欠款本金10萬元，逾期3年以上，本息達到15萬余元，通過單位找到本人，最終減免所有利息罰息，本金減免2.5萬，7.5萬結清。也就是說，借10萬不僅沒有利息，而且金融機構賠兩萬五。庭審中，發現這樣的情況竟然比比皆是。

這些都是該案中比較典型的欠款客戶，絕大多數還款都是通過金融機構給予減免，沒有一個是足額還款的，甚至有的時候催收公司還倒貼。 廣東湛江某客戶欠金融機構貸款3萬，逾期不還，催收公司被投訴了，客戶提出來要清賬加賠償，一共給了他5萬，也就是說3萬白借倒貼2萬。

國內最為規范的金融機構欠款催收公司，制定嚴格的規則，違規催收只占有效工作量的萬分之0.04，對大部分客戶減免債務的方式進行催收的前提下，被認定惡勢力而導致百余人被抓，被羈押，數千人失業，公司倒閉。其公司墻上的“讓世界沒有挽不回的誠信”如今看來多么諷刺啊！因為報案的源頭，是欠款29584.78元的某客戶只給減免了 19186.7元！

借款近三萬，只需要還一萬多一點，還不滿足，還要投訴，“老賴”的奇葩理由成為了當地公安機關“遠洋捕撈”的由頭。我統計過欠款人群體，金融機構的這些貸款客戶、信用卡客戶，其實大部分都是資金緊張信用不佳的人，他們有些是無力償還，有些是不愿償還，甚至有的以從多個借款平臺“擼貸”為生，從沒想過還錢。

在民事訴訟中被認定“失信被執行者”的欠款人，民事訴訟、判決、執行對他們根本不管用，金融機構有時不得已委托催收公司去催款，通過減免債務的方式，能催回多少是多少。現在，這條路也被堵死了。在某些欠錢不還的老賴看來，“老子憑本事借到的錢，為什么要還？”應對金融機構的借款如此，民間借貸中的失信就更過分了。

湖南益陽的羅樹中案， 周某華以公司名義從羅樹中處借了680萬元，至今已有10余年之久，本息只還了567.22萬元。 借款人曾某文以公司名義實際借款本金184萬元，實際還款總金額162萬元，本金尚欠22萬。吳某輝、童某舟向羅樹中借款364萬元，最終僅收回本息合計180萬元。全是虧的！

李某因資金過橋需要，主動向羅樹中、王佐良借款，對于預收利息和利率，明知且認可。李某在庭審中認可均為本金，并請求調解，44.8萬元借款，李某自始未歸還。羅某蘭，在2016年至2018年三次共計從羅樹中處借款600多萬，至今為止，分文未還！關鍵是，真金白銀出借連本金都沒收回的債權人羅樹中，還被他們倒打一耙誣告，成為了惡勢力及“詐騙犯 ”！

我還記得連云港的那個網貸案件，被告人真金白銀借出去的錢，就因為利息過高，被認定為詐騙，而那些借了就不想還的，甚至以“擼貸”為業的人，反而成了所謂的“受害人”，盡管利息都是跟他們明示并經同意的。所謂的契約精神、誠信原則，在“套路貸”的大帽子下，根本不值一提。那借錢時根本沒想過還，甚至處心積慮騙借款的，怎么就不是“套路借”呢？

中國傳統文化是非常講“信”的。《論語·為政》中說：“人而無信，不知其可也。” 道教勸善書《太上感應篇》提到：“負他貨財，愿他身死”，警告欠債不還會招致惡報。這種宗教因果觀加深了“欠債還錢是天理”的民間信仰。中國 古代法律對欠債還錢有明確規定。如《唐律疏議》規定：“負債違契不償，一匹以上，違二十日笞二十……”，即欠債不還會受到刑罰。

曾幾何時，欠錢的是爺爺，討債的是孫子，本應民事訴訟中敗訴的債務人，在刑事案件中搖身一變成了“受害人”，成了涉黑涉惡案中的控告者。而那些殺良冒功者，則揮舞權力棍子赫然給債權人扣上大帽子，通過“遠洋捕撈”、掃黑除惡、趨利性執法，堂而皇之地把民間資本當做罰沒對象。誠信的建立，需要千年，而禮崩樂壞，不過一朝一夕。