民智漫談

作者：黃卓然，民智國(guó)際研究院研究助理

原標(biāo)題：《“這個(gè)國(guó)家要到令和幾年，才能允許夫妻不同姓？”：

夫妻同姓制度撕開(kāi)日本民主的舊裂縫》

（正文約2100字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間5分鐘）

近日，知名美籍日裔女歌手宇多田光發(fā)行了自己創(chuàng)作的新數(shù)字單曲《Mine or Yours》，其中一句歌詞“要到令和哪一年，這個(gè)國(guó)家才能允許夫妻不同姓呢？”迅速登上網(wǎng)絡(luò)熱搜，引發(fā)日本社會(huì)的廣泛討論。

在社交媒體上，反對(duì)者以文化干涉論為據(jù)，抨擊她“身為外國(guó)人卻干涉日本優(yōu)良傳統(tǒng)”，“收了錢(qián)用歌詞進(jìn)行政治宣傳”。

但也有許多支持者認(rèn)為，宇多田光勇敢道出了日本婚姻制度的僵化與性別歧視的現(xiàn)象：東京港區(qū)議員齋木洋平、共產(chǎn)黨參議員吉良善子等政治人物公開(kāi)聲援，一些社會(huì)民主黨代表和社團(tuán)代表更提出要努力實(shí)現(xiàn)夫妻雙方姓氏自由選擇的權(quán)利。

這一現(xiàn)象實(shí)際上反映出日本社會(huì)日益增長(zhǎng)的一種不滿與焦慮：當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家實(shí)現(xiàn)夫妻姓氏自由，為何日本仍然堅(jiān)守“強(qiáng)制同姓”的鐵律？

制度溯源：日本父權(quán)制的現(xiàn)代投影

現(xiàn)行夫妻同姓制可追溯至明治時(shí)期確立的“家父長(zhǎng)制”。1898的《明治民法》明確規(guī)定妻子必須隨夫姓，否則無(wú)法入籍。直到1947年，日本民法典對(duì)該規(guī)定進(jìn)行了修訂，取消了“妻隨夫姓”的限制，只強(qiáng)調(diào)夫妻必須使用相同姓氏，但95%的日本家庭仍延續(xù)妻隨夫姓的傳統(tǒng)。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)歷史學(xué)教授西蒙·艾文內(nèi)爾指出，這種現(xiàn)象是長(zhǎng)期社會(huì)習(xí)俗和性別規(guī)范的慣性導(dǎo)致的，日本民法和家庭法體系默認(rèn)的父權(quán)秩序讓“任選一方姓氏”變成了表面中立。

▲ 根據(jù)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)的研究，日本是世界上唯一一個(gè)仍然對(duì)已婚夫婦實(shí)行同姓規(guī)定的國(guó)家。

改革困局：司法與民意的長(zhǎng)期博弈

事實(shí)上，國(guó)際社會(huì)和日本國(guó)內(nèi)的改革呼聲不絕，但總是無(wú)疾而終。截止2025年，聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視委員會(huì)已經(jīng)四度向日本建議修改該法律，2011年五名女性發(fā)起的憲法訴訟卻遭最高法院駁回。主審法官寺田逸郎表示， “妻隨夫姓深深根植于日本社會(huì)”，并能使他人“將自己視為家庭的一部分”。這與早稻田大學(xué)棚村雅之教授“不包容、權(quán)利意識(shí)缺失”的尖銳批評(píng)形成橋列對(duì)比。原告之一的小國(guó)薰在裁決前表示：“失去姓氏就會(huì)被輕視，不被尊重。就好像你的一部分自我消失了。”

現(xiàn)實(shí)代價(jià)：日本社會(huì)的系統(tǒng)性困境

在人權(quán)爭(zhēng)議以外，夫妻同姓制度正給日本社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題。日本女性婚后改姓讓她們?cè)诠ぷ骱蜕钪卸济媾R許多不便，被迫花費(fèi)大量時(shí)間更新銀行賬戶、護(hù)照等數(shù)種證件姓名。

資生堂的CEO魚(yú)谷雅彥披露，有女性高管因證件姓氏不符被拒于酒店門(mén)外，或遭海外會(huì)議主辦方質(zhì)疑身份。日本“經(jīng)團(tuán)聯(lián)”調(diào)研顯示，一位女性坦言“婚后改姓毀了我的學(xué)術(shù)生涯，因?yàn)槲矣门f姓署名的學(xué)術(shù)論文不被承認(rèn)”；另一位女性則控訴：“公司內(nèi)部用名在簽署合同時(shí)遭法律系統(tǒng)否定”。而這些都成為阻礙日本女性婚后繼續(xù)發(fā)展職業(yè)的因素。此外，2024年日本東北大學(xué)吉田浩教授更發(fā)出預(yù)警：若維持現(xiàn)行制度，到2531年，日本所有人或?qū)⑼铡白籼佟薄?strong>他還指出，這樣的趨勢(shì)不僅會(huì)帶來(lái)許多不便，造成社會(huì)混亂，還會(huì)損害個(gè)人尊嚴(yán)，摧毀文化多樣性。

民意轉(zhuǎn)向和政治僵局并存

在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題愈發(fā)凸顯的情況下，日本社會(huì)對(duì)這一問(wèn)題的態(tài)度也悄然發(fā)生了轉(zhuǎn)變。2024年NHK民調(diào)顯示，62%的受訪者支持夫妻選擇不同姓，在60歲以下人群中支持率更高。日本厚生勞動(dòng)省下屬智庫(kù)2023年的調(diào)查持相同立場(chǎng)。家庭法專家棚村政行2020年研究發(fā)現(xiàn)，70.6%的受訪者接受夫妻異姓，更有甚者，在20多歲的男性受訪者中，有2.4%的人因“無(wú)法接受強(qiáng)制同姓”考慮放棄婚姻。

這說(shuō)明夫妻同姓制度不再只是“女性的事”，男性的觀念也在轉(zhuǎn)變。此外，據(jù)共同社的調(diào)查，地方層面改革意愿更為強(qiáng)烈。78%的地方長(zhǎng)官支持修法，東京杉并區(qū)、川崎市等地區(qū)政府都相繼呼吁制度變革。

▲ 日本首相石破茂（Shigeru Ishiba）周五與內(nèi)閣大臣們一起出席了國(guó)會(huì)常會(huì)。石破茂已經(jīng)淡化了他對(duì)合法允許已婚夫婦擁有不同姓氏的立場(chǎng)。

盡管民意基礎(chǔ)夯實(shí)，改革始終難破日本權(quán)力高墻。其中最大的阻力來(lái)自日本執(zhí)政黨自民黨內(nèi)部的保守派勢(shì)力。澳國(guó)立大學(xué)艾文內(nèi)爾教授指出，自民黨核心仍由秉持傳統(tǒng)性別觀念的中老年男性掌控，其將“家庭同姓”視作社會(huì)穩(wěn)定與家庭秩序的基石，上升到民族文化和國(guó)家認(rèn)同的高度。 2025年，共同社調(diào)查揭示，超過(guò)六成自民黨地方干事長(zhǎng)反對(duì)夫妻別姓制度，理由包括“削弱家庭凝聚力”，這與78%地方長(zhǎng)官的支持立場(chǎng)形成了鮮明對(duì)比。

回溯歷史，更顯改革的坎坷。自民黨憑借其在國(guó)會(huì)的多數(shù)席位，擁有制度議程設(shè)置權(quán)，其內(nèi)部的反對(duì)意見(jiàn)足以阻止法案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性討論階段。早在1996年《民法修正案》草案就因“導(dǎo)致家庭不和”的論斷被擱置；2001年、2010年日本法務(wù)部長(zhǎng)的兩度提案都因執(zhí)政黨內(nèi)部分歧而破產(chǎn)。2019日本國(guó)會(huì)參議院黨首辯論中，唯獨(dú)自民黨的時(shí)任領(lǐng)袖安倍晉三堅(jiān)決反對(duì)“夫妻別姓制度”。到了2020年底，內(nèi)閣會(huì)議上女性政策計(jì)劃草案中“夫妻別姓”表述再遭刪除。

▲2025年2月26日，日本立憲民主黨黨魁野田佳彥（Yoshihiko Noda）在國(guó)會(huì)發(fā)表講話，呼吁引入允許已婚夫婦選擇使用相同或不同姓氏的制度。

這種制度性的膠著博弈和法案推進(jìn)的停滯與日本政壇的結(jié)構(gòu)性性別失衡緊密相關(guān)。日本女性議員在政治議程中被邊緣化。日本在全球性別平等指數(shù)中長(zhǎng)期排名靠后，政治領(lǐng)域女性代表性尤為不足。2024年，女性議員福島瑞穗曾多次在參議院提出夫妻別姓議案，但均遭擱置。眾多女性在現(xiàn)實(shí)生活中遭受到的歧視與不便難以轉(zhuǎn)化為政治議題，更難以形成制度性回應(yīng)。

夫妻同姓制度的存費(fèi)之爭(zhēng)實(shí)則是日本長(zhǎng)期以來(lái)“溫和保守主義”的政治文化縮影，也是日本轉(zhuǎn)型新舊勢(shì)力的微型戰(zhàn)場(chǎng)。在維持社會(huì)秩序與改革之間，日本政界始終傾向于前者，對(duì)任何可能破壞傳統(tǒng)價(jià)值的制度變革都采取遲疑乃至壓制的態(tài)度。然而，在少子化、老齡化、經(jīng)濟(jì)停滯等多重挑戰(zhàn)下，日本政治這種以保守?fù)Q穩(wěn)定的做法也越來(lái)越暴露其短板。

如何打破政黨結(jié)構(gòu)、利益集團(tuán)、制度傳統(tǒng)以及文化慣性共同構(gòu)筑的改革難以逾越的“制度繭房”，是日本目前需要直面的問(wèn)題。

參考資料

[1]https://www.abc.net.au/news/2024-04-20/why-japanese-couples-have-little-choice-over-their-surname/103661542?

[2]https://www.newsweek.com/japan-upholds-19th-century-law-requiring-married-couples-have-same-surname-405925?

[3]https://www.thetimes.com/world/article/why-everyone-in-japan-might-end-up-with-the-same-name-wjxcrl98n?

[4]https://www.theguardian.com/world/2024/apr/02/japan-sato-only-name-by-2531-marriage-law?utm_source=chatgpt.com

[5]https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/japan-names-marriage-women/2021/03/11/0fd38bca-7c30-11eb-8c5e-32e47b42b51b_story.html

[6]https://www.theguardian.com/world/2024/feb/20/japan-married-surname-law-change?

編務(wù)：黃楚瀅

責(zé)編：梁雨迪

圖片來(lái)源：網(wǎng) 絡(luò)

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請(qǐng)微信后臺(tái)回復(fù)“轉(zhuǎn)載”