（一） 對刑滿釋放且具備履行能力的被執(zhí)行人恢復(fù)執(zhí)行 ——劉某、陳某甲與梁某、張某甲等人刑事附帶民事賠償執(zhí)行案 【執(zhí)行要旨】 刑事附帶民事賠償案件的勝訴當(dāng)事人經(jīng)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行仍無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件裁定中止執(zhí)行后，各被執(zhí)行人相繼刑滿釋放回歸社會，具備履行能力，申請執(zhí)行人可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條第一款、《廣東省高級人民法院關(guān)于中止執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行的規(guī)定(試行)》第四條等規(guī)定，申請恢復(fù)執(zhí)行。法院經(jīng)核實(shí)相關(guān)情況，依法立案采取強(qiáng)制執(zhí)行措施兌現(xiàn)勝訴權(quán)益。【基本案情】 劉某、陳某甲與梁某、張某甲等人刑事附帶民事賠償一案，法院判決：梁某賠償劉某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失179968.24元；張某甲、張某乙、黎某、黃某、陳某乙各賠償劉某、陳某甲的經(jīng)濟(jì)損失15425.85元，梁某、張某甲等6人相互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，因梁某、張某甲等6人未履行完畢義務(wù)，劉某、陳某甲遂向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院窮盡財(cái)產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人梁某、張某甲等6人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，且被執(zhí)行人均在服刑，未能執(zhí)行到位賠償款項(xiàng)，法院于2006年裁定中止執(zhí)行。2023年，申請執(zhí)行人陳某甲法院尋求幫助，稱其兒子被害未執(zhí)行到位賠償款項(xiàng)，其夫，即申請執(zhí)行人劉某于近年去世，家庭失去經(jīng)濟(jì)支柱，沒有固定收入來源，讓本來就已困難的家庭雪上加霜，而被執(zhí)行人相繼服刑完畢回歸社會，有一定經(jīng)濟(jì)來源履行賠償義務(wù)。法院根據(jù)申請執(zhí)行人提供的材料，主動了解情況并指引其申請恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)依法查詢、凍結(jié)各被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，法院劃撥被執(zhí)行人張某銀行存款62951.87元支付給申請執(zhí)行人，并通過多種渠道敦促其余被執(zhí)行人履行義務(wù)，依法對未履行義務(wù)的被執(zhí)行人限制高消費(fèi)，并列入失信被執(zhí)行人名單實(shí)施信用懲戒，截至2024年2月累計(jì)恢復(fù)執(zhí)行執(zhí)行到位13.8萬元?！镜湫鸵饬x】 被執(zhí)行人雖服刑完畢，但不代表履行賠償義務(wù)完畢。即使執(zhí)行程序中止多年，只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人具備執(zhí)行能力，法院仍可積極采取強(qiáng)制執(zhí)行措施保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。法院始終秉持司法為民的理念，關(guān)懷與保護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，用真金白銀兌現(xiàn)司法為民的莊嚴(yán)承諾。

近日，廣東省高級人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹落實(shí)＜人民法院第六個(gè)五年改革綱要（2024—2028 年）＞的實(shí)施意見》，部署60項(xiàng)重點(diǎn)改革任務(wù)，要求圍繞全面提升審判質(zhì)效與司法公信力，進(jìn)一步深化司法改革，確保到2028年各方面司法工作體制機(jī)制更加健全，司法職能發(fā)揮和司法服務(wù)保障更加充分，創(chuàng)造更多廣東特色司法改革新鮮經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)好全國司法改革排頭兵。

《意見》要求必須堅(jiān)持黨對司法工作絕對領(lǐng)導(dǎo)，守正創(chuàng)新，突出改革“一盤棋”理念，此次部署的新一輪司法改革內(nèi)容涵蓋立案、審判、執(zhí)行等10個(gè)方面，實(shí)現(xiàn)了對各領(lǐng)域、各條線工作改革攻堅(jiān)的全覆蓋。

聚焦進(jìn)一步鞏固和提升審判質(zhì)效，《意見》指出，全省法院要全面完善審判質(zhì)效綜合評價(jià)機(jī)制，通過優(yōu)化立案分案、審限管理、結(jié)案送達(dá)、案卷移送等審判流程，助力審判質(zhì)量、效率、效果有機(jī)統(tǒng)一、同步提升。圍繞全面提升實(shí)質(zhì)解紛效能，《意見》明確全省法院要積極參與社會治安綜合治理中心規(guī)范化建設(shè)，根據(jù)需要設(shè)立專業(yè)調(diào)解室，建立健全分流過濾及訴調(diào)對接機(jī)制。著眼深化刑事審判制度改革，要求進(jìn)一步落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化，推進(jìn)跨部門大數(shù)據(jù)辦案平臺應(yīng)用，規(guī)范刑事涉案財(cái)物處置程序，健全刑事執(zhí)法司法銜接等工作機(jī)制。在民事審判工作改革方面，要求進(jìn)一步完善涉重大科技創(chuàng)新案件的審理和監(jiān)督指導(dǎo)機(jī)制，完善商事糾紛案件市場化調(diào)解機(jī)制，探索建立生態(tài)修復(fù)基金管理機(jī)制，建立健全婚姻家庭矛盾糾紛預(yù)防化解聯(lián)動機(jī)制等。在行政審判工作改革方面，要求深化行政案件管轄改革，健全行政訴訟與行政復(fù)議銜接配合機(jī)制。在執(zhí)行工作改革方面，要求建立健全“執(zhí)破融合”工作機(jī)制，深化執(zhí)行公開等。

同時(shí)，《意見》要求充分發(fā)揮廣東作為改革開放排頭兵、先行地、實(shí)驗(yàn)區(qū)作用，致力推出更多具有創(chuàng)造性、引領(lǐng)性的改革舉措，要求全面深化粵港澳大灣區(qū)司法規(guī)則銜接、機(jī)制對接，落實(shí)“港資港法港仲裁”“澳資澳法澳仲裁”，探索擴(kuò)大吸納港澳調(diào)解組織的試點(diǎn)法院范圍，加強(qiáng)跨境破產(chǎn)司法協(xié)助，助力打造粵港澳大灣區(qū)世界級企業(yè)重整中心，為全國法院改革貢獻(xiàn)“廣東經(jīng)驗(yàn)”。

另據(jù)了解，為確?！傲甯母锞V要”落到實(shí)處，廣東高院對五年改革任務(wù)進(jìn)行了細(xì)化，將完善積極融入綜治中心建設(shè)機(jī)制、完善審判監(jiān)督管理機(jī)制、創(chuàng)新民生領(lǐng)域案件審判機(jī)制等25項(xiàng)改革目標(biāo)作為今年的重點(diǎn)改革任務(wù)。

來源：廣東省高級人民法院

編排、一審：葉佩琳

二審： 朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院