糾紛化解

5月14日，寧江區(qū)人民法院法官利用一天的時(shí)間成功調(diào)解兩起糾紛，涉案標(biāo)的近10萬元當(dāng)場(chǎng)履行完畢，實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)化解與群眾滿意的雙贏，生動(dòng)詮釋了司法為民、高效解紛的法治擔(dān)當(dāng)。

運(yùn)輸合同起糾紛

法官調(diào)解化干戈

原告王某與被告吳某簽訂貨物運(yùn)輸合同，由被告為原告尋找承運(yùn)車輛運(yùn)輸貨物，雙方就貨物運(yùn)輸?shù)钠鹬沟攸c(diǎn)、費(fèi)用達(dá)成合意，但原告王某一直未收到貨物，經(jīng)與被告吳某核實(shí)，貨物被中途卸車不知去向且未運(yùn)抵約定地點(diǎn)，故王某訴至法院，要求吳某賠償其貨物滅失及運(yùn)費(fèi)損失。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)梳理案情，多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人，從法理與情理雙重角度釋明案件的利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方積極參與調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致賠償方案，被告當(dāng)庭以現(xiàn)金方式支付給原告93000元，為這場(chǎng)爭(zhēng)端畫上休止符。

辣椒苗款惹爭(zhēng)議

耐心調(diào)解促履行

被告佟某在原告松原某公司種植基地多次購買辣椒苗共計(jì)54000株，并出具欠條兩份，到了約定的還款日期后，佟某仍遲遲未還貨款，原告多次催要無果，遂訴至法院。

承辦法官收到案件后發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)清楚，標(biāo)的額較小，具備調(diào)解基礎(chǔ)。但在庭審中，雙方各執(zhí)一詞，原告指責(zé)被告拖欠債款多年，被告則認(rèn)為當(dāng)時(shí)原告提供的辣椒苗存在質(zhì)量問題。承辦法官從多方面進(jìn)行調(diào)解，緩和雙方憤懣的情緒，引導(dǎo)換位思考、互諒互讓，經(jīng)過耐心細(xì)致地釋法說理，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，被告佟某當(dāng)庭向原告支付欠款3000元，雙方冰釋前嫌、握手言和。

從劍拔弩張到握手言和，從針鋒相對(duì)到互諒互讓，法官的調(diào)解藝術(shù)不僅在于定紛止?fàn)帲谟趩拘讶诵陨埔狻⑿迯?fù)社會(huì)關(guān)系。今后，寧江法院將繼續(xù)秉承司法為民理念，樹牢“如我在訴”意識(shí)，以“案結(jié)事了政通人和”為目標(biāo)，努力為群眾提供更加優(yōu)質(zhì)便捷高效的司法服務(wù)，真正讓司法成為化解矛盾的“終點(diǎn)站”。

【松原中院歡迎您關(guān)注】

來源：寧江法院

初審：崔蒼竹

復(fù)審：張加新

終審：李 磊