白玉京

航空航天評論員

如果有一天，月球上真的點亮了第一座核電站，那是誰建的？它能穩定供電嗎？又是否真的有必要？

美國提出的一種月球電站概念圖。

圖片來源：NASA

2025年5月，中俄兩國簽署了一份有關“共建月球核電站”的合作備忘錄。根據俄羅斯國家航天集團的聲明，這項核電項目將服務于中俄聯合牽頭的“國際月球科研站”（ILRS），并計劃于2033至2035年之間將一個核反應堆送往月面部署。

這一表態一經公開，迅速引發媒體熱議，許多人將其視為人類深空能源體系建設的一大飛躍，甚至有人將其視作對美國“阿爾忒彌斯”載人登月計劃的地緣戰略回擊。

但冷靜觀察不難發現，當前月球科研站仍處于初期構建階段，嫦娥七號、八號尚未發射，遠談不上“電力過載”或“常駐生存”的能源瓶頸。在此背景下，俄羅斯提出要為科研站建一座核電站，究竟是前瞻布局，還是象征性表態？更重要的是：從工程的現實性與中國主導的節奏來看，月球核電站何時能實現？

美西方媒體強烈關注到

俄羅斯想幫中國建造月球核電站

月球核電站可行嗎？

當前被討論的“月球核電站”，是圍繞中俄合作建設的國際月球科研站展開的。這個科研站目前仍處于“基本型”構建階段，任務目標集中于資源探測、環境監測和通信驗證，并不涉及人員長期駐留，也沒有大規模科研裝置需要連續供電。

簡單說，它更像是一座搭好骨架、準備通電測試的月面平臺，而不是一座全年運轉的月球基地。

那么，在這樣的任務背景下，它真的需要用上“核電站”這樣的重型能源系統嗎？

我們不妨看看太陽能系統的可行性。即便是在光照條件有限的月球南極，也仍有許多地勢較高的地點能夠獲得相對穩定的陽光照射。跟地球上水平部署太陽能電池板不同，無風的月球非常適于部署垂直太陽能電池板陣列，可以大幅提升單位面積的發電效率。

這里我們可以做一個粗淺的計算：如果建成一個由12塊、每塊20平方米的垂直太陽能電池板組成的陣列，其在月晝期間可穩定獲取約30,000千瓦時電量，足以支撐一個科研站6-10天的全部科學任務與基礎維生系統運行。光伏系統本身并不構成瓶頸。

但問題在于——

月夜怎么辦？電能存儲怎么辦？

在月球，晝夜交替周期為29.5地球日，也就是說，太陽能只能工作一半時間，剩下一半完全是黑夜、極寒，沒有任何陽光。在地球，我們用電池、抽水蓄能等方式解決光伏間歇性問題；但在月球上，要想“存下”兩個星期的電，那所需的儲能系統沒那么容易，但也并不是沒有辦法。

現在地球上基于電池的儲能技術相對成熟，我們可以開一個腦洞，寧德時代也好，比亞迪也好，都有類似于特斯拉MegaPack的儲能產品，一個單元也就集裝箱大小，可以儲存約4 MWh的電力。建造輕量化定制版發射到月球，并沒有超出當前人類的技術水平。

我們還有“逃避月夜”以規避電力短缺的另一個辦法，采取一種“輪換駐人”的思路：在月晝派人登陸、完成階段性科研任務，月夜來臨之前全部撤離，科研設施進入休眠或低功耗維持狀態。

這種做法很像地球上的“夏季極地科研站”。每年在南極夏季（11月至次年2月），一些臨時站點會短期開放，用于物資轉運、樣品采集與技術測試；一到冬季，這些站點就被完全關閉，無人駐守，設備自維。這是科學探索在極端環境下的常見策略。

放在月球也一樣：沒有必要一開始就追求全年運轉和永不停機，那是40年后的愿景，不是現在的工程目標。

所以，對于2028年前后的科研站基本型階段來說，太陽能+儲能單元+月晝作業的組合，已經足夠完成絕大多數科學目標。如果引入一個尚未實際飛行驗證的小型核反應堆，不但成本巨大，發射風險高，還會打亂當前已規劃好的工程節奏，甚至引入新的技術不確定性。

結論很簡單也很清醒：月球科研站的能源問題，并沒有到必須引入核電的程度。在工程尚未推進至“全天候有人值守”的階段，談核電站，不如說是把后幾十年的問題，提前貼在了眼前。

英國羅羅公司提出的一種太空核反應堆，

猶如一朵妖艷的太空妖花。

圖片來源：羅羅公司

誰有能力建？

就算我們不去追問“現在該不該建月球核電站”這個問題，哪怕換個角度：就算它是一個“好主意”，誰都有能力建？

先說中國自己。近年來，中國確實在推進小型航天核能系統的基礎研究，外媒曾報道中國規劃中有兆瓦級核動力系統用于深空探測，但迄今為止，仍未有任何核電系統在軌、在月運行驗證記錄。相比之下，美國NASA提出的Kilopower項目，目前最大功率也不過10千瓦，地面樣機僅完成基礎測試，還沒有進入真正的發射部署程序。

這類核反應堆想要“點亮月球”，遠遠不只是“把它發上去”那么簡單。它必須能全自動展開部署、抵御月塵、保持熱平衡、穩定散熱、無人員干預自控運行至少十年以上，這些要求不是技術實驗室能解決的，是一個完整系統工程的考驗。而且，一旦核系統出了故障，沒有維修，沒有補救——它不是一個掉線的設備，而是一塊核污染源。

再考慮運力問題。中國當前唯一具備飛月能力的火箭平臺，是即將首飛的長征十號，預計運力約為27噸（地月轉移軌道）。如果搭載的是一個小型化核堆，理論上是可以執行發射任務的。但問題在于——這不是換電池，而是一次火箭極為有限的窗口資源使用。長十將承擔未來登月任務、載人艙、通信衛星等優先工程，是否會為了一個風險極高、驗證尚淺的核堆騰出位置，是值得質疑的。

俄羅斯確實有長期積累的核反應堆工程能力，冷戰時期他們在軌部署過核動力衛星，也為潛艇系統打造過成熟的小堆。但那是在蘇聯時代。在今天的俄羅斯航天體系里，情況并不樂觀：Luna-25探測器墜毀、安加拉重型火箭反復跳票、航天預算年年縮水。別說建核電站，俄羅斯連自己獨立完成一次月面著陸都成問題。它目前連最基本的交付能力都在衰退，更遑論完成高風險、跨系統、國際協作的空間核能工程。

現實路徑應該是非常清晰的：中方應繼續推進自主研發路線，以實驗系統為起點，穩步構建航天核能能力；與此同時，對俄方的合作意向可以保持“開放、參與、備份”的態度，但決不依賴、不托底。

此次簽署的所謂“中俄共建月球核電站合作備忘錄”，從法律與工程層面看，不具備強制執行的約束力。它既不是合同，也不是執行協議，不能啟動預算，不涉及資源投入，也不設定技術節點。更準確地說，它是一種政治上的確認——確認彼此對這個議題感興趣，未來可能繼續溝通合作路徑。

中國國家航天局官網文章，

信息量很大，值得細品。

圖片來源：國家航天局

戰略熱度之下，更需工程冷靜

從長遠看，月球核電站終將成為現實。它是通往常駐基地、月球工業、深空推進乃至能源外輸的必經之路。在某種意義上，它注定會成為人類能源體系走向行星際化的標志節點。

但正因為它的意義如此重大，更需要謹慎對待。尤其是在科研站尚處“構建基本型”的階段，在登月仍依賴有限窗口、輪換駐人尚未實現常態化的階段，一座核電站，遠不如一座可靠的太陽能陣列和一套成熟的輪換調度系統來得踏實。

非常有趣的是，在查閱資料時發現，中國國家航天局官網上有一篇名為《在月球上部署核反應堆電源 構想美妙卻挑戰不小》的文章，提到了美國的一個月球核堆設計：設計功率40千瓦，可在月表連續運行至少10年，能耐受發射和月球環境下的結構荷載。該系統折疊后可裝入直徑4米、長6米的圓柱體空間，重量不超過6噸。

但這個核堆只是個方案，離成品還很遠。

中國主導建設的國際月球科研站，始終秉持“共商、共建、共享”的合作原則，不設排他性邊界，歡迎包括俄羅斯在內的全球伙伴參與共建。這種開放姿態既體現了中國的全球航天觀，也有助于匯聚不同國家在探測器設計、能源系統、任務規劃等方面的技術經驗。

然而，開放不意味著放棄主導，合作也不代表依賴。在戰略合作的大門敞開的同時，科研站的能源與推進核心，仍必須牢牢掌握在我們自己手中。

>End

本文轉載自“底線思維”，原標題《中俄共建月球核電站，這事兒靠譜嗎？》。

為分享前沿資訊及有價值的觀點，太空與網絡微信公眾號轉載此文，并經過編輯。

未按照規范轉載及引用者，我們保留追究相應責任的權利

部分圖片難以找到原始出處，故文中未加以標注，如若侵犯了您的權益，請第一時間聯系我們。

HISTORY/往期推薦

充滿激情的新時代，

充滿挑戰的新疆域，

與踔厲奮發的引領者，

卓爾不群的企業家，

一起開拓，

一起體驗，

一起感悟，

共同打造更真品質，

共同實現更高價值，

共同見證商業航天更大的跨越！

——《太空與網絡》，觀察，記錄，傳播，引領。

·《衛星與網絡》創始人：劉雨菲

·《衛星與網絡》副社長：王俊峰

·微信公眾號（ID：satnetdy）團隊

編輯：艷玲、哈玫，周泳、邱莉、黃榕、娜娜

主筆記者：李剛、魏興、張雪松、霍劍、樂瑜、稻子、趙棟

策劃部：楊艷、若?、李真子

視覺總監：董濘

專業攝影：馮小京、宋偉

設計部：顧錳、潘希峎、楊小明

行政部：姜河、林紫

業務部：王錦熙、瑾怡

原創文章轉載授權、轉載文章侵權、投稿等事宜，請加微信：15910858067

商務合作；展覽展廳設計、企業VI/CI及室內設計、企業文化建設及品牌推廣；企業口碑傳播及整體營銷傳播等，請加微信：13811260603

雜志訂閱，請加微信：wangxiaoyu9960

·衛星與網絡各分部：

成都分部負責人：沈淮

長沙分部負責人：賓鴻浦

西安分部負責人：郭朝暉

青島分部負責人：江偉

·衛星與網絡總部負責人：農燕

·會議活動部負責人：喬顥益、許克新、董今福

· 投融資及戰略層面合作：劉雨菲

·本平臺簽約設計公司：一畫開天（北京）文化創意設計有限公司

· 航天加（深圳）股權投資基金管理負責人：楊艷