根據5月15日國家衛生健康委的通報，協和醫學院“4+4”醫學博士董某瑩，存在系統性的全盤造假。

入學資格是假的，北京協和醫學院“4+4”試點班2019年境外招生對象應是2018至2019年度QS世界大學排名或Times世界大學排名前50名的本科畢業生，還必須按照試點班入學課程要求修完總學分不少于66學分的醫學預科課程。

根據網友們扒出的董某瑩個人履歷：其中學即出國讀書，大學先是進了一所社區大學（相當于國內的職業技術學院），后轉學到哥倫比亞大學巴納德學院學經濟學。這所學校雖然頂著哥大的名頭，實際卻是一所獨立學院，大致相當于此前的四川大學錦城學院，也就是國內的三本。這樣的學校，按理根本不應當獲得入學資格。

同時，董某瑩在申請協和醫學院“4+4”試點班時，還偽造了大學物理、有機化學等4門課程共計16學分的成績。這樣的造假，顯然不是簡簡單單就能完成的。

博士論文是假的，通報指出，董某瑩2023年博士學位論文主體部分（綜述除外）與同年畢業的北京科技大學他人學位論文重復率超過20%，存在抄襲剽竊學術不端行為，情節嚴重。有分析發現，董某瑩的論文在核心方法、實驗設計甚至文字表述均存在嚴重剽竊。

學術論文也是假的，通報指出，董某瑩以第一作者或共同第一作者發表的學術論文有3篇屬于不當署名、1篇屬于重復發表。

這一系列的系統性的造假，顯然不是某一個人、某一個環節就能完成的，背后一定有更多不為人知的故事和人。

明目張膽的造假能夠通過協和“4+4”博士的審核，至少暴露三重問題：首先是材料審核的形式化，招生審核部門是否對境外學歷進行過實質性核查？其次是推薦人制度的失效，為其提供的推薦的學者是出于怎樣的原因和目的？最后是招生權力的尋租空間，是否存在招生負責人與中介機構的利益輸送？

值得注意的是，協和醫學院“4+4”試點班實行“申請-審核”制，招生工作小組和專家組擁有較大自由裁量權。這種制度設計本意是選拔跨學科人才，但在缺乏透明監督的情況下，反而為權力濫用提供了溫床。正如國家衛健委通報所指出的，協和在錄取資格確定環節存在“試點方案不嚴密、管理不嚴格”的問題，這或許能解釋為何董某瑩這樣的 “問題博士”能夠一路闖關。

此前，網友還扒出過一些疑似存在類似問題的協和“4+4”博士，據傳背后有一條成熟的跨國鍍金產業鏈。部分留學中介與國內外學術掮客形成利益同盟，為權貴子弟量身定制“學術速成套餐”：從代寫申請文書、購買SCI論文掛名，到運作國際會議報告席位，最終實現“野雞大學學歷+頂級學術履歷”的完美包裝。

董某瑩的博士論文的造假，首先是導師責任的缺位。作為論文第一責任人，董某瑩的導師是否對研究過程進行過實質性指導？其次是評審機制的失效，根據協和醫學院的規定，博士論文需經過查重、雙盲評審等環節。但董某瑩的論文在重復率超20%的情況下仍能通過答辯，那么參與答辯的專家組成員，是否認真履行了學術把關職責？

而董某瑩的學術論文署名不當、重復發表，意味著在論文發表環節，相關期刊的審稿流程同樣存在漏洞。學術期刊是否對作者貢獻進行過實質性審查？是否存在人情稿、關系稿現象？

董某瑩的造假鏈條能夠環環相扣，絕非個人之力可為。從社區大學轉學證明到論文署名掛名，從招生材料偽造到規培資格“空降”，每個環節都需要專業操作與內部配合。這背后，可能存在一個由中介機構、學術掮客、高校管理人員組成的灰色產業鏈。

董某瑩的“全程造假”，不僅是個人道德的崩塌，更是制度性信任的危機。當造假者能夠憑借偽造的學歷與論文堂而皇之地進入醫療體系，當頂尖學府的招生與評審淪為權力與資本的游戲，公眾對醫學教育的信任、對醫療安全的期待，都在這場荒誕劇中受到沖擊。

國家衛健委已啟動對“4+4”試點的全面評估，協和醫學院也在深入整改。但要真正重建信任，還需要系統性的制度重構，讓醫學教育回歸“健康所系，性命相托”的初心，讓學術殿堂不再成為造假者的樂園。