一、極限施壓：美國如何用“芯片禁令”扼住科技咽喉

2025年5月13日，美國商務部一紙禁令震動全球：凡使用華為昇騰AI芯片的企業，無論身處何地，均被定義為“違反美國出口管制”，違者將面臨刑事處罰甚至監禁。這一“長臂管轄”政策，將封殺范圍從芯片設計、制造擴展至全球流通環節，甚至追溯至上游EDA軟件和ARM架構授權，堪稱對華為昇騰芯片的“全球圍剿”。

回溯美國對華為的制裁史，從2019年實體清單到2025年累計超2000家中國實體被列入黑名單，其戰略意圖已昭然若揭——通過切斷半導體供應鏈，扼殺中國AI算力的突破。華為昇騰910C芯片的崛起，正是點燃美國焦慮的導火索：采用中芯國際7nm工藝的昇騰910C，算力達英偉達H100的80%，成本卻低40%，且國產化率超85%。特斯拉測試顯示，其圖像處理效率較H100提升38%，而昇騰芯片在國內AI芯片市場的占有率已超64%。

美國商務部的禁令，本質是對技術主導權失守的恐懼。正如《紐約時報》所言：“當中國芯片開始定義性能標準時，硅谷的霸權神話便搖搖欲墜。”

二、美式雙標：既要中國稀土，又不準中國造芯

耐人尋味的是，就在美國升級芯片禁令前一周，中國剛向四家外企發放稀土出口許可證，并重啟波音客機接收程序。美方一面要求中國放松稀土管控以維持軍工生產，一面卻對華為芯片趕盡殺絕，這種“既要資源，又阻技術”的雙標邏輯，暴露出其戰略的深層矛盾。

1. 資源勒索：美國軍工的“稀土饑渴癥”

中國掌握全球90%的稀土精煉產能，鎵、鍺等關鍵材料供應占比超95%。F-35戰機每臺發動機需消耗400公斤稀土合金，愛國者導彈制導系統依賴釹鐵硼磁體。2024年，美國從中國進口的稀土量同比激增217%，而本土精煉能力近乎空白。牛津經濟研究院預測，若中國切斷中重稀土供應半年，美國西太平洋艦隊戰斗力將下降40%，六代機項目F-47可能“胎死腹中”。

2. 技術霸權的結構性焦慮

美國半導體產業70%的鎵、鍺依賴中國進口，而華為昇騰芯片的崛起正打破英偉達CUDA生態壟斷。美方既無法承受稀土斷供的代價，又難以接受中國技術反超的現實，這種“既要鎖死對手，又求對手輸血”的悖論，注定其戰略難以自洽。

三、中方反制：稀土管控與法律武器的雙重威懾

面對美方“芯片禁令”，中方以稀土管控與法律武器展開系統性反擊，展現出“以彼之矛攻彼之盾”的戰略智慧。

1. 稀土：捏住美國軍工的“七寸”

2024年《稀土管理條例》實施后，中國對鎵、鍺及七類中重稀土實施出口許可制，直擊美國軍工命脈。數據顯示，美國153種主戰裝備中87%依賴中國稀土加工，而中國通過“量增價減”策略（2025年出口量增15%但價格降30%），既維持全球供應鏈運轉，又保留隨時收緊的主動權。

2. 法律戰：構建反制屏障

中國商務部援引《反外國制裁法》與《阻斷法》，明確禁止境內企業配合美國禁令。中微公司、長江存儲通過司法訴訟倒逼美方舉證，形成“證據博弈”的攻防轉換。正如法律專家楊杰所言：“當美國用規則施壓時，中國正用規則重構規則。”

3. 技術突圍：昇騰芯片的生態反擊

華為昇騰910B構建的CloudMatrix 384超節點，單機柜64卡互聯性能超越英偉達NVL72系統；百度昆侖芯通過超節點架構將訓練效率提升10倍。與此同時，華為聯合沙特、德國打造“去中心化”AI基礎設施，昇騰服務器在沙特市占率達40%，歐洲超算中心亦加速采用替代方案。

四、未來戰場：科技主權與資源定價權的終極博弈

中美科技戰的本質，是“控制權”與“自主權”的時空競賽：

短期沖突：美國試圖通過半導體設備斷供壓制中國，而中國以稀土斷鏈反制迫使美方妥協；

長期博弈：雙方爭奪AI算力標準制定權與稀土定價權。華為昇騰與MindSpore框架已支持160多個第三方模型，而中國稀土產業正從資源出口轉向永磁電機等高附加值產品，構建技術壁壘。

外交部對美方稀土要求的20字回應——“任何談判必須建立在平等尊重基礎上”——看似冷淡，實則暗藏殺機：中國手握稀土王牌，卻以“審查制”出口策略保留反制彈性。這種“引而不發”的姿態，恰是博弈藝術的精髓。

結語：當規則被重寫，唯有手握籌碼者不敗

美國的反復無常，反襯出中國“技術+資源”組合拳的穩健性。從昇騰芯片突破CUDA生態壟斷，到稀土管控動搖美軍工根基，中國正以自主創新與資源杠桿重構全球科技秩序。

這場較量沒有贏家通吃，但歷史終將證明：誰能掌控核心技術命脈與戰略資源閥門，誰就能在科技主權的爭奪中立于不敗之地。