最近看到一個(gè)很有意思的論調(diào)，大概是這么說(shuō)的：

美國(guó)對(duì)華為極限施壓三年，結(jié)果華為不但挺過(guò)來(lái)了，反而更強(qiáng)了，各種新技術(shù)和黑科技層出不窮，比如鴻蒙系統(tǒng)和麒麟9000S芯片。這意味老美老一套的封鎖方式已經(jīng)不起作用了，尤其是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)。

所以他們這回?fù)Q了個(gè)思路——扶植國(guó)內(nèi)的“買(mǎi)辦”企業(yè)，將其包裝成“自研”、“國(guó)產(chǎn)貨”，提前搶占市場(chǎng)，這樣不但能壓死真正的自研，也讓西方的貨有地賣(mài)，屬實(shí)是兩頭受益了。

這種論調(diào)雖然有點(diǎn)不可思議，但仔細(xì)思考下來(lái)，好像還真是那么一回事！

翻開(kāi)歷史檔案，這套“打不過(guò)就換馬甲”的劇本早有前科。

1986年《美日半導(dǎo)體協(xié)議》簽署后，美國(guó)一邊對(duì)東芝實(shí)施出口管制，一邊默許美光科技向三星轉(zhuǎn)移4英寸晶圓技術(shù)。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省2020年解密的文件顯示，這種“左手制裁、右手扶植”的組合拳，最終讓日本半導(dǎo)體全球份額從1988年的50%暴跌至2019年的10%。

而四十年后的今天，相似的劇本正在芯片領(lǐng)域重演。

根據(jù)華為2023年年報(bào)披露，

其研發(fā)投入達(dá)到1647億元，占全年收入的23.4%，近十年累計(jì)研發(fā)費(fèi)用超過(guò)1.11萬(wàn)億元。這種壓強(qiáng)式投入的成果清晰可見(jiàn)：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2023年底，華為全球有效授權(quán)專(zhuān)利超過(guò)14萬(wàn)件，5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利占比12.42%（含兼容專(zhuān)利則為13.03%）。

華為的種種戰(zhàn)績(jī)，似乎時(shí)時(shí)刻刻都在打著美帝的臉——藍(lán)星上最強(qiáng)大的國(guó)家，以舉國(guó)之力甚至是舉世界聯(lián)盟之力，居然都拿捏不住中國(guó)的一個(gè)企業(yè)！

但即便是這樣，也總有人不愿接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)

翻開(kāi)美國(guó)的《芯片與科學(xué)法案》的條款設(shè)計(jì)，美帝的深層意圖其實(shí)是很明顯的——該法案第103條明確禁止受補(bǔ)貼企業(yè)在中國(guó)擴(kuò)建28納米以下先進(jìn)產(chǎn)能，根據(jù)法案細(xì)則，接受補(bǔ)貼的企業(yè)在10年內(nèi)不得在“受關(guān)注國(guó)家”（包括中國(guó)）擴(kuò)大先進(jìn)制程半導(dǎo)體生產(chǎn)，且若違反規(guī)定需全額退還補(bǔ)貼。

但令人費(fèi)解的是，老美卻通過(guò)出口管制分級(jí)措施，允許相關(guān)機(jī)構(gòu)和企業(yè)向中國(guó)輸出14納米以上成熟制程技術(shù)。

從這里就能看出美國(guó)內(nèi)部其實(shí)很分裂——既想著賺中國(guó)的錢(qián)，又想打壓中國(guó)；既想封鎖，又想輸出，十分矛盾。

但美國(guó)的這種“技術(shù)梯度轉(zhuǎn)移”策略其實(shí)也暗藏雙重算計(jì)

——既用次世代技術(shù)收割中國(guó)市場(chǎng)利潤(rùn)，又通過(guò)專(zhuān)利交叉許可維持技術(shù)代差。

2023年華為新簽40個(gè)專(zhuān)利許可協(xié)議，其中22家為全球500強(qiáng)企業(yè)，但美國(guó)企業(yè)仍可通過(guò)Avanci等專(zhuān)利池收取5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利費(fèi)。這種看似矛盾的操作，實(shí)則是想在中國(guó)市場(chǎng)復(fù)制“東芝劇本”——用技術(shù)轉(zhuǎn)移制造內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，稀釋自主創(chuàng)新動(dòng)能。

要是這招在小國(guó)家內(nèi)施展，那是真無(wú)解。

不過(guò)這次他們可能打錯(cuò)了算盤(pán)，因?yàn)橹袊?guó)產(chǎn)業(yè)鏈早已建立起多重防御機(jī)制，舉個(gè)例子——集成電路共性技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心構(gòu)建了從芯片架構(gòu)到制造工藝的全流程驗(yàn)證體系。

就因?yàn)檫@玩意，2022年歐拉汽車(chē)因?yàn)槭褂昧擞⑻貭栃酒娲麄鞯母咄ㄐ酒环烙鶛C(jī)制給檢測(cè)出來(lái)了！

美國(guó)對(duì)華為的打壓是其維護(hù)全球科技霸權(quán)、遏制中國(guó)科技企業(yè)發(fā)展的一個(gè)典型案例。

其抹黑華為的手段通常都會(huì)有這么一些特點(diǎn)：

1.選擇具有誤導(dǎo)性的代理人：

美國(guó)往往會(huì)尋找一些與華為在地域、名稱(chēng)或業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在某種表面關(guān)聯(lián)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)，作為其抹黑華為的代理人。

2.通過(guò)輿論操控進(jìn)行抹黑：

這個(gè)很常見(jiàn)，相信絕大部分的人都見(jiàn)識(shí)過(guò)，比如評(píng)論區(qū)的三無(wú)人員等等。美國(guó)借助其掌控的媒體資源和輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)，大量傳播對(duì)華為不利的信息和謠言，制造輿論壓力，影響公眾和市場(chǎng)對(duì)華為的看法。這些信息往往缺乏事實(shí)依據(jù)，但卻能對(duì)不明真相的公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，進(jìn)而影響華為的市場(chǎng)聲譽(yù)和品牌形象。

美國(guó)采取這種陰招背后，其本質(zhì)是試圖通過(guò)非技術(shù)手段來(lái)遏制華為的發(fā)展，維護(hù)其在全球科技產(chǎn)業(yè)鏈中的主導(dǎo)地位。然而，這種做法不僅違背了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則，也對(duì)全球科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和創(chuàng)新生態(tài)造成了負(fù)面影響。而且，一旦抹黑失敗，那反噬的烈度會(huì)比抹黑更嚴(yán)重。