據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，近期俄烏伊斯坦布爾談判延期引發(fā)關(guān)注。自沖突爆發(fā)，歐盟等31國(guó)凍結(jié)俄3000億歐元海外資產(chǎn)，其中近半為外匯儲(chǔ)備，并計(jì)劃用于援烏，這成為和談主要障礙之一。德國(guó)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)釋放“戰(zhàn)略不確定性”信號(hào)。其外長(zhǎng)瓦德富爾稱對(duì)俄行動(dòng)不可預(yù)測(cè)，涵蓋軍援與資產(chǎn)處置，聲稱“保留所有選項(xiàng)”。但俄方認(rèn)為，若真心促和就應(yīng)坦誠(chéng)相見(jiàn)，這種“猜謎式”話術(shù)更像是虛張聲勢(shì)的施壓手段。

澤連斯基和普京（資料圖）

法德等國(guó)在談判前48小時(shí)向北溪管道二線發(fā)出封鎖威脅，要求俄方接受30天臨時(shí)停火。普京指出，停火會(huì)為烏軍爭(zhēng)取整補(bǔ)時(shí)間，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫直言“下最后通牒”式對(duì)話無(wú)法接受，俄外交部更以“德國(guó)主權(quán)與國(guó)際威信蕩然無(wú)存”回懟德方挑釁，顯示對(duì)西方施壓的強(qiáng)硬態(tài)度。俄烏談判本身矛盾重重。普京提議直接對(duì)話后，澤連斯基先以停火為前提，后在特朗普施壓下赴土，但要求美方及歐洲領(lǐng)導(dǎo)人參與談判的“群聊”模式遭俄方拒絕。俄方堅(jiān)持雙邊談判，認(rèn)為多邊場(chǎng)合對(duì)其不公。

烏方又提出僅與普京會(huì)談，拒絕接觸俄方代表團(tuán)，被俄方指責(zé)“作秀”且缺乏誠(chéng)意。從談判層級(jí)看，普京與澤連斯基均未出席。俄方代表團(tuán)由總統(tǒng)助理梅金斯基領(lǐng)銜，成員包含副外長(zhǎng)、國(guó)防部副部長(zhǎng)等；烏方則派國(guó)防部長(zhǎng)烏梅羅夫率12人團(tuán)隊(duì)。專家指出，高層缺席使談判陷入“低開”局面，僅能討論事務(wù)性議題，且雙方對(duì)議程、級(jí)別分歧顯著，導(dǎo)致談判從15日推遲至16日。

澤連斯基（資料圖）

美國(guó)的介入增添復(fù)雜性。國(guó)務(wù)卿魯比奧抵土后宣稱“只有特朗普與普京會(huì)談才能突破”，特朗普則先稱可能參會(huì)、后以普京缺席為由爽約，將責(zé)任推給俄方。美方一邊試圖將談判包裝成自身推動(dòng)的成果，一邊通過(guò)高層抵土直接干預(yù)進(jìn)程，暴露出“主導(dǎo)者”而非“調(diào)解者”的意圖。當(dāng)前各方姿態(tài)與實(shí)質(zhì)行動(dòng)存在鮮明反差：澤連斯基堅(jiān)持“無(wú)條件停火優(yōu)先”，卻未修改禁止與俄談判的法律；俄方強(qiáng)調(diào)“從2022年中斷處重啟”，卻拒絕承諾臨時(shí)停火；美國(guó)高喊“停火優(yōu)先”，卻將談判與“普特會(huì)”綁定。

當(dāng)前的俄烏和談，各方都在展示所謂的 “誠(chéng)意”，但實(shí)際操作中卻都不愿做出實(shí)質(zhì)讓步。澤連斯基堅(jiān)持 “第一步應(yīng)當(dāng)是無(wú)條件停火”，且尚未把 “不與普京談判” 條文從法規(guī)中移除；俄方雖表示期待烏方出席，但普京不出席談判，還強(qiáng)調(diào)談判應(yīng)從 “2022 年中斷的地方重啟”；美國(guó)則在一旁試圖主導(dǎo)談判進(jìn)程。普京通過(guò)人事調(diào)整和延長(zhǎng)國(guó)防計(jì)劃，展示出 “長(zhǎng)期抗戰(zhàn)” 的準(zhǔn)備；澤連斯基則希望借助西方壓力讓俄方低頭。然而，沖突的代價(jià)仍在持續(xù)堆積，平民傷亡、基礎(chǔ)設(shè)施毀壞、經(jīng)濟(jì)衰退等問(wèn)題日益嚴(yán)重，沒(méi)有實(shí)質(zhì)推動(dòng)的和談只會(huì)讓外界失望。

普京（資料圖）

普京同步展開人事調(diào)整，免去陸軍總司令職務(wù)并延長(zhǎng)國(guó)防計(jì)劃至2027年，以“長(zhǎng)期化”姿態(tài)為談判加碼；澤連斯基則借西方施壓，試圖以外部力量迫使俄方讓步。沖突代價(jià)持續(xù)攀升，平民傷亡、基建損毀與經(jīng)濟(jì)衰退已使局勢(shì)難以收?qǐng)觥１M管俄代表團(tuán)表態(tài)“繼續(xù)等待”，烏方稱將聚焦停火與戰(zhàn)俘交換，但缺乏互信基礎(chǔ)的談判仍難突破僵局。和平需要雙方克制對(duì)抗思維，在領(lǐng)土、安全等核心議題上展現(xiàn)靈活性，而非將談判淪為“策略表演”。未來(lái)，俄烏能否通過(guò)低級(jí)別接觸積累互信，國(guó)際社會(huì)能否提供中立有效的監(jiān)督機(jī)制，將成為和談能否“高開高走”的關(guān)鍵。