今年是《中華人民共和國民法典》頒布五周年。5月16日上午，最高人民檢察院以“‘典’亮生活　守護美好”為主題，舉辦第47次檢察開放日活動。開放日活動現(xiàn)場，5名檢察干警分別結(jié)合各自履職實踐講述了辦案故事，生動展現(xiàn)了檢察機關(guān)在民法典貫徹實施中的履職擔當。

2024年5月的一天，我院12309接待大廳來了一位身形瘦弱的大姐。她一開口，便向我們訴說前夫的無情和自己的委屈，說她的案件敗訴了，她不服，要來檢察院申請監(jiān)督。

大姐姓王，1995年和李某結(jié)婚，有個兒子小康。在小康5歲時，李某外出打工，此后很少回家。20多年里，王大姐一邊照顧一家老小，一邊打理服裝店的小生意，李某卻自2016年起3次起訴離婚。在第3次訴訟中，王大姐要求經(jīng)濟補償，法院以其未提交相應(yīng)證據(jù)為由未予支持，并判決二人離婚。

“我就想要點補償，法院還要我拿證據(jù)，20多年洗衣做飯、照顧老小，這不算證據(jù)嗎？”王大姐的話引發(fā)了我的思考。民法典第1088條明文規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負擔較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償。生活中，男方掙錢養(yǎng)家、女方操持家務(wù)都是對家庭的貢獻，如何認定一方“負擔了較多義務(wù)”呢？

我想，查明王大姐和李某對家庭的貢獻情況，是本案準確適用民法典第1088條規(guī)定的關(guān)鍵。于是，我們先找到了李某，在與他溝通時，他眼神躲閃，除了承認自己年輕時就外出打工，現(xiàn)在沒什么收入，其他的一概不說。

考慮到兩人的孩子比較了解情況，我們找到已經(jīng)成年的小康。提起父親，小康一臉冷漠地說，他是母親一手帶大的，父親沒有陪伴過他，也沒有給過他錢。小康的話讓我們對王大姐的陳述形成了初步確信。

為了更深入地了解情況，我們又找了街坊、社區(qū)工作人員，但他們有的表示不了解情況，有的避而不談。實在沒辦法，我們又調(diào)整思路，聯(lián)系上當?shù)嘏沙鏊沙鏊窬嬖V我們李某曾經(jīng)有個工作單位。根據(jù)這條信息，我們找到了李某原單位的劉主任。可劉主任起初也有顧慮，認為“兩邊都是熟人，說啥都不好”。我們調(diào)整策略，將王大姐離婚未獲一分錢補償?shù)那闆r如實相告。劉主任受到觸動，放下顧慮告訴我們，2000年企業(yè)改制，李某買斷工齡去青海打工，之后很少回家，王大姐獨自經(jīng)營一家小服裝店，艱難度日。

至此，結(jié)合王大姐的講述、小康的證言以及劉主任的介紹，已能充分證實李某外出打工后，王大姐20多年獨自撫養(yǎng)孩子、支撐家庭的事實。

案子查清了，但對王大姐能否獲得補償我心里還沒底。站在王大姐不到10平方米的小店里，看到她生意冷清，我提出給她申請司法救助金，誰知她竟禮貌而堅定地拒絕了：“我不要這個款，我的錢就該他給，這是他欠我的。”那一刻，我既驚訝又心生敬意。我明白她要的不只是補償，更是公平和尊嚴。我們該做的，就是通過依法履職查清事實，還她一個公道。

基于查明的事實，我們向法院提出了再審檢察建議。由于調(diào)查深入、證據(jù)充分，法院采納了我們的建議，案件進入再審程序。

那么，補償金額該怎么確定呢？當時法律沒有明確的標準，法院擔心男方的經(jīng)濟能力，打算判決較低金額，并征求我們的意見。我們認為，在缺少明確標準的情況下，補償金額的確定既要參考同類判決，又要結(jié)合本案的具體情況。為此，我們檢索了大量類似案例，仔細梳理經(jīng)濟補償?shù)目剂恳蛩兀⒃俅蝸淼酵醮蠼闼诘男℃?zhèn)，調(diào)查當?shù)厣钏健?/p>

在列席法院審委會會議時，我們通過多媒體示證，一一展示調(diào)查結(jié)果，綜合考慮王大姐對家庭的付出、李某的負擔能力和當?shù)氐纳钏剑ㄗh法院提高補償金額。最終，法院判決李某向王大姐支付經(jīng)濟補償8萬元。

有了這筆補償款，王大姐能夠在小鎮(zhèn)上有個棲身之地，加上服裝店的小生意，日子總算有了著落。這一刻，一直為案子奔波的我們，終于長舒了一口氣！

在這個案例里，我們用法律的力量，讓一名普通女性的辛苦付出得到了溫暖回應(yīng)。民法典第1088條為無數(shù)默默付出的家庭成員發(fā)聲——家務(wù)勞動的價值不應(yīng)被忽視，它應(yīng)當被正視、被尊重、被保護，讓更多家庭成員在合理分工中彼此看見、在相互尊重中攜手同行！

（講述人：湖北省荊門市檢察院干警 劉于宏）

（檢察日報 視頻：正視工作室 張凱倫 張穎軻 路紀臣 田昊）