醫院也配發“手銬”了？

李萬卿 特稿哥李萬卿

“救命啊......”

一年輕女子聲嘶力竭的呼救聲，在禹州市街頭回響。

她遇到了什么危險？

事情經過，頗為蹊蹺。

5月16日，一網友發布視頻稱：禹州市中醫院120急救車的醫護人員，疑似用手銬控制一女子。

女子雙手被反扣于背后，躺在地上，邊拼命掙扎，邊拼命呼救：“救命啊，救命啊，我是正常的，我頭腦很清晰，醫院給我戴手銬......我是李某某，救命啊，求求你啦......”

一旁，是醫院的醫生和工作人員。

他們不顧女子呼救，使勁往擔架上拉扯著女子。

路人質問：“她說她沒病，為什么給她戴手銬？”

面對輿論的質疑，涉事的禹州市中醫院回應稱，該女子是“有暴力傾向的精神障礙患者”，所使用的器械為“醫用約束帶”，只是因為設備陳舊，才看起來像手銬。

5月17日，禹州市衛生健康委發布情況通報。

通報稱：“5月16日上午11：05，禹州市120急救指揮中心接到群眾電話，稱自己女兒有焦慮、抑郁病史，當時排斥吃藥治療、動手打人，請求120將患者帶走治療。禹州市中醫院急救車于11:32到達現場，查實患者在鄭州大學第一附屬醫院多次就診并住院治療。由于患者躁狂發作、拒不配合，為避免對其他在場人員造成人身傷害，經在場家屬同意采取臨時性強制措施并全程由家屬陪同送往醫院治療。”

意思是，這女子真“有病”，怕“傷”著別人，才采取“臨時性強制措施”。

啥是“臨時性強制措施”呢？

沒說。

接著，通報如此措辭：“其間，醫護人員采取不當約束措施，在社會上造成了負面影響。”

就是說，“臨時性強制措施”是“不當約束措施”。

啥是“不當約束措施”呢？

也沒說。

接下來，通報的表述是：“責令涉事醫院對當值醫生謝某某停職處理、對工作人員高某某予以辭退，并作進一步調查處置。”

這個通報，自始至終沒有說是不是使用了“手銬”，或者是類似“手銬”之類的東西。

此前，禹州市中醫院精神科工作人員回應稱：她當時情緒比較激動，就用了精神科約束帶，不是手銬。

好吧，不是手銬更好。

既然是“精神科約束帶”，就亮出來讓大家看看，看看像不像“手銬”。

這個“精神科約束帶”太神奇了，能把人的雙手“約束”住，并且還是把胳膊扭到背后“約束”，還能起到和“手銬”一樣的作用。

這究竟是“犯罪”了、還是“犯病”了？

希望“進一步調查處置”時，要讓大家看看什么是“精神科約束帶”。

我們還應該關注的是，那個呼救女子到底是不是“狂躁”的精神病？

2021年，月入50w的網紅周二磊遭親戚嫉妒，唆使他媽把他騙進精神病院，強制治療2個月。

2007年，溫州“皮革大王”被親爹娘強行送進精神病院，事后兄弟瓜分了他12億資產。老婆知道后雇傭闖進精神病院，將他救了出來。

今年4月7日，天津一女子發現男友已婚報警。之后，她從安徽開車返家途中，被人以“流浪者”的身份，強制送往精神病院。

精神病，不是筐，有些事裝不進去。

此類事之所以引發輿情，是公眾希望建立更透明的操作規范。

這場關于“約束”與尊嚴的討論，早已超越了個案范疇。

更多的思考是：公眾是否認同現行醫療對精神病患者約束標準的合理性？在治療安全與患者權益的天平上，究竟該如何添加砝碼？

歡迎在評論區留下您睿智而理性的高見。