作者：張萬軍，西南政法大學法學博士，內蒙古科技大學法學教授，內蒙古鋼苑律師事務所律師。

一、本案基本事實及裁判觀點

執業律師麥某波發現北京法某科技有限公司（以下簡稱“法某公司”）未經其授權，在其運營的“法某”網站及微信小程序中將其列為平臺認證律師，并展示其“執業年限”“勝訴率”“收費標準”等信息，同時標注“請勿私下與律師達成合作”。然而，麥某波從未與法某公司建立合作關系，且平臺展示的執業信息存在明顯錯誤。此外，廣州市律師協會聲明指出，法某公司未經授權公開律師聯系方式等信息，并涉嫌虛假宣傳。麥某波據此提起訴訟，主張法某公司侵犯其個人信息權益及商業利益，要求賠禮道歉、賠償經濟損失及精神損失，并要求北京律某信息技術有限公司（法某公司全資股東）承擔連帶責任。

法某公司及律某公司辯稱，其收集的律師信息屬于已公開的執業信息，且處理方式符合大數據行業慣例。例如，“執業年限”系根據律師執業證號推算，“勝訴率”來源于中國裁判文書網等公開平臺。此外，案涉小程序未正式上線運營，已及時下架。

廣州互聯網法院經審理認為，法某公司的行為構成侵權。主要裁判觀點如下：虛假宣傳與誤導性信息構成權益侵害：法某公司虛構與麥某波的合作關系，誤導消費者誤認為雙方存在合作，截取麥某波的商業機會，侵害其經濟利益及職業聲譽。用戶畫像超出合理范圍：法某公司通過算法生成麥某波的執業能力評價（如勝訴率），但數據與實際情況嚴重不符，且未履行《個人信息保護法》要求的告知義務，屬于對已公開信息的超范圍處理。股東連帶責任的適用：律某公司作為法某公司唯一股東，未能證明其財產獨立于法某公司，故需對法某公司的債務承擔連帶責任。

最終，法院判決法某公司公開道歉并賠償經濟損失3000元，律某公司承擔連帶責任。（入庫編號：2025-07-2-369-003；題目：麥某波訴北京法某科技有限公司、北京律某信息技術有限公司網絡侵權責任糾紛案）

二、法理分析：已公開個人信息的合理使用邊界與司法認定

本案的核心爭議在于：企業處理已公開個人信息的行為是否屬于《個人信息保護法》第十三條第一款第六項規定的“合理范圍”。法院結合法理與實務，從以下三方面進行了論證：

（一）處理目的與方式的合法性審查

《個人信息保護法》第十三條第一款第六項允許處理已公開個人信息，但要求處理行為必須符合“合理范圍”。根據立法精神，“合理范圍”需滿足兩個要件：目的正當性：信息處理應服務于公共利益或合法商業目的，且不得損害個人權益。本案中，法某公司利用麥某波的信息吸引用戶流量，本質是為自身牟利，但其虛構合作關系、發布錯誤信息的行為，已超出合理商業目的范疇，構成對麥某波職業聲譽與經濟利益的侵害。手段必要性：即使信息已公開，處理方式也需與目的直接相關，并采取對個人權益影響最小的措施。法某公司未核實信息的準確性，直接通過算法生成用戶畫像，導致錯誤評價廣泛傳播，顯然違背了必要性原則。

（二）用戶畫像的法律性質與責任認定

用戶畫像是通過算法對個人信息進行分析、歸類后形成的個人特征模型。根據《個人信息保護法》第二十四條，自動化決策（如用戶畫像）應當保證透明度和結果公平，不得對個人權益造成重大影響。本案中，法某公司生成的“勝訴率”等指標，不僅數據來源存疑，且未向麥某波告知處理規則，導致其無法對錯誤信息提出異議。這種“黑箱操作”直接侵犯了麥某波的知情權與更正權。

值得注意的是，個人信息權益不僅包括隱私權，還涵蓋個人對其信息的控制權。即使信息已公開，個人仍有權拒絕他人以歪曲、誤導性方式使用其信息。法某公司通過錯誤畫像截取商業機會的行為，實質上剝奪了麥某波對自身信息的控制，構成對個人信息權益的侵害。

（三）股東連帶責任的適用標準

根據《公司法》第六十三條，一人有限責任公司的股東若不能證明公司財產獨立于股東自身財產，需對公司債務承擔連帶責任。本案中，律某公司作為法某公司的全資股東，未能提交有效證據（如審計報告、財務往來憑證）證明財產獨立性，故法院直接推定其與法某公司存在財產混同。這一裁判思路體現了司法實踐對“刺破公司面紗”規則的嚴格適用，旨在防止股東濫用公司獨立地位逃避責任。

三、延伸思考：大數據時代個人信息保護的平衡之道

本案判決為類似糾紛提供了重要參考，但也引發更深層思考：如何在促進數據流通與保護個人權益之間實現平衡？首先要明確“合理范圍”的司法標準。建議通過司法解釋或指導性案例，細化《個人信息保護法》第十三條中“合理范圍”的認定標準，例如引入“場景一致性”原則，即信息使用場景需與原始公開場景基本一致。其次，強化算法透明度與問責機制。監管部門可要求企業公開用戶畫像的基本邏輯，并建立錯誤信息快速更正渠道，避免算法決策成為侵權的“幫兇”。最后，要完善企業合規指引。企業處理公開信息時，應建立內部審查機制，確保信息準確性，并通過彈窗、郵件等方式向信息主體履行告知義務。

本案中，法院的判決不僅維護了個人信息權益，也為大數據行業劃定了合法合規的“紅線”。未來，隨著技術發展，法律需不斷適應新挑戰，在保護與利用之間尋求動態平衡。

鋼苑民事律師團隊是包頭市優秀專業律師團隊，由內蒙古科技大學法學教授張萬軍博士領銜組成，法學理論功底深厚、實踐經驗豐富。團隊秉持專業、精英、品牌的發展思路，致力于維護當事人的合法權益。