【原創】文/汐溟

當事人約定對于影片結算表，一方提出異議后另一方應予解釋，但未約定一方對解釋若不予接受應如何處理。一方能否要求另一方提供相應的依據，如合同、轉賬憑證和發票？

約定

甲、乙簽訂影片聯合投資合同，約定雙方共同投資電影，影片制作成本8000萬元，甲出資5000萬元，乙出資3000萬元。雙方按出資比例分配發行收益。影片由甲負責拍攝、制作、報審、宣發。對于影片的投資款及制作費，由甲管理和支配。對于發行收益，涉案合同約定，甲應向乙發送《收入結算表》，乙如有異議，應在3日內提出，甲應在6日內作出合理解釋。

履行

2023年4月8日，甲向乙發送《收入結算表》，乙對表中三項成本支出項提出異議，要求甲提供支出的依據。甲同意提供，但需要調取相關的財務資料。一個月后，甲告知乙，因影片制作委托丙負責，丙向甲提供了1000萬元的財務憑證，包含合同、轉賬記錄和票據，其余7000萬財務資料無法提供。

爭議

乙認為，甲負責影片制作，現只能提供1000萬元財務資料，故應以1000萬元計算影片的制作成本。甲主張，其已在《收入結算表》中列明制作成本為8000萬元，其無向乙提供財務資料的義務，乙要求甲提供相關依據，實際上在對制作成本進行審計，合同既未約定乙享有知情權，也未約定乙享有審計權，對于乙的請求，甲有權拒絕。

問題

在合同無明確約定的情形下，乙是否有權審查制作成本相關的財務資料？

評析

首先，涉案合同約定，對于甲出具的結算表，乙有權提出異議，甲也負有合理解釋的義務。但是，甲提出異議后，乙解釋其只能提供部分財務資料，無法提供全部支出的財務憑證。本文認為，甲負責影片的拍攝及制作，同時負責資金的管理和使用，其應該能夠提供所有的支出憑證，即便其將拍攝制作工作委托丙完成，丙對于制作費的支出也有憑證，且雙方也會核對確認制作費金額。更為重要的是，若制作成本無財務資料作為依據，制作成本又如何得出？依據甲的主張，其只有1000萬的財務資料，在結算表中列明8000萬元制作成本，顯然具有欺詐的性質。總之，依據合同約定，對于乙的異議，甲應作出合理解釋，而甲的前述解釋顯然并不合理。

其次，涉案合同并未約定若甲未作出合理解釋或未解釋之后應如何處理。本文認為，乙享有法定知情權，甲負有法定告知義務。我國《民法典》第7條規定：“民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。”《民法典》第五百零九條第二款的規定：“當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”盡管涉案合同并未約定甲有披露支出合同、轉賬記錄及發票的義務，但甲應誠信的履行合同，負有法定的附隨義務，在乙對其結算表提出異議時，應向其出具相應的依據。在影片投資合同關系中，投資方的投資目的是為了獲得影片的發行收益，而《收入結算表》系雙方確認投資可得的回報，表中所列的制作成本及收益的數據直接決定投資方的核心利益，其數據是否真實系投資方最為關心的事實，投資方自然對所列數據得以作出依據有知悉的意愿。誠實信用原則要求影片的制作方向投資方告知項目信息，披露項目信息是其合同附隨義務的體現。涉案合同雖然沒有明確約定乙的財務知情權，同時也沒有明確限制。在沒有明確限制的前提下，乙作為投資方有權要求甲披露與影片結算相關的信息。

再次，知情權與審計權不同。乙要求甲提供部分支出項目的財務憑證，包含合同、轉賬憑證和發票，并未對所有項目提出異議，只是在審查部分數據的真實性，行使的仍是知情權。

最后，在乙提出異議并要求提供財務憑證后，甲并未予以拒絕，而是同意乙的要求。甲的行為表明，其認可負有向乙出具財務資料的義務。此后再提出拒絕披露的主張，前后沖突，有違誠信。

參考案例：長沙市天心區人民法院（2022）湘0103民初7129號民事判決