近日，汕頭市潮陽區(qū)“英之園”違建事件引發(fā)廣泛關(guān)注，一座占地57.389畝、估價(jià)1.14億元的豪華建筑，因非法占用集體工業(yè)用地和耕地、未經(jīng)審批擅自建設(shè)，即將面臨強(qiáng)制拆除。這本是一起普通的違建查處事件，卻因諸多疑問和公眾的廣泛關(guān)注，引發(fā)了對(duì)法治尊嚴(yán)與監(jiān)管責(zé)任的深刻思考。

據(jù)了解，“英之園”從2013年開始籌備建設(shè)，多年來一直未取得合法審批手續(xù)。2020年4月，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門曾依法對(duì)其作出沒收違法建筑并罰款的行政處罰，但之后卻沒有了下文。直到近日，強(qiáng)制拆除公告的發(fā)布，再度將“英之園”推上風(fēng)口浪尖。如此反復(fù)，難免讓人揣測：是不是沒收不成，才惱羞成怒進(jìn)行強(qiáng)拆？這種猜測并非空穴來風(fēng)，從常理推斷，執(zhí)法過程中如果存在執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、程序不連貫，就容易引發(fā)公眾質(zhì)疑。

值得欣慰的是，目前紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)已深入調(diào)查，對(duì)構(gòu)成犯罪人員依法追究刑事責(zé)任，對(duì)有關(guān)部門公職人員進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。這表明相關(guān)部門在積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，試圖還原事件真相，重塑法治權(quán)威。
從法治角度看，“英之園”違建事實(shí)確鑿，公然踐踏了法律的底線，未經(jīng)審批擅自建設(shè)，嚴(yán)重破壞了土地管理秩序和社會(huì)公平正義。法律面前人人平等，任何違法違規(guī)行為都不應(yīng)有“法外之地”，都必須受到法律的制裁。對(duì)“英之園”的強(qiáng)拆，正是維護(hù)法律尊嚴(yán)、彰顯法治權(quán)威的必然要求。

然而，此次事件也暴露出監(jiān)管層面存在的嚴(yán)重問題。如此大規(guī)模的違建，從籌備建設(shè)到建成多年，相關(guān)部門竟未能及時(shí)制止和有效處理，這背后的監(jiān)管漏洞不容忽視。是監(jiān)管人員玩忽職守、失職瀆職，還是存在利益輸送、權(quán)力尋租？這不僅損害了政府的公信力，也讓公眾對(duì)監(jiān)管機(jī)制產(chǎn)生了信任危機(jī)。
在以往諸多違建案例中，類似的監(jiān)管缺位現(xiàn)象屢見不鮮。一些違建項(xiàng)目在建設(shè)初期，監(jiān)管部門未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止；有的即便發(fā)現(xiàn)了，也只是象征性地處罰，未能從根本上解決問題。這不僅導(dǎo)致違建成本過低，讓一些人敢于鋌而走險(xiǎn)，也造成了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。
此次“英之園”事件，應(yīng)成為一個(gè)警示。一方面，相關(guān)部門要深刻反思監(jiān)管機(jī)制存在的問題，強(qiáng)化科技監(jiān)管手段，建立健全常態(tài)化的巡查機(jī)制，確保違法違規(guī)行為能夠被及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理；另一方面，要進(jìn)一步規(guī)范執(zhí)法程序，確保執(zhí)法的公正性和嚴(yán)肅性，避免出現(xiàn)執(zhí)法隨意性和反復(fù)性的問題。
此外，對(duì)于公眾而言，也應(yīng)增強(qiáng)法治意識(shí)，自覺遵守法律法規(guī)。違建行為不僅損害公共利益，也破壞了社會(huì)公平正義，任何企圖通過違法手段獲取利益的行為，最終都將受到法律的嚴(yán)懲。
該事件不僅是對(duì)違法者的警示，更是對(duì)監(jiān)管部門的鞭策。只有堅(jiān)守法治底線，強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任，才能真正維護(hù)社會(huì)公平正義，確保每一寸土地都能得到合法、合理的利用。