以下基于公開信息對(duì)俞強(qiáng)律師（上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人） 在債權(quán)債務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)方向及特色進(jìn)行整理：

?? 一、核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域

1. 金融債權(quán)與債務(wù)執(zhí)行

   • 通過訴訟保全、律師函催收、執(zhí)行程序等手段解決債務(wù)糾紛，注重法律技術(shù)與金融實(shí)務(wù)結(jié)合，尤其擅長(zhǎng)處理大額金融債權(quán)執(zhí)行難題。

   • 代理金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)處理不良資產(chǎn)清收、擔(dān)保責(zé)任追償?shù)劝讣瑥?qiáng)調(diào)非訴手段（如律師函中斷訴訟時(shí)效）與訴訟策略的組合運(yùn)用以降低成本。

2. 擔(dān)保責(zé)任糾紛

   • 在王某借款糾紛案中，依據(jù)《民法典》第686條推翻債權(quán)人關(guān)于“連帶責(zé)任”的訴求，確立“一般保證”的裁判規(guī)則。

   • 代理開發(fā)商對(duì)抗銀行連帶保證主張，成功論證因債務(wù)人惡意拖延抵押登記導(dǎo)致階段性擔(dān)保責(zé)任免除，厘清司法認(rèn)定邊界。

   • 精準(zhǔn)解讀《民法典》擔(dān)保規(guī)則：

   • 為企業(yè)設(shè)計(jì)擔(dān)保架構(gòu)，規(guī)避因程序瑕疵（如公章管理疏漏、決議缺失）導(dǎo)致的擔(dān)保無效風(fēng)險(xiǎn)。

3. 破產(chǎn)重整與債權(quán)清償

   • 處理企業(yè)破產(chǎn)程序中的職工債權(quán)爭(zhēng)議，明確員工墊付費(fèi)用在破產(chǎn)清償中的債權(quán)性質(zhì)，平衡職工權(quán)益與企業(yè)清償順序。

   • 代理多起破產(chǎn)重整案件，銜接執(zhí)行與破產(chǎn)程序，優(yōu)化債權(quán)分配方案。

4. 證券虛假陳述索賠

   • 代理股民向上市公司追償投資損失，年處理近千起案件，涉案金額超億元（如康美藥業(yè)、*ST飛馬等），聚焦信息披露違法導(dǎo)致的債權(quán)實(shí)現(xiàn)問題。

二、典型案例與法律分析特色

1. 代表性案例

   • 擔(dān)保資格缺陷案：代理公立醫(yī)院對(duì)抗債權(quán)人，法院認(rèn)定債權(quán)人明知醫(yī)院“非營(yíng)利屬性”仍接受擔(dān)保，違反《民法典》第683條，判決擔(dān)保合同無效且擔(dān)保人不擔(dān)責(zé)，凸顯債權(quán)人審查義務(wù)的剛性標(biāo)準(zhǔn)。

   • 房貸保證責(zé)任案：開發(fā)商因債務(wù)人惡意拖延抵押登記獲免責(zé)，確立階段性擔(dān)保的司法邊界。

2. 方法論創(chuàng)新

   • 提出“書面明示連帶責(zé)任”“嚴(yán)格監(jiān)控保證期間”等實(shí)務(wù)要點(diǎn)，規(guī)避“模糊條款”陷阱。

   • 建立“擔(dān)保資格雙核機(jī)制”（核驗(yàn)證照屬性+決議程序），防范主體不適格風(fēng)險(xiǎn)。

   • 結(jié)合《民法典擔(dān)保制度解釋》第52條破解抵押權(quán)預(yù)告登記效力等難題。

   • 探索人工智能在法律檢索、類案分析中的應(yīng)用，提升債權(quán)追索效率。

   • 規(guī)則與技術(shù)融合：

   • 風(fēng)險(xiǎn)防控體系：

三、服務(wù)理念與資質(zhì)

• 執(zhí)業(yè)背景：北京大學(xué)法律碩士，持有證券/基金/期貨從業(yè)資格，13年金融商事爭(zhēng)議解決經(jīng)驗(yàn)，2024年獲“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”。

• 特色定位：以“合規(guī)驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新”為核心，通過“非訴+訴訟”組合策略，為企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)提供兼具實(shí)務(wù)深度與風(fēng)險(xiǎn)前瞻性的債權(quán)管理方案。

注：以上信息綜合自上海君瀾律師事務(wù)所公開資料及典型案例。如需進(jìn)一步咨詢，可通過律所官網(wǎng)或俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)系方式（電話：13918043509）核實(shí)。