5月16日，據報道，美國國會里，有些共和黨議員們提了個新點子，說是要給那些在美國工作、學習但還沒拿到美國國籍的人，比如拿著H-1B工作簽證、F-1學生簽證，甚至是綠卡持有者，在他們往國外匯錢的時候，都得先交5%的稅。

明眼人一看，這招數跟之前特朗普政府嚷嚷著要搞的高額關稅，路子有點像。都是想從別人口袋里多掏點錢，來填補美國自家國債的那個大窟窿。

畢竟，國債堆得山高，利息都快還不起了，不想辦法開源，日子就真不好過了。

之前指望著用高關稅嚇唬人，逼著別國多買美國貨，結果呢？效果好像不咋地，有些關稅壓根兒就收不上來。這下好了，關稅那邊沒啃下硬骨頭，就打起了“匯款稅”的主意。

但是，這“匯款稅”真能解美國的近渴嗎？恐怕是“飲鴆止渴”，越喝越渴。

往國外匯錢，聽起來像是把美元白白送給了外國人。可實際上，這錢大多數時候并不是單程票。

你想想，很多國家是不允許美元直接在市面上流通的，你匯出去的美元，人家外國人拿著，能干啥？大概率還是會轉一圈，要么買了美國的商品和服務，要么就投資了美國的股票、房產這些資產。這么一來，錢又回流到美國去了。

這就像往一個大水池里注水，一部分水通過管道流出去了，但這些流出去的水，又通過別的渠道，比如買了水池主人家的東西，或者投資了水池的擴建，最后又回到了水池里。

這個過程中，水池的整體水位可能沒怎么變，但水的流動卻帶來了活力。

歷史上就有個特經典的例子。二戰打完，歐洲一片爛攤子，美國搞了個“馬歇爾計劃”，大手筆給歐洲國家送錢。這錢送出去了，歐洲國家拿著美元，就有了購買力，紛紛從美國進口機器設備、生活用品。

結果呢？美國貨不愁賣，國內工廠開足馬力生產，經濟蹭蹭往上漲，直接把美國推向了戰后的黃金時代。你看，這錢“匯”出去了，反而喂肥了自己。

所以說，這種跨國匯款，其實是全球美元流動性的一個重要環節。要是給這個環節加一道稅卡，那結果可想而知。

首先，匯款的人一看要多交5%的稅，肯定不樂意啊。本來辛辛苦苦掙點錢，匯回家孝敬父母、養家糊口，或者還個留學貸款什么的，現在平白無故要被割一刀，那匯款的數額肯定會往下掉。

外國人手里美元少了，買美國貨、投資美國資產的意愿和能力自然也就降下來了。美國的出口、外國對美國的投資，都得跟著受影響，這直接就反映到GDP上了。

再說了，本來應該匯出去的錢，因為這個稅被“截胡”留在了美國國內，聽起來好像美國國內的錢變多了。

但問題是，美國現在制造業空心化挺嚴重的，你手里突然多出點閑錢，想買點好東西，一看“Made in USA”的，要么選擇不多，要么價格不美麗。結果呢？很可能是大家轉頭去買了更多的進口貨，反而擴大了貿易逆差。

同時，市場上錢多了，貨沒跟上，通貨膨脹也可能跟著抬頭。

特朗普的團隊估計也想到了這些不好的影響，所以才說這稅只針對“非美國公民”。可這么一來，不就留了個大口子嗎？

那些想往國外匯錢的非美國公民，找個美國朋友幫忙匯一下，不就完美繞開了這個稅？除非是腦袋實在轉不過彎，或者金額特別小懶得折騰，不然誰會傻乎乎地主動去交這個稅呢。

那么，這稅到底能收到誰的頭上呢？琢磨來琢磨去，可能真正跑不掉的，是那些投資美股的海外散戶。

為啥？因為證券交易這塊兒，監管特別嚴，資金進出都有記錄，想找人代持或者繞道，對于普通小投資者來說，門檻太高，甚至壓根兒就沒這個意識。這么一來，這5%的匯款稅，就可能實實在在地落到他們頭上，打擊他們投資美股的積極性。

所以這事兒就有點意思了：如果這個匯款稅真想收到錢，那就得指望海外投資者繼續大規模地從美股套現離場，把利潤匯回本國。可如果大量資金因為這個稅從美股撤離，美股能有好果子吃嗎？恐怕是要“撲街”的。

反過來說，如果美股穩如泰山，大家都不怎么賣股票、不怎么往外匯錢，那這個稅也就收不上來多少了。這不就是個兩難的局面嗎？

說白了，要不是真被逼到沒辦法了，這種明顯弊大于利的政策，估計連提都不會有人提。現在居然正兒八經地擺到臺面上來討論，只能說明一個問題：

美國現在可能真的是手頭有點緊，甚至有點“饑不擇食”了。這就像一個人，餓極了眼發花，看見啥都想往嘴里塞，也不管那東西到底能不能吃，有沒有毒。

當然，這法案目前還只是個提案，能不能通過，什么時候通過，都還是未知數。但這種風聲一出來，本身就挺能說明問題的。這究竟是山姆大叔精打細算的新算盤，還是黔驢技窮的無奈之舉，咱們且看著吧。