作為我國的領土，黃巖島的位置確實有點尷尬。雖然它從古至今都是我國的領土，位于大陸架的延伸架上，但實際直線距離確實離菲律賓更近。因其特殊的地理位置，它被推到了地緣政治的第一線。

黃巖島占地面積不大，但戰略地位卻相當重要。這個面積不大的環礁，緊緊牽動著大家的心。可能有人會問：干脆把黃巖島填起來，派兵駐守，菲律賓還敢這么囂張嗎？其實，復旦大學學者沈逸就表示，這么做不合適。

填海造陸，中國擁有成功經驗

澎湃新聞2020年5月19日發布《動圖｜“基建狂魔”的填海造陸30年》

中國“基建狂魔”的稱號確實名不虛傳。在這片土地上，龐大的人口和復雜的地理條件，都推動了基礎設施建設能力的提升。即便在高原上，我們也能將公路修到村里面；在海上，我們同樣能進行填海造陸。

新中國成立之初，為解決日益突出的人地矛盾，我國就開始了填海造陸活動，積累了豐富經驗。以往的工程主要集中在海岸線附近，組織力量將灘涂利用起來，改造成新的可利用土地。

經過二三十年堅持不懈的努力，在遼寧、江蘇連云港等地都取得了顯著成效。以連云港為例，這里是江蘇的主要港口，不僅是重要的交通樞紐，還依靠地理優勢發展了漁場養殖業。根據經濟需要，連云港的海岸線也發生了巨大變化，能夠更好促進地區發展。

同樣的技術和策略，也被運用到了南沙群島。在2014年和2015年，中國在南沙進行了吹沙填海作業，此舉可以增加土地面積，增強經濟效益，加強對南沙群島的控制，方便物資集散，可謂一舉多得。

但同樣的策略，為什么沒有應用于黃巖島？技術上我們已經成熟，在戰略上，似乎一次又一次的巡航，還不如派兵直接駐扎在島上更有威懾力？如果菲律賓知道島上有軍事力量，或許就不敢亂來了。

其實，每件事都講究因地制宜，要針對具體情況做出最合適的反應。如果了解黃巖島爭端的始末，或許就明白為什么中國沒有這么做。

黃巖島：中菲之間的所謂“爭議”

黃巖島到底有什么特殊之處呢？問題在于。黃巖島雖然從古至今都是中國的領土，但是地理位置上離菲律賓太近了。

追溯歷史，1279年，黃巖島就出現在中國的歷史典籍中，并被命名。雖然外國也曾對黃巖島進行過標注和命名，但最終都棄用了。中國一直在黃巖島進行科學考察和漁業活動。

可以說，黃巖島屬于中國領土是無可爭議、受到國際認可的，就連菲律賓過去也未曾真正提出過異議。但事情后來發生了變化。

1990年，中國在島上設立了主權標志，宣示對黃巖島的合法主權。然而在1997年，標志被菲律賓海軍毀壞。他們甚至得寸進尺，將黃巖島直接標注在菲律賓地圖上，寫入學校課本。菲律賓在南海問題上的不安分，從上個世紀便已開始。

菲律賓這樣一個國家，為何有膽量和底氣來挑釁中國，甚至不顧事實和國際法，屢次挑戰中國的底線？其實，背后離不開美國的支持和縱容，當然也有菲律賓國內政治斗爭的因素。

信息來源：環球時報2024年2月19日發布《菲黃頁島主權聲索 一場從無到有的鬧劇》

南海仲裁案：對中國的公然侵犯

這些年來，菲律賓一直在黃巖島問題上做文章，不斷在法律邊緣試探，時不時進行騷擾。盡管中國政府一再嚴正聲明，仍未能阻止菲律賓的違法行為。不過，菲律賓雖然上躥下跳，也并未占到便宜。

于是，菲律賓另辟蹊徑：既然在黃巖島主權問題上自己站不住腳，那就試圖通過法律程序為自己背書，以期在輿論上占領制高點。這樣騷擾中國時，就顯得“師出有名”，避免顯得不太光彩。

于是，菲律賓搞了個南海仲裁案，聯合國際仲裁庭。在沒有任何法律基礎和事實依據的情況下，荒謬地將黃巖島主權判給菲律賓。

仲裁庭的裁決根本無法成立。根據《聯合國海洋法公約》，本來國家可以選擇爭端解決方式，其他國家不應該干涉，到了仲裁庭，兩個國家也可以公平舉證，仲裁庭再進行裁決。但是，最重要的是，仲裁應針對有爭議的事項，對于無爭議的事實為何要多此一舉？

南海仲裁庭竟支持了菲律賓的全部請求，全盤否定中國的主權，甚至還額外賦予菲律賓更多主權。這場精心設計的騙局，完全是菲律賓的陰謀。菲律賓不斷騷擾黃巖島，可謂欺負到了中國頭上。難道中國不應加以反擊？

填海造陸？學者沈逸認為不可行

有人認為，填海造陸其實是最快最直接的反擊方式：直接將黃巖島填起來，派中國駐軍上島，24小時值守，既可作為駐點方便物資運輸，又能開發周邊資源，豈不一舉多得？

在國防上，更能與西沙永興島、南沙永暑礁協同，共同構筑堅固的南海防線，其輻射范圍覆蓋整個南海，進一步提升中國的國防實力，對周邊國家形成震懾，維護中國主權。

再說，中國的經濟實力和技術條件都已具備，為什么遲遲未動呢？不斷派艦隊巡航，不嫌耗費資源嗎？

對此，復旦大學國際關系學教授沈逸坦言，中國不對黃頁島進行填海造陸，不是做不到，而是不愿。原因在于，中國不愿意變成第二個美國！用極端暴力方式解決問題。

如果中國一旦開始填海造陸，當前的小摩擦很可能演變成大規模糾紛，導致緊張局勢驟然升級。

要知道，美國給中國制造麻煩不是一天兩天了。在臺灣問題上，美國深度介入，持續向臺灣地區非法銷售武器，頻繁與日本舉行聯合軍演，攪得中國不得安生。

在南海問題上，美國又在暗地里支持菲律賓，不斷鼓動菲律賓與中國對抗。南海仲裁案等事件背后都有美國的影子，中菲之間的氛圍，早已劍拔弩張。

這種情況下，如果中國啟動對黃巖島的建設，菲律賓必然會借機與中國激烈對抗。美國見狀也會立即跟進，為中國制造更大危機。地區局勢瞬間進入高度緊張狀態，各方神經緊繃。

信息來源：環球網2024年2月27日發布《西方炒作黃巖島潟湖入口屏障，外交部：中方不得不采取必要措施》

加上美國一直在國際上鼓吹“中國威脅論”，使中國處于相對被動狀態，一舉一動都要受到審視，這種情形下，細水長流或許才是更好的選擇。

與其說中國“軟弱”，不如說中國善于進退有度，能夠審時度勢，在關鍵時刻做出最佳決策，而不是一味逞強斗狠。那么，退讓是否能守護黃巖島領土呢？其實大可不必擔心。

黃頁島：中國永不放棄

黃巖島雖然沒有駐軍，但其安全是有保障的。中國海警執法船會定期對黃巖島進行巡邏，即便在夜間也堅持守護，無論高溫、風浪等多么惡劣的天氣，中國對黃巖島的安全管控從未停止。

一旦發現非法接近行為，中國會立即安排力量跟蹤監視，對違法行為進行警告驅離，堅決維護對黃巖島的主權。

此外，中國還加強了在黃巖島海域的日常演練，專門模擬突發狀況及海上救援場景，即使節假日也毫不松懈。常態化執法巡查與應急演練相結合，有效確保區域安全。我國的主權和漁民安全均能得到保障。

中國和美國行事風格不同。中國展現出更多智慧，始終執行和平發展政策。中美兩國不同的外交處理方式，其實折射的是國家的底色，中國不會盲目照抄美國策略，成為國際上第二個美國。

中美兩國，不同的外交智慧

能做而不做，體現了中國的智慧——懂得在必要時適當讓步，謀取更長遠的勝利。若是美國處于相同境地，其行事方式必然大相徑庭。

同為大國，但中國和美國在處事智慧上卻差異顯著。美國為了謀取自身利益，一貫采取強勢利己姿態，不顧他人反對，霸道張狂，喜歡在國際社會拉攏“追隨者”，而非尋求平等合作者。

信息來源：參考消息2024年9月27日發布《澳媒：美國外交政策的核心問題是虛偽》

美國對外推行的是霸權式政治，最大特點就是虛偽。作為大國，在國際社會普遍呼吁和平發展的浪潮中，美國表面上也要裝點門面，平時口號喊得震天響。但一到關鍵問題上，就暴露出雙重標準。

簡言之，怎樣對其有利，就采用怎樣的外交策略。在俄羅斯和烏克蘭問題上，美國積極呼吁國際社會支持烏克蘭對抗俄羅斯；但面對烏克蘭領導人的實際求援，卻又顯得扭捏推諉，不甚情愿。

你說美國好戰吧，在中東戰場，美國又敦促以色列與其敵人談判停火，希望雙方罷兵休戰。何時主戰，何時主和，關鍵根本不在于事實如何，而在于是否符合美國的利益。

但中國卻完全不同。中國不是煽風點火的一方，反而是致力于調停爭端。中國始終堅持和平發展戰略，行事基于事實，既不會無端挑釁他人，也不會容忍別人欺負到自己頭上。

試想，在一個團隊里，是一味霸凌別人的人走得遠，還是堅持團結合作的人走得遠？想必大家心中也清楚了。

相信中國智慧終將發揮作用，最終和平解決黃巖島爭端。