衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)已經(jīng)滲透到我們生活的每個(gè)角落，從你我出門(mén)開(kāi)車的導(dǎo)航，到農(nóng)民伯伯田里的無(wú)人機(jī)噴藥，再到部隊(duì)指揮調(diào)度、導(dǎo)彈制導(dǎo)，背后都離不開(kāi)太空中那些“看不見(jiàn)的眼睛”。而我國(guó)自家的北斗系統(tǒng)，正是我們這個(gè)時(shí)代的信息基石。

如今有人問(wèn)，如果美國(guó)真把北斗衛(wèi)星打了，咱們還堅(jiān)守“不首先使用核武器”，是不是就只能束手無(wú)策？不少人對(duì)此深感擔(dān)憂，覺(jué)得“科技斷了線就是輸了”。

一、

說(shuō)起北斗，很多朋友首先想到的可能還是車?yán)锏膶?dǎo)航儀。可其實(shí)，北斗的地位已經(jīng)遠(yuǎn)超“指路”。現(xiàn)代社會(huì)，幾乎每個(gè)領(lǐng)域都和導(dǎo)航衛(wèi)星綁定在一起：農(nóng)業(yè)靠它精準(zhǔn)撒種、金融靠它統(tǒng)一授時(shí)、漁民海上定位、快遞物流追蹤，地震救援和應(yīng)急通信……無(wú)論咱們身在城市還是鄉(xiāng)村，背后都在用北斗“對(duì)表”，分秒不差。更不用說(shuō)，部隊(duì)的武器裝備、聯(lián)合作戰(zhàn)、兵力調(diào)動(dòng)，已經(jīng)和衛(wèi)星定位、導(dǎo)航、授時(shí)緊密掛鉤。現(xiàn)在搞“信息化戰(zhàn)爭(zhēng)”，離了衛(wèi)星，誰(shuí)也玩不轉(zhuǎn)。

但大家未必都意識(shí)到，導(dǎo)航衛(wèi)星是“用著方便，打起來(lái)脆弱”。北斗雖有幾十顆星分布不同軌道，但從技術(shù)角度，美國(guó)確實(shí)有摧毀或干擾衛(wèi)星的能力。

早在2007年、2008年，中美都曾用導(dǎo)彈擊落本國(guó)廢棄衛(wèi)星，展現(xiàn)反衛(wèi)星“真功夫”。現(xiàn)代武器甚至可以用激光、電子干擾等多種手段讓衛(wèi)星“啞火”。

軍事專家常說(shuō)：“太空，是高科技博弈的第一戰(zhàn)場(chǎng)。”北斗當(dāng)然不例外，一旦成了重點(diǎn)打擊目標(biāo)，短期內(nèi)確實(shí)可能造成信息“斷層”。

但北斗也不是紙糊的。系統(tǒng)設(shè)計(jì)時(shí)就考慮了戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，有“冗余備份”，有多軌道分布，有地面補(bǔ)控中心和備用星。即便真被打掉幾顆，也不是一夜之間全軍覆沒(méi)。技術(shù)上，北斗具備一定抗打擊能力，地面團(tuán)隊(duì)也有補(bǔ)發(fā)、補(bǔ)網(wǎng)的能力。真遇到極端情況，咱們還可以用兼容的其他導(dǎo)航系統(tǒng)兜底。生活中的影響大，軍事影響更大，但這只是“陣痛”，遠(yuǎn)沒(méi)到“死線”。

二、

很多人都問(wèn)，美國(guó)技術(shù)這么強(qiáng)，如果真要摧毀北斗，有多大把握？其實(shí)美國(guó)軍方長(zhǎng)期布局反衛(wèi)星武器，既能用導(dǎo)彈、衛(wèi)星殺手、激光等“硬手段”，也能用電子戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻擊搞“軟癱瘓”。理論上講，想把北斗一網(wǎng)打盡非常難，但摧毀一部分、讓系統(tǒng)一度癱瘓，是可能的。問(wèn)題在于，這種極端行為會(huì)引發(fā)什么后果？

首先，炸北斗不是一顆衛(wèi)星的事。北斗分布在高軌道、中軌道和傾斜軌道，光靠導(dǎo)彈需要多次發(fā)射，還要面對(duì)我國(guó)反制手段。每多炸一顆，技術(shù)難度和經(jīng)濟(jì)成本都直線上升。再說(shuō)，衛(wèi)星被打會(huì)在軌道上留下數(shù)千塊高速碎片，影響別國(guó)航天器，甚至危及美國(guó)自己和盟國(guó)的衛(wèi)星資產(chǎn)。

更重要的是，國(guó)際法早有紅線。1967年生效的《外層空間條約》明確規(guī)定，太空是全人類的共同財(cái)產(chǎn)，不得在外空放置大規(guī)模殺傷性武器，更不許搞破壞。打衛(wèi)星是對(duì)國(guó)際規(guī)則的公開(kāi)挑釁。況且，北斗不僅服務(wù)我們國(guó)家，全國(guó)100多個(gè)國(guó)家都在用，真要?jiǎng)邮郑厝灰l(fā)全球范圍的外交、法律和輿論壓力。

美國(guó)雖然能打，但代價(jià)極高。炸北斗就等于對(duì)我國(guó)宣戰(zhàn)，這種行為等于把戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)到太空，搞不好變成無(wú)法收拾的大國(guó)沖突，常理推斷，美國(guó)不會(huì)輕易“出此下策”。

三、

即便美國(guó)真的做了最極端的選擇，炸毀或癱瘓了部分北斗衛(wèi)星， 我國(guó)真的會(huì)“輸了”嗎？事實(shí)上，遠(yuǎn)沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)比拼的是體系對(duì)抗。北斗很重要，但遠(yuǎn)不是唯一。中國(guó)有完善的慣性導(dǎo)航、地面導(dǎo)航、雷達(dá)制導(dǎo)、地圖匹配等多重備用。導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)、飛機(jī)可以多種方式協(xié)同定位。部隊(duì)指揮調(diào)度也不是“只靠一個(gè)北斗”，更有多層級(jí)指揮系統(tǒng)和人力經(jīng)驗(yàn)作兜底。

系統(tǒng)設(shè)計(jì)冗余，備份衛(wèi)星隨時(shí)準(zhǔn)備發(fā)射。我國(guó)“快舟”系列火箭能高頻次快速補(bǔ)發(fā)新星，維護(hù)團(tuán)隊(duì)也早有應(yīng)急預(yù)案。就算局部失效，也能很快補(bǔ)齊，恢復(fù)全系統(tǒng)功能。

我國(guó)不僅能“挨打”，更有反衛(wèi)星武器和能力。2007年成功反衛(wèi)星試驗(yàn)后，外界公認(rèn)我國(guó)可用導(dǎo)彈打掉敵方衛(wèi)星。真到關(guān)鍵時(shí)刻，我國(guó)有能力讓對(duì)方的GPS、偵察、通信等衛(wèi)星也不好過(guò)。美國(guó)雖然衛(wèi)星多，但依賴程度也高，真動(dòng)手后果更不可控。更別提我國(guó)的信息戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻防也能有效反制。

我國(guó)的核政策很清楚——“不首先使用核武器”，目的就是展示負(fù)責(zé)任大國(guó)形象，把核武器當(dāng)作最后一道安全鎖。這條紅線并不是束縛，只要對(duì)方不先用核武，我國(guó)就不會(huì)掀桌子。但“輸了”與否，根本不取決于會(huì)不會(huì)用核武器。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)比拼的是經(jīng)濟(jì)韌性、社會(huì)動(dòng)員、技術(shù)儲(chǔ)備和戰(zhàn)略彈性，遠(yuǎn)不只是核武一張牌。

北斗失靈會(huì)讓經(jīng)濟(jì)、金融、交通等出現(xiàn)混亂，但不是“死路”。應(yīng)急指揮、人工備份、地面通訊、老式地圖方法都能撐一陣子。咱們社會(huì)的組織力和自我修復(fù)能力遠(yuǎn)超外界想象。更何況全球很多國(guó)家用北斗，美國(guó)真動(dòng)手，反而自毀國(guó)際形象，外交和道義成本極高。