在體育競技的舞臺上，公平、公正與秩序是基石，一旦基石松動，賽事的公信力與觀賞性將蕩然無存。近期，CBA總決賽G5賽后浙江廣廈賽區(qū)發(fā)生的一系列惡性事件，無疑給中國籃球的形象蒙上了一層陰影，而籃協(xié)隨后開出的罰單，卻被眾多球迷與業(yè)內(nèi)人士詬病為“隔靴搔癢”，難以起到實(shí)質(zhì)性的警示作用。

回顧那場備受矚目的總決賽G5，比賽結(jié)束后，現(xiàn)場亂象叢生。廣廈隊(duì)球員孫銘徽因輸球情緒崩潰，將球踢向觀眾席，這種不理智行為嚴(yán)重違反了體育精神和賽事規(guī)范。與此同時，廣廈俱樂部投資人樓明沖入場內(nèi)，來到技術(shù)臺對著工作人員大聲咆哮，甚至煽動球迷辱罵裁判，其囂張行徑在全國觀眾面前展露無遺。更惡劣的是，一位佩戴廣廈俱樂部工作證的紅衣男子，在賽后通道掌摑北京男籃工作人員、打掉記者手機(jī)并腳踢女記者，如此暴力行為令人發(fā)指。

面對這一系列嚴(yán)重破壞賽場秩序的行為，籃協(xié)迅速做出處罰決定：對杭州賽區(qū)處以取消競賽承辦單位2024 - 2025賽季CBA聯(lián)賽優(yōu)秀賽區(qū)獎項(xiàng)評選資格；對浙江廣廈俱樂部處以核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣12萬元，廣廈俱樂部投資人樓明處以停賽2場、罰款人民幣5萬元；對孫銘徽處以罰款人民幣3萬元。此外，涉事的紅衣男子被警方處以行政拘留8天并罰款300元 。

從表面上看，這似乎是一套全面且嚴(yán)肅的處罰組合拳，但深入剖析便會發(fā)現(xiàn)，這樣的處罰力度對于財大氣粗的俱樂部和年薪豐厚的球員而言，不過是九牛一毛。20萬元的罰款，對于動輒千萬投入的俱樂部運(yùn)營成本來說，幾乎可以忽略不計；3萬元的罰款，相較于球員的高額收入，也難以讓他們真正感受到切膚之痛。而停賽兩場對于樓明而言，或許只是錯過了幾場現(xiàn)場觀賽，對俱樂部的實(shí)際運(yùn)營和決策影響甚微。

再看所謂的“空場警告”，由于本賽季兩隊(duì)各自只剩下1個主場，順延處罰要到下賽季常規(guī)賽，這就使得這一威懾力大打折扣，給人一種“雷聲大，雨點(diǎn)小”的感覺，甚至有變相慫恿繼續(xù)鬧事的嫌疑。如此不痛不癢的處罰，不僅無法讓違規(guī)者真正認(rèn)識到錯誤，反而可能讓他們心存僥幸，在未來的賽事中更加肆無忌憚。

籃球賽事的健康發(fā)展，離不開嚴(yán)格的規(guī)則執(zhí)行和有力的處罰措施。NBA在處理類似事件時，不僅會對涉事球員進(jìn)行罰款、停賽，還會強(qiáng)制要求相關(guān)人員參加職業(yè)行為培訓(xùn)，從思想根源上杜絕此類事件的再次發(fā)生。日本J聯(lián)賽的“紅牌反思制度”也值得借鑒，被罰下球員必須提交書面反思并通過聯(lián)盟審核才能復(fù)出，這種注重教育和反思的機(jī)制，有助于提升球員和俱樂部的自律意識。

籃協(xié)對浙江廣廈的這次處罰，沒有觸及到問題的核心。若想真正整治賽場風(fēng)氣，樹立賽事權(quán)威，籃協(xié)需要重新審視處罰力度和方式，建立更加完善的處罰體系和教育機(jī)制。唯有如此，才能讓CBA賽場重回公平、公正、有序的正軌，重拾球迷的信任與熱愛 。

讀者朋友，對此你有什么觀點(diǎn)和看法？歡迎你在評論區(qū)參加討論，感謝你的閱讀與關(guān)注，我們下期再見。