江西地名研究
關(guān)注我們,獲取更多地名資訊
1936年02月08日《民國日報(江西版)》第六版贛、鄂、皖三省厘正省界辦法
內(nèi)部張專員根據(jù)履勘結(jié)果,就實際情形貢獻割劃意見
《南京航訊》:行政院,此次將長江北岸贛、鄂、皖三省沿江省界重新劃分,以期行政與水利雙方兼顧。內(nèi)政部專員張恂、視察殷澐兩氏,曾親赴各地詳細(xì)履勘,并呈復(fù)行政院,歷述三省界址紛錯情形。茲特探志如左:
江流流勢
原呈略稱:奉派查勘長江北岸贛、鄂、皖三省省界一案,遵于十月十四日前往南昌,會同皖、鄂、贛三省查勘,專員由九江出發(fā),從長江上游鄂省黃梅屬之龍坪起,至下游皖省望江屬之華陽河口止,沿堤以至陳地,凡皖、贛、鄂三省界線復(fù)雜之處,均經(jīng)實地査勘。至于三省省界之復(fù)復(fù),大約由于江流形勢今昔變遷,遂感今日犬牙相錯之現(xiàn)象。就現(xiàn)狀言,因贛省之九江及彭澤兩縣,有數(shù)處不相聯(lián)屬之地段,伸入長江北岸,故錯落備極復(fù)雜。計贛省九江縣在北岸之地段,一、團牌洲,為九江第五區(qū)署所在地,面積約三千余方公里,與鄂省黃梅為界。二、封廓鄉(xiāng),為九江第一區(qū)署所在地,面積約一萬二千四百二十一方公里,東為小池口,西為江家廟,北面對岸為孔龍,三面均與鄂省黃梅縣為界。三、桑落半鄉(xiāng),為九江第二區(qū)署所在地,面積約一萬四千一百三十一方里,由新程家營至福興鎮(zhèn),三面均與皖省宿松縣為界。其老洲頭地方,界線尤為復(fù)雜。由新程家營以至老程家營,又為皖鄂兩省分界處。此段沿江堤岸,由同仁堤至丁家口堤,又屬宿松縣界。同仁堤長約一萬二千余尺,九江、黃梅、宿松三縣,人民雜處其間,堤工分六段,由三縣征工分防,各因其人民而編保甲,屢次發(fā)生行政上糾紛。四、屯地圩,人民極少,多屬荒地,三面均為宿縣界。由此往東為馬家港,即馬華堤上游起點至彭澤縣北之地段套口,約三千四百余畝,長約四華里,與宿松為界。
二、小老洲等處,由此東行約十二華里為余家浦,即本年決口處。由此沿堤經(jīng)汪家墩、張家墩以至馬華陳終點,與皖省宿松、望江兩縣為界,共約三萬五千六百四十七畝(公里及畝數(shù)均參考該管期縣政圖說)。以上關(guān)省界之復(fù)雜,均系實地履勘所得情形,理合繪具《皖贛鄂三省省界略圖》一份,呈部鑒核等情。據(jù)此,查該員等所呈查勘經(jīng)過情形,證以地圖形勢,所有長江北岸皖、贛、鄂三省省界之復(fù)雜,事屬顯然。此次鈞院訓(xùn)令辦理本案,系注重改訂省界,使歸整齊,以期革除沿江堤防已經(jīng)管轄不專之弊,行政及水利兩項兼籌并顧,誠為根本辦法。即按照本部頒行省市縣勘界條例之規(guī)定,所有省界參差,亦在應(yīng)行厘厘之列。茲經(jīng)詳為考核,擬定辦法兩項,分陳如下:
厘正辦法
一,長江北岸皖、贛、鄂三省,省界雖極復(fù)雜,但依天然長江為界,劃分辦法至為簡單。因三省界城最復(fù)雜之處,實由于贛省屬九江、彭澤兩縣,其伸入長江北岸各地,均成夫牙形狀,錯落于鄂、皖二省邊界。惟一整齊辦法,即將九江所屬之圖牌洲及封廊鄉(xiāng)兩處,劃歸鄂省之黃梅,其九江所屬之桑落半鄉(xiāng)、老洲頭、屯地圩地處,以至彭澤所屬之套口沿堤北岸與皖省宿松接壞各地,應(yīng)入皖省宿松。其馬華堤終點之彭澤屬與皖省望江接壞各地,應(yīng)劃入皖之望江。至于皖、鄂兩省在長江北岸之界線,即以程家營、同仁堤之起點為兩省分界處,而皖省宿松及鄂省黃梅之分界,仍照原有界線,毋庸戒說官力。此分到長江風(fēng)堤北岸行,僅分皖、鄂兩省,界線分明,絕無參差錯之處。
二、以贛省九江屬之團牌洲劃入黃梅,其九江現(xiàn)有之封廊鄉(xiāng)及桑半鄉(xiāng)兩處,均照原有界線不變更自涇江以下之老洲頭以達(dá)馬華堤,終點即華陽河口,凡屬贛省錯溶于長江北岸各地,完全分別劃入皖省宿松、望江兩縣。概括言之,即贛省之伸入長江北岸各地,其過于參差錯者,均一律劃歸他省管轄,僅留九江所屬之封廊鄉(xiāng)及桑浴半鄉(xiāng)兩處仍歸贛省。如此劃分,則長江北岸沿堤一帶仍為三省,其界線雖不能十分整齊,但比較已不甚復(fù)雜。
以上兩項辦法,第一項于省界之整齊,手續(xù)之簡捷,最為適當(dāng)。第二項系變史少數(shù)區(qū)域,而省界已不如原狀之參差,實為種拆衷辦法,似較輕而易舉。除此而外,如或慮及種種糾紛,僅顯堤防,而省界一切仍舊,舍棄界域之整理,而專重水利之改良,則不獨鈞院《提案本旨》未能相符,即即與本部整理界域政策亦多鑾柄,似非一勞永逸之計,尤有進有。劃界與防堤兩項實有聯(lián)屬關(guān)系,因注重改定省界,是厘正省界本意,無非為行政便利,以期堤防統(tǒng)一。如僅劃界而不在堤防設(shè)想,固屬無領(lǐng),即僅顧防堤而不厘正省界,亦非根本解決。且沿堤民命安危,關(guān)系尤鉅,更與普通劃界案件逈不相同。極應(yīng)一面籌設(shè)堤工統(tǒng)一機關(guān),一面實行改定省界,兩項并行,始克有濟。擬請鈞院定期召集會議,函知全國經(jīng)濟委員會,并令行本部暨皖、鄂、贛三省政府各派員,共同討論解決辦法,庶于行政、水利兩有俾領(lǐng)云。(時事社)
來源:“家譜研究”網(wǎng)易號
選稿:江西地名研究小組
編輯:宋柄燃
微信掃碼加入
中國地名研究交流群
QQ掃碼加入
江西地名研究交流群
歡迎來稿!歡迎交流!
轉(zhuǎn)載請注明來源:“江西地名研究”微信公眾號
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.