5月15日，在第80屆聯大主席候選人貝爾伯克同會員國互動對話會中，耿爽代表中國向貝爾伯克提問：“如你就任第80屆聯大主席如何領導聯大抵御單邊主義沖擊、維護聯合國權威和地位……”

耿爽這是在提醒貝爾伯克需要站在一個公平公正的立場思考和處理國際事務，同時對當美國一意孤行的關稅大棒旁敲側擊。

貝爾伯克在歐洲政壇屬于撒切爾夫人這種“鐵娘子式”的強硬派，對中俄等國長期采取“鷹派立場”。

在俄烏問題上，貝爾伯克支持向烏克蘭提供更多軍用物資包括重型武器，正面對抗俄羅斯。貝爾伯克認為無論何種情況都不能開啟侵略他國的先例。

貝爾伯克也曾在慕尼黑的一次安全會議上公開表述引發笑柄，貝爾伯克說:“俄羅斯總統普京必須做出‘360度轉變’，以確保烏克蘭的安全才能帶來俄烏和平。”

俄羅斯當天就嘲諷貝爾伯克是前無古人后無來者的“幾何大師”，說:“360度轉變難得不是意味著保持不變嗎。”

在巴以沖突上，貝爾伯克拒絕了歐盟內大量要求加沙停火的呼聲，一再重申支持以色列的軍事行動。她認為停火的前提是保證以色列獲得足夠的安全保障，否則停火會是海市蜃樓，很快死灰復燃。

不過貝爾伯克支持在加沙的人道主義救援，這與以色列總理內塔尼亞胡困死餓死加沙，迫使加沙的巴勒斯坦人離開加沙，實現以色列對加沙實際控制的方針不同，兩人因此發生爭執。

貝爾伯克在對華貿易政策上認為中國既是德國的“競爭者”，也是“系統性對手”，兩國之間競爭和合作并存。貝爾伯克支持有限的與中國進行貿易活動，既一方面提高德國、歐盟與中國的關稅，將華為排除在德國5G網絡之外等，一方面又表示德國不能錯過中國高速發展帶來的紅利。

這種首鼠兩端的對華政策連德國內部都看不下去了，《柏林日報》評價:“她這樣的外交是不可能完成的任務。”

這次耿爽霸氣地向聯大主席候選人貝爾伯克提問，貝爾伯克沒有直面回答，只是表示非常感謝中方的提問。

耿爽作為中國外交部前發言人，以其犀利的語言風格和堅定的立場多次引發關注。這不是耿爽的第一次霸氣發言的名場面了:

2019年美國要求盟友全面抵制華為5G技術，稱存在“安全風險”。耿爽回應說:“不要高估自己的造謠能力，也不要低估他人的判斷能力。中國企業的成就是靠努力和創新獲得的，不是靠‘偷竊’。最重要的是中國更沒有棱鏡計劃。”

同樣是2019年加拿大指責中國“任意拘押”加拿大公民，耿爽回應:“加方在孟晚舟事件上的所作所為可是‘任意拘押’？”一語讓加拿大從媒體到政府集體失語，至今不敢正面回答該問題。

同一年2020年耿爽批評澳大利亞追隨美國對華采取強硬政策。耿爽毫不客氣地警告澳大利亞：“不要一條路走到黑，把路越走越窄！”

2023年7月耿爽警告日本強推福島核污染水排海計劃，說：“如果核污染水真像日方說的那樣安全，為什么不留著自己洗衣做飯用？為什么要排進大海？太平洋不是日本的垃圾桶，國際社會不能為日方的自私行為買單！”

耿爽最霸氣的發言是在聯合國大會上，當美國指責中國向俄羅斯提供武器時，耿爽回答:“如果中國向俄羅斯提供武器，戰場局勢絕對不會打得像現在這樣膠著。”這句話在當時并沒讓太多人信服，但在印巴沖突后，再無人懷疑這句話的含金量了。