1986年3月，北京傳來一則爆炸新聞，瞬間引爆輿論，吸引著眾人的目光。

中央紀委決定，開除周而復黨籍！一時間，眾人嘩然。

要知道，周而復曾經是文化部副部長，位高權重，作風端正。

為何一夜之間，便被無情驅逐，淪為黨的“罪人”呢？

喧囂輿論背后，一樁隱秘而離奇的往事，逐漸浮出水面……

法庭上的悲鳴

新世紀伊始，北京市海淀區的法庭上，便迎來了一位特殊的原告。

倔強的老人挺直腰背，眼神里充斥著濃濃的不甘與憤怒。盡管上了年紀，可他依舊精神矍鑠，為了捍衛自己的名譽，不惜付出一切代價。

這位老人，便是現當代著名作家，周而復。他不僅僅是一位創作者，更曾是文化部中的一員，身居要職，頂著副部長的榮光。可惜，這些都已經成為了往事。

而老人此次狀告的對象，聽上去也頗為不可思議：兩家報社，一家在山西，一家在北京。

原來，這與一篇驚世駭俗的文章，有著千絲萬縷的聯系。時至今日，文章的標題讀起來依舊振聾發聵，相當勁爆。筆者高聲發問：誰是中國最貪婪的人？

這是一篇不折不扣的“檄文”，討伐對象，正是中國的貪官們。

文章用詞犀利，文筆老辣，可謂是字字譏諷。更有意思的是，筆者別出心裁，虛構出了一場足球比賽，讓這些貪官同場競技。而在這篇文章里，最特殊的一位，非周而復莫屬。

筆者戲謔調笑，給了周而復“守門員”的差事。

在他看來，周而復算不上貪官，干的壞事卻半斤八兩，甚至有過之而無不及。

只因周而復主管文化，幫助中國樹立良好的國際形象本是他的本職工作，這便是守好“國門”。可是，這位守門員就連最簡單的安分守己都做不到，讓中國栽了個大跟頭。

一次日本出行，竟然足足暴露出了周而復身上的幾大問題！

據說，在1985年訪問日本期間，周而復極其囂張，可謂是無法無天，道德敗壞到了極點，甚至直接觸碰底線，違反了黨紀規定。

這一來，他態度傲慢，會議中途便找借口離開，目中無人。二來，身為共和國的高官，周而復拋下自己的本職工作，在東京游山玩水，整整三天。

但是，這幾項指控，都充斥著濃烈的主觀情緒，證據不足，情況是否屬實，還需要打上一個大大的問號。

然而，第四個問題則截然不同，不僅涉及原則，而且還有明晃晃的“實錘”！

——周而復受到指控，他在日本訪問期間，竟然公開參觀了靖國神社！

任何一個中國人都明白，靖國神社究竟意味著什么。因此，周而復的這一舉動，瞬間點燃了民憤，謾罵與指責鋪天蓋地席卷而來，如同潮水一般，將眼前的這位老人徹底淹沒。

正是這四個問題，讓周而復晚節不保，成為了人人唾棄的貪官污吏，文章發布于1999年，在一本名叫《青年》的雜志上，而這份雜志的主辦方，正是山西省的某家報社。

很快，北京的另一家報社第一時間轉載，掀起了新的討論熱潮。

文章的傳播力驚人，沒過多久，周而復在日本的“光榮事跡”便人盡皆知，激起了無數指責與嘲諷。面對此情此景，周而復再也坐不住了。

他拍桌而起，直接將這兩家報社告上法庭，對簿公堂！

在法庭上，周而復情緒激動，說出的話令人震驚不已。

他說，他是冤枉的，這些指控都是誹謗！

然而，周而復的憤怒，并未平息輿論的呼聲。原因非常簡單，針對周而復的處分，曾明明白白公之于眾。一時之間，人們議論紛紛。

那么，到底是誰在說謊？事情的真相，究竟如何？

被掩埋的真相

其實，在大眾眼里，周而復的罪名可謂是“板上釘釘”。

1986年3月，官方媒體曾在頭版頭條，刊登出了開除周而復黨籍的消息，便相當于定性。與此同時，當天的報紙上還多了一篇評論，標題為《嚴守外事紀律維護國格》，充滿著嚴厲的警告色彩。

因此，幾乎所有人都堅信，周而復必然做錯了事情。

真相掩埋在歷史的塵煙里，實際上，這件事還得從1985年10月說起。

但是，周而復率領代表團，訪問日本，一行人先參加了中日政治家書法展，隨后參加了新制作成立三十五周年的紀念活動。行程最后四天，則根據泛亞細亞文化交流中心的安排，四處參觀訪問。

而在參觀的行程里，偏偏就有靖國神社。

于是，周而復回到北京后沒多久，便被中紀委找上了門。

中紀委七室輪番上陣，派出多人，找周而復談話，明確指出，這是不容馬虎的政治問題。既然周而復的確進入了靖國神社，就得受到紀律處罰。

1月22日，中紀委的處理結果便新鮮出爐：開除黨籍！

短短四個字，讓周而復徹底懵了，他提出了反對意見。幾經拉扯后，中央最終決定，給予周而復一定的“特殊處理”。比如，周而復的工資待遇不變，也依舊可以繼續擔任全國政協委員。

與此同時，他的作家身份也沒有受到影響，依舊可以自由出版書籍，進行創作。

可是，開除黨籍，撤銷對外友協副會長職務，是不容更改的處罰。而對于老黨員周而復來說，物質乃是身外物，他最看重的，恰恰就是黨員的名聲！

塵埃落定后，全國各大媒體爭相轉載，海外媒體很快也得到了消息。

很快，周而復被逐出隊伍，開除黨籍一事，便成了街頭巷尾熱議的新聞，鬧得沸沸揚揚，人盡皆知。

從表面上，周而復缺乏政治敏感度，的確該罰。可實際上，當天真正的情況，遠比人們所想象的要復雜許多。

真相之中，有兩位關鍵人物，一個是日本人森住和弘，另一個是中國人王達祥。

前者，既是周而復的好友，又是泛亞細亞文化交流中心的理事長，常年從事中日友好事業，對中日和平做出了極大貢獻。后者，則是我國的文化參贊。

在最后四天的行程里，周而復拜托了老友一件事，他希望森住和弘幫忙尋找東京地區與二戰有關的地方。原因無他，當時周而復正在撰寫一本抗戰小說，名叫《長城萬里圖》。因此，他需要實地采風，獲取更多真實的歷史細節。

森住和弘一聽，立刻熱情地給予提議，不如去靖國神社看一看。

周而復深知靖國神社在二戰歷史中的重要性，便點頭同意。安排好行程后，他將計劃表送去了中國駐日大使館，等待了四天，并未收到反對的意見。無論是駐日大使，還是文化參贊，都不曾發函勸阻。

因此，周而復認為，日程表已經通過審批，便按照原計劃，在11月10日前往靖國神社，進行參觀。不僅如此，他還進行了一系列走訪調查，與當地老人深入交流。

不料，當天晚上，變故就發生了。

參贊王達祥急匆匆找上門來，告知周而復，政策發生了變化！

原來，由于日本教科書式事件，中方為了抗議日本篡改歷史，頒布了最新的規定。官員不可以貿然參觀靖國神社，哪怕是新華社的記者要采訪，也得通過大使館的層層審批。

這下，周而復慌了，王達祥也同樣有些慌亂，但他反過來勸慰周而復，去就去了，大使館通知延誤，也的確有責任。原本，周而復以為，這件事就這樣過去了。卻萬萬沒想到，回國后等待他的是一次次談話與批評。

甚至，周而復當時拍下的照片，都成為了他故意留念的鐵證。

可實際上，那些照片不過是寫作參考而已。

就這樣，周而復的“罪行”板上釘釘，又夾雜了其他道聽途說的指控。這件事的影響，持續了數年，縱然進入新世紀，周而復身上的罵名，也依舊未曾被洗刷。

不為人知的是，周而復始終不曾停下腳步，一直行走在為自己“申冤”的漫漫長路上。

16年后的沉冤得雪

從被開除黨籍的那一刻起，周而復人生中，便多了另一件除了寫作之外的大事：證明自己的清白。

身為一名作家，他并未自怨自艾，而是一邊寫作，一邊申訴。

坎坷的經歷，讓周而復想起了自己的好友丁玲。縱觀丁玲一生，也是歷經艱難，最終予以平反。因此，周而復決定，只要一息尚存，就創作不停，申訴不休。

他寫了一封又一封的信，原原本本講述了當天的經過，遞送到中紀委手中，只希望能夠沉冤得雪，恢復黨籍。

對于周而復這樣的老革命家來說，黨籍是一生榮耀的濃縮。

他的黨籍里，凝聚著抗戰硝煙中的炮火，用血淚鑄造而成，被開除黨籍是他一生中最痛苦的瞬間。甚至，周而復還做好了最壞的打算，早早囑托了后事。

他將每一份申訴材料細心備份，在遞交給紀委的同時，也囑托子女們好好保管。他叮囑子女們，倘若在去世之前，他依舊沒有恢復名譽，重新加入黨的隊伍。那么，等他死后，這項申訴工作必須繼續下去。

曾經有人提議，讓周而復換個思路，放下執念，干脆重新申請入黨，結果都是一樣的。

但是，這一提議遭到了周而復的堅決拒絕。

老人家思路清晰，態度鮮明，他堅定地表示，自己早在上世紀30年代，便已經是共產黨的一員，是不折不扣的老黨員。倘若重新申請加入，意義完全不同，既然自己沒有過錯，既沒有喪失國格，也沒有丟失人格，那么便應該恢復黨籍。

或許，正是這種堅定的信念，支撐周而復一路走了下去。

而兩家報社的那篇文章，更是激起了周而復心中的悲憤，他在法庭上據理力爭，回應了對自己的所有指控，只是為了還原真相。

遺憾的是，盡管周而復據理力爭，這場官司的結果依舊讓人失望。

法官認為，證據依舊不夠充分，只能駁回周而復的訴訟請求。但是，如此打擊，并不會擊潰周而復，他執著于上訴，不曾放棄。

終于，功夫不負苦心人，僵持多年的事情，在2002年迎來了轉機。

這一年的9月18日，成為了周而復人生中最重要的日子之一。

十六年的光陰，彈指一揮間，匆匆而過，人生的旅途，也即將走向終點。

——中央決定，為周而復恢復黨籍！

一份重若千鈞的文件，讓周而復多年來的努力，一錘定音，有了最好的結局。

“鑒于1986年給予周而復處分主要依據是其參觀靖國神社，而周而復參觀靖國神社與其創作《長城萬里圖》一書有關，故原認定的其他問題可不再作為處分依據。然而，鑒于周而復未經請示擅自參觀靖國神社，違反了黨的政治紀律，因此決定將原來‘開除黨籍’的處分改為‘留黨察看一年’的處分。”

至此，這條漫漫申訴路，歷經千難萬險，抵達盡頭。

冥冥之中，似乎當真有定數。

就在恢復黨籍與名譽一年半之后，九十歲的周而復閉上雙眼，與人世間揮手作別。

在新華社的訃告上，赫然寫道：這是一名優秀而忠誠的共產主義戰士！滄海橫流，歷史最終給出了最公正的判決。

回首往事，周而復的“沉冤得雪”，又何嘗不是一種另類的考驗呢？

參考文獻：

1、夢棠.我所知道的晚年周而復[J].縱橫,2005,(第1期).
2、王周生. 周而復：舟行一任逆風吹[J]. 上海文學, 2021, 第525卷(7):82-91.