中美之間在貿易戰中產生不少摩擦，可隨著聯合聲明的發布，似乎有所緩和。只是沒有想到在芬太尼的問題上，雙方還是“談崩”。5月17日特朗普更是下了戰書，對中國的稱呼也有所改變。

國際形勢也開始變的復雜，只是沒有想到，英國這時候也加入“混戰”，來針對中國，這是怎么回事呢？兩道戰書又是什么呢？

自2018年起，芬太尼便成了美國政客口中的“中國原罪”。特朗普多次在社交媒體上宣稱“中國制造芬太尼害死美國人”，并以此為借口對中國商品加征關稅。

到了2025年，美國對華芬太尼類商品的關稅已累計達到20%，遠超其他國家。事實卻與美方的指控大相徑庭。中國芬太尼的國內濫用案例近乎為零，而美國每年因芬太尼過量死亡的人數卻以萬計。

中國的芬太尼管理堪稱全球樣本，2019年，中國將芬太尼類藥物全面列入管制清單，醫院使用需層層審批，普通人幾乎無法接觸。

反觀美國，由于監管漏洞，毒販通過化學修飾芬太尼結構，制造出多種變體毒品，導致濫用問題愈演愈烈。

2023年，美國因芬太尼過量致死人數高達7.5萬，其中七成是青壯年。更諷刺的是，美國毒販為了繞過法律，只需對芬太尼分子結構稍作修改，就能制造出“合法毒品”，而聯邦政府對此束手無策。

面對美方的無理加稅，中國選擇精準反擊。2025年2月起，中方對美能源、汽車、農產品等加征關稅，并將部分美企列入“不可靠實體清單”。外交部發言人林劍直言芬太尼是美國的社會病，別讓中國背鍋。

盡管日內瓦會談后，中美同意互相取消91%的關稅，但美方仍堅持保留10%的芬太尼關稅。這場“甩鍋”與反制的拉鋸戰，暴露了美國轉移國內矛盾的慣用伎倆。

2025年5月，特朗普訪問中東時高調宣稱中國搶不走美國的機會了！他指責前任政府拋棄盟友，導致中東國家轉向中國尋求貿易合作，并承諾數萬億美元投資即將回流美國。

不過，這番豪言背后，實則是美國在人工智能和關鍵技術領域圍堵中國的戰略布局。耐人尋味的是，美國對中國的稱呼悄然從“戰略競爭對手”變為“合作伙伴”。表面看是緩和信號，實則暗藏算計。

畢竟，中國已連續三年成為海灣國家最大貿易伙伴，卡塔爾的液化天然氣、沙特的光伏電站、阿聯酋的5G基建，處處可見中企身影。特朗普的數萬億美元投資聽起來豪氣，實則是對中國“一帶一路”的拙劣模仿。

哥倫比亞剛加入“一帶一路”，美國立刻施壓國際金融機構，試圖切斷中企在哥項目資金。哥總統佩特羅卻淡定回應美國不資助對手項目很正常，但請先拿出你們的替代方案。

中哥簽署的合作文件，讓波哥大地鐵等項目穩步推進，美洲開發銀行和世行的資金支持更讓美方“攪局”計劃落空。特朗普此行的另一目標是拉攏中東國家在人工智能、半導體等領域對華設限。沙特早已將2030年愿景中的AI發展計劃交給華為，阿聯酋的云計算中心則由阿里云承建。

特朗普的改稱呼戰術，本質是拉攏盟友孤立中國。不過，當合作伙伴一詞與實際行動背道而馳時，這種文字游戲反而顯得蒼白無力。

2025年5月14日，媒體報道英美簽署了所謂首份關稅協議。協議中要求英國鋼鐵、制藥等行業必須符合美國供應鏈安全標準，才能享受關稅優惠。明眼人一看便知，這是針對中國的“排他性條款”，英國若想對美出口鋼鐵，就得證明產品中不含“中國技術或原料”。

協議要求相關產業必須“符合美國供應鏈安全標準”，才能享受關稅優惠。英國前貿易官員直言這就是為了切斷中英關鍵領域合作。

英國首相斯塔默一邊聲稱“對華合作至關重要”，一邊簽下這份明顯針對中國的協議。結果，中方還未出手，英國國內先炸了鍋，謝菲爾德鋼鐵工會抗議政府拿我們的就業討好美國。

諾丁漢的藥企抱怨替換中國原料成本暴漲三倍，更諷刺的是，美國并未承諾對英開放市場，反而要求英國單方面調整供應鏈?！督鹑跁r報》辛辣點評這份協議讓英國看起來像美國的廉價跟班。

盡管英國政府強調“對華貿易仍至關重要”，但協議已引發中方警覺。中國宏觀經濟研究院研究員張燕生指出，此類條款比關稅更危險，本質是逼迫盟友選邊站隊。

若其他國家效仿英國，中國在全球供應鏈中的地位將面臨挑戰。對此，中國商務部明確表態妥協換不來尊重，堅持原則才是正道。

英國的處境堪稱尷尬，既想改善對華關系，又不敢得罪美國。正如佩特羅所言追隨美國的時代過去了。當后院思維撞上多極化的現實，英國的搖擺反而凸顯了美國霸權的力不從心。

中美博弈如同一場沒有硝煙的戰爭，芬太尼、關稅、稱呼游戲等等。每一個細節都是大國角力的縮影。特朗普的“戰書”看似咄咄逼人，實則暴露了美國內政外交的雙重困境；英國的“站隊”更像一場風險投資，結果可能兩頭不討好。

對中國而言，堅持反制與開放并舉才是破局之道。無論是芬太尼問題的據理力爭，還是“一帶一路”合作的穩步推進，都彰顯了以實力對話的底氣。未來，這場博弈或許難分勝負，但有一點可以肯定：單邊霸凌的老劇本，早該被扔進歷史的垃圾桶了。