距離韓國提前大選還剩不到半個月的時間，各大陣營的候選人基本確定，并展開了首場交鋒。據韓聯社報道，5月18日，韓國四大總統候選人舉行了首場電視辯論會，民調支持率突破50%的李在明，成了其他候選人的重點攻擊對象。尤其是國民力量黨候選人金文洙，以及改革新黨候選人李俊錫，對李在明發起了聯合攻勢，局面一度形成2比1。

兩人重點的攻擊議題，放在了臺灣問題上。金文洙表示，李在明的涉華言論，會令美國十分震驚。李俊錫也表示，李在明再三強調不要插手臺灣問題，言論過于“親華”。如果美方也表示，朝韓打起來無所謂，那么韓國的處境將非常艱難。

金文洙和李俊錫明顯是早有預謀，兩人都來自保守派陣營。有意思的是，李俊錫當初創立改革新黨，就是不滿傳統保守派的主張。這次兩人能夠“統一戰線”，說明在韓國保守派陣營內部，為了維持與美國的盟友關系，甘愿犧牲中韓關系，這點從兩人的發言就能看出。

至于他們的觀點，根本不值一駁。首先，臺灣問題本就屬于我國內政，不干涉他國內政是國際關系的一項基本原則，更何況中韓建交時，韓方就許下嚴肅的政治承諾，將堅持一中原則。所以李在明不插手臺海的表態，是韓國的應有之舉，因為這就給李在明扣上“親華”的帽子，未免過于牽強。

其次，金文洙的言論，相當于承認韓國是美國的附庸，毫無自主性可言。韓國采取何種外交政策，竟然還要處處顧慮美國的看法，那么金文洙到底是為韓國的利益服務，還是為美國的利益效忠？

更重要的是，朝韓問題與臺灣問題有著本質上的區別，不可相提并論。前者是兩個主權國家之間的矛盾，而臺灣問題純屬我國內政，是當年的歷史遺留問題，李俊錫的話完全就是在混淆視聽。

作為政壇老手，面對兩人的發難，李在明應對自如。對于這頂“親華”帽子，李在明回應稱，相關的看法過于片面，他認為韓國沒必要介入兩岸之間的問題，是從韓國的國家利益出發。給他貼上“親華”標簽是極為不妥的，韓國需要根據形勢作出靈活判斷，而判斷標準就是韓國的國家利益。李在明還強調，美韓關系確實是韓國外交與安全的基本支柱，必須發展和深化，但不意味著要將所有希望都寄托在美國身上，與中俄的關系同樣重要，不能將問題極端化。

李在明的表態，才是一個成熟政客應有的立場。站在韓國的立場來說，在安全上確實需要仰仗美國的支持，才能在半島問題上擁有足夠的底氣。但韓國的決策者們也應該清楚，美國之所以拿韓國當盟友，可不是單純的幫助“民主伙伴”，而是有著自己的地緣圖謀。美國需要讓半島問題存在并長期拖下去，這樣才能將手伸到東北亞地區，維持自己在整個亞太地區的影響力，這對韓國可不是好事。

此外，韓國難道只需要考慮安全，而不要經濟發展了嗎？處理不好中韓關系，對韓國經濟的影響是不可忽視的。與俄羅斯為敵，同樣會惡化自己的地緣處境。以韓國的體量，沒必要，也沒有能力和自己的近鄰中俄為敵。所以最明智的做法，還是像李在明所說的那樣，做出靈活判斷。說直白點，就是保持靈活身段，維持平衡外交，盡量給自己的外交決策創造空間，以實現自身利益的最大化。而不是像保守派一樣走極端化，一根筋的倒向美國。

最后，韓國保守陣營應當認真思考一個問題，臺灣問題可是中方絕對的核心利益所在，介入臺海的后果，韓國是否承受的起？