其他博主不敢說，那就我來說！

現(xiàn)在不是“趙高指鹿為馬”的時(shí)代，網(wǎng)民沒那么愚。5月16號(hào)禹州一女子被帶走事件中，一群人圍著一個(gè)弱女子，不顧女子哭叫呼喊，周圍人圍成一圈當(dāng)作看客。

過程中有醫(yī)生、護(hù)士、甚至有穿著T恤短褲拖鞋的男子，參與其中。

他們?cè)诟墒裁矗酷t(yī)院方說：女子有“病”是躁狂發(fā)作。看過原視頻中應(yīng)該清楚，當(dāng)時(shí)女子非常抗拒這幫人，寧愿坐在地上大呼大叫，也不肯上單架。

感覺她很恐懼，害怕、似乎有意抵觸。

但我們從她行為邏輯，又明顯感覺她思維清晰，能夠大聲反駁道：“我沒有病，怎么會(huì)有醫(yī)院給病人戴手銬！她能說出自己名字和住址，似乎并不存在所謂的精神障礙或狂躁癥。

事情經(jīng)過兩天發(fā)酵，引發(fā)廣泛反饋。

其中最讓人公眾覺得不可思議是，女子被用銀色手銬反手拷住，對(duì)待她像對(duì)待犯人一樣，絲毫沒有對(duì)作為人權(quán)的尊重。精神科工作人員說，是醫(yī)用約束帶，不是手銬。

哪里是約束帶，分明就是明晃晃手銬。

17日禹州方面回應(yīng)，說明了幾個(gè)點(diǎn)：第一是急救中心受群眾（家屬）電話請(qǐng)求，說自己女兒患有焦慮、抑郁病史、當(dāng)時(shí)排斥吃藥治療，動(dòng)手打人，所以請(qǐng)求帶走治療。

第二查實(shí)患者有多次就診住院治療記錄，經(jīng)家屬同意采取行為。

第三當(dāng)時(shí)患者，已經(jīng)躁狂發(fā)作。

最后把這事總結(jié)為工作人員“采取不當(dāng)約束措施”，“對(duì)當(dāng)值醫(yī)生停止處理”，“對(duì)工作人員高某予以辭退”再做進(jìn)一步調(diào)查。這件事到此告一段落。

但從始至終沒人對(duì)那名女子，做詳細(xì)報(bào)道。

從禹州方面報(bào)道來看，事情交代清楚，過錯(cuò)方、責(zé)任方也做相關(guān)處理。但個(gè)人總感覺事情不像表面那么簡(jiǎn)單。我觀網(wǎng)上很多人討論這事，通報(bào)未出前，清一色的憤慨和同情女子；通報(bào)后，兩級(jí)反轉(zhuǎn)大部份人都覺得，這些人做的對(duì)。

其中句話，讓人如鯁在喉：“說出車醫(yī)生和被辭退工作人員運(yùn)氣不佳；有病，不讓上強(qiáng)制手段，你說該怎么辦？”

從網(wǎng)上風(fēng)評(píng)看，大多數(shù)人云亦云盲目且盲從，很少透過清晰看透本質(zhì)。這件事兩個(gè)矛盾點(diǎn)，一是女子狂躁證、動(dòng)手打人相關(guān)從哪兒證實(shí)，家屬么？二四強(qiáng)制醫(yī)療的合法程序，是否被遵守？

兩個(gè)結(jié)論一起說，禹州方面說接到家屬電話，請(qǐng)求帶離治療。而通報(bào)中，僅提到家屬同意，以及既往病史，未說明現(xiàn)場(chǎng)是否有專業(yè)的精神科醫(yī)生進(jìn)行評(píng)估。依據(jù)《精神衛(wèi)生法》第30條，醫(yī)療機(jī)構(gòu)要對(duì)嚴(yán)重精神障礙患者實(shí)施住院治療，符合兩種情況：

一是患者發(fā)生，傷害自身的行為；二是危害，他人的安全。

通報(bào)中說家屬聲稱“動(dòng)手打人”，暫且算他符合第二種情況，不過也同時(shí)規(guī)定，強(qiáng)制治療必須經(jīng)過“診斷結(jié)論”以及“必要性評(píng)估”這兩道程序。

而通報(bào)中，僅提到家屬同意，以及既往病史，未說明現(xiàn)場(chǎng)是否有專業(yè)的精神科醫(yī)生進(jìn)行評(píng)估。

為什么跳過不評(píng)估。

個(gè)人認(rèn)為事情雖然敘述清楚，但具體人和事都做了模糊處理。如果有家屬證詞或許更令人信服，也就不存在后面種種疑問。

再則，醫(yī)院有使用手銬權(quán)利嗎？上面說不是，但凡眼睛沒瞎，視頻拍攝者眼睛沒瞎那就是手銬。此前經(jīng)常聽見“被精神病”事例層出不窮，我想現(xiàn)在人們之所以疑惑，也于此過多精力有關(guān)。

我們不禁要反思，為什么“事實(shí)”擺在眼前了，我們反而疑惑和不相信。

本質(zhì)還是，公信力缺失嚴(yán)重。

當(dāng)這個(gè)誰“耳聽為虛，眼見為實(shí)”變成耳聽為真，眼見為虛時(shí)，是無比悲哀。暫且不論該女子是否正常，單論我們的醫(yī)務(wù)態(tài)度和行事風(fēng)格，就不敢茍同。

那些說工作人員和當(dāng)值醫(yī)生冤枉了，只能說，你真行。

錯(cuò)就是錯(cuò)，對(duì)就是對(duì)。

其實(shí)我們?cè)诜催^來推論，女兒有精神病史，當(dāng)?shù)鶍尩臅?huì)這樣對(duì)待兒女嗎？

真真假假，真亦假時(shí)假亦真，無為有處有還無。這個(gè)世界終究癲了我們討厭的樣子。