《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

　　1944年10月5日，羅斯福發(fā)了一封電報給蔣介石。

　　羅斯福為了表示沒有向蔣介石屈服，也為自己找了一個可以接受的下臺階，所以只是稍微責(zé)備蔣介石沒有履行8月12日的諾言。

　　接著他就表示，既然中國目前情勢已經(jīng)非常險惡，所以美國不應(yīng)該再承擔(dān)委派一位美國軍官指揮中國軍隊的責(zé)任。羅斯福進(jìn)一步建議，讓史迪威擔(dān)任中國在緬甸和云南部隊的指揮官，但是對蔣介石表示讓步，同意免除史迪威的聯(lián)軍參謀長職務(wù)，并不準(zhǔn)許史迪威過問有關(guān)租借法案物資的事務(wù)。

　　羅斯福更表示，打算讓陳納德繼續(xù)擔(dān)任第十四航空隊司令官，赫爾利繼續(xù)擔(dān)任處理中美軍事問題的特使，并由索爾登將軍在緬甸主管駝峰空運，至于留在緬甸和云南的史迪威，則繼續(xù)負(fù)責(zé)中國軍隊的訓(xùn)練。羅斯福又表示，他還會另派一位美國軍官，主持在華美軍的后勤工作，并協(xié)助中國軍隊建立后勤制度。

　　羅斯福在電報結(jié)尾處語帶威脅說：

　　“余望閣下對上述建議是否可以接受迅予電復(fù)，余覺吾等設(shè)使將史迪威自緬甸戰(zhàn)事方面予以撤換，其結(jié)果之嚴(yán)重，將遠(yuǎn)甚于閣下所意料者也。”

　　1、羅斯福的回信

　　這封電報和前此由羅斯福署名但實際上由馬歇爾或軍部幕僚起草的幾封電報，在語氣上大不相同。事實上馬歇爾此時還在為羅斯福草擬了一封電報，內(nèi)容是嚴(yán)厲指斥蔣介石的缺點，疾言厲色警告他，如果不趕快照著美國人命令行事，就需要準(zhǔn)備承受災(zāi)難性的后果。

　　這封電報是10月5日草擬的，如果還記得蔣介石早已把7月7日和9月18日的電報看成充滿侮辱，則馬歇爾草擬的這封電報稿的粗暴程度更超出不知若干倍。它只能被形容為一個將軍訓(xùn)斥一名小兵的語調(diào)，其中明白警告蔣介石，或者無條件徹底服從，或者接受一切不幸后果。

　　幸運的是，羅斯福這次沒有采納馬歇爾的文稿，他采用的是另外一個內(nèi)容比較務(wù)實而語氣比較平和的電報稿。馬歇爾的這份電報稿至今仍在軍部的檔案之中，其內(nèi)容和語氣真可以使人大開眼界，也可以幫助學(xué)者對軍部主導(dǎo)下的中美同盟關(guān)系得到一個嶄新而令人震驚的認(rèn)識。

　　顯然，羅斯福期望用一個局部性的讓步來換取蔣介石的妥協(xié)：史迪威不再是中國戰(zhàn)區(qū)的聯(lián)軍參謀長，也不再統(tǒng)御中國境內(nèi)的軍隊。為了進(jìn)一步安撫蔣介石，羅斯福還答應(yīng)不準(zhǔn)許史迪威過問租借法案事務(wù)。不過史迪威仍然繼續(xù)擔(dān)任中國在印度、緬甸和云南地區(qū)部隊的指揮官。從這個提議看來，羅斯福認(rèn)為他能夠從蔣介石手中得到的最大交易就是回到7月7日前的安排。值得注意的是，羅斯福只提出一個含糊的威脅，如果把史迪威趕出緬甸戰(zhàn)場，會導(dǎo)致嚴(yán)重后果，至于什么嚴(yán)重后果，并沒有進(jìn)一步明講，也就是說，沒有美國撤銷對中國支持這一類具體恐嚇。

　　羅斯福提出的交換條件顯示，假如他早就介入中美關(guān)系過程的話，中美關(guān)系或許根本不至于惡化到如此地步。

　　蔣介石收到羅斯福10月5日電報后，再度親筆草擬對羅斯福的復(fù)電。他數(shù)易其稿，文字大幅刪涂，字?jǐn)?shù)超過數(shù)千字，可見他落筆的慎重程度。就像9月19日以后的幾天一樣，他仍舊是一個人埋頭苦干，不讓幕僚介入。但是和上次略有不同的是，幕僚從羅斯福10月5日的電報已得知事態(tài)的嚴(yán)重，同時也看出一線希望，因此大力敦促蔣介石接受羅斯福的妥協(xié)方案。

　　但是蔣介石10月7日私下對羅斯福來電作評價時，態(tài)度和往常大不一樣，其天差地遠(yuǎn)頗令人吃驚。他提到1943年12月和1944年1月間，曾經(jīng)寫過三封語帶怨懟的電報給羅斯福，事后都擔(dān)心冒犯了羅斯福，深為自責(zé)。現(xiàn)在感受完全不同。

　　他寫道：

　　“而今反覺為得矣。若未有此三電，則不能發(fā)現(xiàn)羅斯福猙獰之面目，而余猶以其真為和平救星矣。”

　　這些話出自蔣介石親筆，確實令人震驚而又極具啟示性，因為自從他和羅斯福交往以來，從來不曾用過如此負(fù)面的文字形容對方。

　　直到1943年底，他從來不吝嗇在信中表示對羅斯福的友誼和尊敬。別以為這是外交辭令。他跟蔣夫人、宋子文、孔祥熙以及其他中國官員寫信時，也經(jīng)常用同樣的字眼稱贊羅斯福。“和平救星”很真切地表達(dá)了蔣介石從前的看法。而他對丘吉爾和斯大林就完全不一樣了，不是指責(zé)就是懷疑。即使偶爾收到羅斯福措辭嚴(yán)厲的信件，他也認(rèn)定是出自馬歇爾或是軍部之手。但是羅斯福10月5日送來的電報，卻叫蔣介石有一個新認(rèn)識，羅斯福終于說出真心話，既讓他失望，也讓他憤怒。

　　“猙獰之面目”已經(jīng)把羅斯福和丘吉爾及斯大林歸為同類了。

　　2、蔣介石的斷然拒絕

　　蔣介石幕僚聽到羅斯福新的讓步后開始行動。10月8~9日，陳布雷、王世杰、張治中以及其他人，分別勸蔣介石接受妥協(xié)，但是每一個人都被碰了一鼻子灰。王世杰力陳，中國不應(yīng)讓此次事件變成僵局，如果中國和美國疏遠(yuǎn)，只能加劇本身的軍事危機(jī)。陳布雷認(rèn)為羅斯福既然作出這么重大讓步，蔣介石也應(yīng)該接受其要求，允許史迪威留在緬甸。幾位軍事領(lǐng)袖則勸蔣介石不要堅持對史迪威的態(tài)度，因為這樣做可能妨礙對日抗戰(zhàn)。何應(yīng)欽對于美國可能自華撤退一事，尤其感到憂心忡忡，主張妥協(xié)尤力。

　　然而最強(qiáng)烈要求蔣介石妥協(xié)的則是孔祥熙。他10月9日來電說，經(jīng)過多次和霍普金斯談話后，相信霍普金斯的談話確實是經(jīng)由羅斯福授意。霍普金斯懇求孔祥熙能夠理解，史迪威問題把羅斯福陷入極端困難，希望蔣介石能幫助美國總統(tǒng)從中解脫。霍普金斯強(qiáng)調(diào)把史迪威送往緬甸的好處，是可以讓他盡心盡意工作，還暗示如果妥協(xié)成功，可能會有甜頭，例如增加運輸機(jī)和其他租借法案物資。

　　孔祥熙在電報中還說，羅斯福方案是馬歇爾和軍部能夠提出的最大讓步，而羅斯福已無他路可走。有趣的是，孔祥熙個人的立場是，他認(rèn)為蔣介石應(yīng)該依照7月約定，把全部指揮權(quán)授予史迪威。孔祥熙個性隨和，柔順服從，平常從不敢批蔣介石之逆鱗，而這次竟然如此旗幟鮮明地表態(tài)，理由不外是，他寧可冒犯蔣介石，也不想讓中國陷于萬劫不復(fù)。宋美齡此時仍在美國，孔祥熙的上述說法可能間接也反映了宋美齡的立場，甚或是經(jīng)由宋美齡授意而寫的。

　　但是蔣介石斷然拒絕了所有幕僚的進(jìn)言，因為事到如今，蔣介石唯一能夠接受的結(jié)局，就是史迪威從中國戰(zhàn)區(qū)徹底消失。蔣介石于是指示宋子文，務(wù)必在10月9日夜半之前把拒絕羅斯福的電報發(fā)出。在蔣介石身邊所有親信當(dāng)中，唯有宋子文贊成蔣介石的決定。他還告訴王世杰，如果蔣介石在這個節(jié)骨眼上讓步，就會淪為美國的“傀儡”。

　　事后看來，蔣介石選擇10月10日國慶前一夜把電報發(fā)出，并非時間湊巧，而是有意向美國示威，重申中國國格，洗刷羅斯福7月7日和9月18日電報所加諸中國的羞辱。

　　眾所周知，蔣介石10月9日復(fù)電，全盤拒絕羅斯福的建議。

　　他告訴羅斯福說，他非常愿意配合羅斯福的希望，不管是派一位美國軍官指揮中國全部軍隊，或是僅僅指揮緬甸和云南的中國軍隊，他都同意。但是這一個美國軍官必須得到自己的信賴，兩人能坦誠合作，而史迪威缺乏這些基本條件。

　　蔣介石另外有一份表面上寫給赫爾利，但實際上是要給羅斯福過目的備忘錄(10月9日)，他在里面毫無保留地全盤托出對史迪威的不滿，以便羅斯福了解事情全貌。除對史迪威人格缺乏信心外，蔣介石還指出，他根本無法信任史迪威的軍事判斷。他特別不滿同盟國對緬甸戰(zhàn)爭的失信，同時責(zé)怪史迪威對中國施壓，脅迫中國把精銳部隊送往緬甸戰(zhàn)場，因而加重中國戰(zhàn)場本身的困難。蔣介石最后表達(dá)的立場是，他無法再和史迪威共事。

　　蔣介石發(fā)出上述電報后，他幕僚群的沮喪可以想見。他們?nèi)紦?dān)心羅斯福的反應(yīng)和中美合作的前景。

　　但是蔣介石本人斗志高昂，宣稱他已經(jīng)準(zhǔn)備接受最壞后果，在所不惜。正如蔣介石告訴孔祥熙一樣，除非史迪威能夠免職，否則中國將面臨巨大災(zāi)難，中美合作將不可能繼續(xù)。因此，他寧可干脆拒絕羅斯福，免得將來夢魘纏身。

　　他答應(yīng)美國派一名軍官擔(dān)任中國軍隊的指揮官后，萬一中美關(guān)系仍然無法改善，那將不是他的過錯，因為他已經(jīng)作了應(yīng)該有的讓步。他進(jìn)而指出，即使美國真要全面從中國撤退，包括第十四航空隊一并撤離，其后果也未必對中國有害，反而大有可能對中國有利。他叮囑孔祥熙務(wù)必要相信他（蔣介石)的判斷，不要給美國人任何鉆空隙的活動空間。總之，孔祥熙千萬要置身中美關(guān)系事外，不可讓美國人有任何可乘之機(jī)。言外之意，也可能是警告宋美齡切不可像1943年5月一樣，自作主張，卷入是非。

　　為了粉碎美國人的僥幸念頭，還以為他們?nèi)杂型炀仁返贤毼坏挠嗟兀巫游脑?0月10日再度致電霍普金斯稱，蔣介石已經(jīng)同意羅斯福的主要請求，他不管美國軍部如何強(qiáng)迫羅斯福要求把史迪威留在緬甸，都不會同意，心里也已準(zhǔn)備好任何可能發(fā)生的后果。宋子文電報提供的訊息相當(dāng)明確，蔣介石對總統(tǒng)十分友善，但對軍部十分反感。

　　假如羅斯福此時尚存一絲希望，以為他可以支持軍部，要中國人吞下美國的要求，則宋子文的電報可說是把這個想法徹底粉碎了。

　　3、史迪威的最后努力

　　此時，蔣介石心中當(dāng)然完全清楚切斷中美之間所有交流管道的后果，但他已經(jīng)準(zhǔn)備好接受和美國徹底“決裂”的一切后果。

　　他寫給孔祥熙的信和寫在自己日記上的文字都充分顯示，他對任何美國可能提出的威脅，都已經(jīng)作到充耳不聞的地步。事實上，他9月19日以來的一舉一動，也顯示出一個道理，假如蔣介石感到被壓迫的力道超過一定限度時，史迪威所津津樂道的施壓策略就會全盤失效。

　　10月12日，蔣介石私下進(jìn)一步?jīng)Q定，假如羅斯福依然拒絕召回史迪威，他就準(zhǔn)備把赫爾利來華之后，中美兩國間就史迪威指揮權(quán)問題交換的各種往來電文和文件公之于世，由中美兩國人民來評判其中是非曲直。

　　由于中國仍將承諾履行同盟國的各種義務(wù)和權(quán)利，即便中美關(guān)系最終仍不免破裂，其責(zé)任也不在中方。

　　最不理解蔣介石心情的人，莫過于史迪威。他像往常一樣，堅決相信蔣介石所以能夠拖延，是因為美國施壓不夠。因此他認(rèn)為在自己能力范圍之內(nèi)，必須做出更大的動作。1944年10月9日，蔣介石從陳納德處得知，史迪威剛剛下令第十四航空隊將其戰(zhàn)斗人員的工作量削減50%，而且拒絕繼續(xù)撥發(fā)新飛機(jī)和器材給中國。

　　如此巨幅縮減，勢將斷絕對中國地面作戰(zhàn)部隊的空中支持，使它們無法抗拒日軍攻擊。顯然，史迪威感到必須要運用手中最后的資源，加大壓力迫使蔣介石就范，即使這樣做將會傷害中國的對日抗戰(zhàn)和廣大民眾的安全，也正是他想要制造的痛苦。

　　當(dāng)這個計謀得不到預(yù)期的中方屈服時，史迪威又另辟蹊徑，宣稱擬約見何應(yīng)欽面商中美關(guān)系。但是蔣介石立即指示何應(yīng)欽，不準(zhǔn)接見史迪威(10月10日)。

　　得不到中方絲毫回應(yīng)，史迪威只好再向馬歇爾求援。他給馬歇爾兩個黑白分明的選擇(10月10日)：要么強(qiáng)迫蔣介石接受史迪威做中國軍隊指揮官，對抗日作出更大的貢獻(xiàn)；要么縱容蔣介石一意孤行，使中國戰(zhàn)區(qū)完全失去價值。兩者只能選一。

　　史迪威這樣結(jié)束給馬歇爾長電：

　　簡約地說，目前的情況已經(jīng)進(jìn)入了一個死胡同。問題核心并不是委員長反對我，而是他不想再做任何作戰(zhàn)的努力。他當(dāng)前的立場看起來是基于對我個人的不滿，但是如果他成功的話，他還是能夠找到其他的理由不跟我的繼任人合作。他只不過是把我的革職，當(dāng)成是他的一個拖延的借口。而孔祥熙給他的一個關(guān)于和霍普金斯先生談話的錯誤消息，顯然讓他大受鼓舞。

　　我的感覺是，假如我們能夠找到一種方式告訴委員長，他雖然誤聽了孔祥熙的報告，而對中央委員會作出過欠缺思考的演說，但是他依然可以全身而退，事情或許仍有轉(zhuǎn)機(jī)。我已經(jīng)提過達(dá)到這個目的的一種可行方式。但是假如我認(rèn)為我的革職真正能夠達(dá)到這個目的，我肯定是頭一個去建議的人。

　　4、赫爾利有沒有“背叛”史迪威？

　　任何關(guān)于指揮權(quán)危機(jī)的討論都必須考慮赫爾利所扮演的角色。

　　不少人認(rèn)為由于赫爾利“背叛”史迪威，羅斯福才會放棄其支持史迪威的決心。更糟糕的是，他們指責(zé)赫爾利與蔣介石合謀，在史迪威背上捅了一刀。史迪威自己似乎也相信，他是被赫爾利攆出中國的。

　　關(guān)于赫爾利和蔣介石合謀的指控，是出自對于事情發(fā)展先后次序的誤解，幾個先人為主的錯誤假設(shè)也起了作用。盡管赫爾利提過會面請求，但是蔣介石穩(wěn)身黃山官邸，根本拒絕和赫爾利接觸。當(dāng)9月24日赫爾利終于見到蔣介石時，蔣介石不但已經(jīng)作出決定，而且有足夠時間把自己的說詞演練了許多遍。

　　因此蔣介石向赫爾利宣布“最后的決定”，一方面把不能與史迪威共事的理由說得淋漓盡致，另一方面則再三強(qiáng)調(diào)對中美關(guān)系的珍惜。

　　9月25日，宋子文緊接著告訴赫爾利說，蔣介石在三方面絕對不會讓步，就是中國政治信仰（三民主義）、國家主權(quán)和蔣介石個人尊嚴(yán)。為了維護(hù)這個原則，中國將不惜任何犧牲：若非如此，中國即使留在同盟國內(nèi)并贏得戰(zhàn)爭，也不如沒有同盟國而輸?shù)魬?zhàn)爭。

　　明顯地，赫爾利當(dāng)時得到的結(jié)論是，蔣介石堅定不移，絕非自己能力所能扭轉(zhuǎn)。因此，當(dāng)中國人表示打算把一切不滿的理由，都要透過白紙黑字寫出來時，赫爾利能夠提出的建議只是，中國人可以把怨氣出在史迪威一人身上，但千萬不要辱罵美國總統(tǒng)。

　　蔣介石當(dāng)即接受建議，將這一個立場納入備忘錄，成稿之后交給赫爾利(9月25日)。蔣介石固然也承認(rèn)赫爾利對其信稿文字修飾的貢獻(xiàn)，但是他認(rèn)為赫爾利所作所為，無非是一個外交官在知道無法改變蔣介石心意以后，為自己國家盡應(yīng)盡的責(zé)任。所以蔣介石在私人日記中，并無一字嘉許赫爾利協(xié)助中國之意，只認(rèn)為他所作所為是一個美國特使別無選擇的做法而已。

　　有人認(rèn)為，如果赫爾利當(dāng)時傾全力去支持史迪威的話，蔣介石就會知難而退。這種想法充分反映了美國軍方的一貫想法，既高估自己的威嚇力量，也低估對手個人尊嚴(yán)和民族情緒的敏感度，也不知對方受創(chuàng)痛的深度。

　　在蔣介石過去的政治生涯里，每當(dāng)他被壓迫到超過某種限度時，都會斷然接受和強(qiáng)大外國決裂的慘痛代價。北伐時期和蘇聯(lián)的決裂，盧溝橋事變和日本的作戰(zhàn)，及1938年為了德國軍事顧問之事不惜冒和德國斷交的風(fēng)險，都是具體的例子。

　　1944年9月，蔣介石再一次被推到?jīng)Q裂邊沿。他把決定先通知中國領(lǐng)袖，然后才通知赫爾利，就是早已打定主意斷絕了自己的退路。

　　美國軍方人士，特別是史迪威，從未認(rèn)真探討過蔣介石對中國國家利益的看法，而只是認(rèn)為他們和蔣介石的關(guān)系，不過是一場心智的博弈而已，說穿了，看誰在角力過程中先喪失斗志，而完全忽略對方的心理反應(yīng)。對這些軍方人士而言，蔣介石信誓旦旦所說的國家民族觀念都不過是煙幕彈，試圖借之掩藏自己的卑劣行徑而已。

　　他們反倒是把自己看成比蔣介石集團(tuán)更關(guān)心中國利益，而蔣介石只不過是自吹自擂的民族主義冒牌貨色，僅關(guān)心個人和他統(tǒng)治集團(tuán)的私利。這些假設(shè)使一些美國軍人，從一開始就把中美關(guān)系當(dāng)作一場游戲，而又不知道這個游戲的最大限度在那哪里，不知道蔣介石真把中國的國家利益和個人尊嚴(yán)，當(dāng)成神圣不可侵犯的底線，一旦受到踐踏，可以付出生命而在所不惜。

　　從史迪威的角度去看，他和蔣介石之間的斗爭只是單純的意志力之爭，勝利秘訣在“壓迫、壓迫、再壓迫”，蔣介石最終必將就范。但是，對蔣介石而言，這個斗爭關(guān)系到他的政治生命和國家存亡。美國軍方對蔣介石的心理和想法，可說從未認(rèn)真去了解過，直等到羅斯福出面干預(yù)才踩剎車，而羅斯福也才有機(jī)會重新檢視馬歇爾和史迪威所推動政策的內(nèi)容。中美雙方在這場斗爭中的賭注有如此大的差別，無怪乎羅斯福最后只有讓步。不幸的是，即使羅斯福讓了一步，仍不能使蔣介石回心轉(zhuǎn)意。

　　如果了解蔣介石的心理狀態(tài)，那么蔣介石能夠讓赫爾利不得不接受他的決定的這一舉動，就一點也不奇怪。因為要不然的話，結(jié)果就會像赫爾利警告羅斯福那樣，同盟國關(guān)系將從此終結(jié)。

　　從赫爾利的觀點看，這個危險在10月6日已經(jīng)發(fā)生了，那是羅斯福提出妥協(xié)方案后的第二天（提議將史迪威派赴緬甸，10月5日)。就時間順序說，羅斯福先作了讓步，讓步的本身并沒有受到赫爾利太大的影響，而赫爾利接下來希望能和蔣介石在羅斯福讓步的新基礎(chǔ)上達(dá)成一個協(xié)議。

　　但是到了這個時刻，蔣介石已在考慮三天后雙十國慶節(jié)時，如何向中國人民發(fā)表演說。他此時心中的底案是向全國人民保證，中國即使沒有盟邦也要繼續(xù)抗戰(zhàn)到底，情形固然可能變得很糟，但不會比留在同盟國內(nèi)忍受無理要求更壞。因為對中國而言，最重要的立國原則是保衛(wèi)國家的“獨立自主”，反抗外國的一切壓迫和控制。

　　因此蔣介石10月7日接見赫爾利時，一開始就關(guān)閉了妥協(xié)之門，明白宣布，緬甸戰(zhàn)爭是中國戰(zhàn)區(qū)工作的一部分，因此不可以違背中國戰(zhàn)區(qū)最高軍事領(lǐng)袖的指揮。史迪威不再是中國戰(zhàn)區(qū)聯(lián)軍參謀長，中國也不允許他繼續(xù)指揮在緬甸和云南的中國軍隊。

　　蔣介石的決定聽來斬釘截鐵，赫爾利唯一能夠作的補(bǔ)救就是提出文字上的修正建議。他遂就蔣介石如何起草對羅斯福的復(fù)電提出建言，避免傷害羅斯福的尊嚴(yán)。在此同時，他向蔣介石提議，先用中文起草復(fù)電，再翻譯成英文，寄出之前請先和自己進(jìn)一步商量。中方會議記錄顯示，這次會議的過程相當(dāng)奇特。

　　因為美國總統(tǒng)的特使竟然要和蔣介石密切磋商，共同想出一個策略和起草一份最有效率的復(fù)電給羅斯福，目的則是集中目標(biāo)打擊史迪威，并讓羅斯福躲開炮火的傷害。事實上，在交換意見過程中經(jīng)常出現(xiàn)的景況是，赫爾利好像是替蔣介石做參謀，兩個人共同努力說服羅斯福接受蔣介石決定的政治現(xiàn)實。不過，必須記得的重要事實是，赫爾利為蔣介石彈精竭慮的最高目的是棄車（史迪威）保帥（羅斯福），依然是盡心地維護(hù)美國的國家利益。

　　從另外一種角度來說，一旦赫爾利發(fā)覺無法說服蔣介石放棄旺盛攻擊心情時，他最能夠做的事就是減輕蔣介石攻擊行為的力度，讓它造成的損傷只像輕輕碰擦一下而已。順便一提的是，正由于羅斯福已經(jīng)作出讓步，因此蔣介石國慶節(jié)演說的語氣也改得緩和多了。

　　在得知史迪威自己已送出一封電報給馬歇爾(10月10日)后，赫爾利隨著又發(fā)出第二封電報給羅斯福（10月10日)，反駁史迪威的說法：

　　我的看法是，假如您決定在這次爭論中支持史迪威的話，您將會失去蔣介石，甚至失去中國…假如我們讓中國崩潰的話，假如我們無法使中國軍隊繼續(xù)抗日的話，盡管上天所有的天使都認(rèn)為我們支持史迪威是對的，它也不能改變歷史的定案。美國將在中國遭遇失敗…因此，我恭請您解除史迪威的職務(wù)，另派一位美國將軍在蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)之下，指揮所有在中國的陸空軍部隊。

　　這是赫爾利能夠用的最明確的方式，說出自己的判斷，目的并不是支持蔣介石，而是反對史迪威，以及保護(hù)他心目中的美國利益。

　　從道理上來說，赫爾利是羅斯福的特使，他效忠的對象是美國總統(tǒng)，史迪威是他的工作內(nèi)容和對象，因此他和史迪威之間的關(guān)系并不存在“拋棄”或是“背叛”的問題。他對史迪威問題只有建議權(quán)，而無裁決權(quán)。最后決定“拋棄”史迪威的是羅斯福，而他之所以這么做，原因是史迪威辜負(fù)了總統(tǒng)對他的信托，未能達(dá)成政府賦予他的使命。而這又正是美國軍方難以說出口的話。在這種尷尬情況下，赫爾利變成了史迪威支持者最方便的出氣簡。

　　（正文完）