自從印巴發(fā)生沖突之后，俄羅斯也一直保持沉默，直到2025年5月18日，俄羅斯《軍事觀察》網(wǎng)站的主編，軍事專家羅曼·斯科莫羅霍夫首度打破沉默，發(fā)表了一篇題為《不要急著埋葬“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，它可以撕掉龍的翅膀》的長文。這位俄羅斯專家所表達(dá)的意思，“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被全世界低估，如果換個方式，殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)隨時會被“撕掉翅膀”，絕對是一個讓人意外的言論。

即便被擊落的戰(zhàn)機(jī)中有2架印度空軍的俄制戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，但是人們依舊沒有將其視為俄制裝備的失敗，現(xiàn)在正在丟面子的就只有法國的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，如今俄羅斯專家卻給“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)正名來了！

羅曼·斯科莫羅霍夫表示，印巴空戰(zhàn)中巴基斯坦空軍的“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)是完美的“巔峰之作”，可這就明顯犯了一個錯誤，巴基斯坦官方將軍功記到殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)上，而不是“梟龍”，可是，這不是他獲得的信息有誤，而是他有意“犯錯”。

他認(rèn)為，目前的輿論普遍稱，印度空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)則是“毫無價值的垃圾”，PL-15E空對空導(dǎo)彈是一款勝利導(dǎo)彈，而“流星”導(dǎo)彈則是一款“馬馬虎虎”的東西，這類觀點(diǎn)并不合適，即便他也找不到反駁的理由。

關(guān)于印巴沖突的源頭為一次襲擊事件，他說：“從我們的角度來看，這不僅僅是一個借口，印度只想發(fā)動一次對巴基斯坦的軍事行動，結(jié)果印度對其勝利保持沉默”。他接著說：從實(shí)戰(zhàn)情況看，蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)表現(xiàn)很低調(diào)，在幾乎所有報道中都沒有提及它的存在，實(shí)際已完成其發(fā)射“布拉莫斯”導(dǎo)彈的任務(wù)。

印度選擇蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)搭載“布拉莫斯”導(dǎo)彈執(zhí)行主要任務(wù)是完全正常的決定。“布拉莫斯”導(dǎo)彈重量大、體積大，只能使用蘇-30MKI戰(zhàn)斗機(jī)來發(fā)射。連美國人也承認(rèn)，“布拉莫斯”導(dǎo)彈是從印度領(lǐng)空發(fā)射的，并成功擊中了巴基斯坦的地面目標(biāo)。可能是“布拉莫斯”導(dǎo)彈有俄羅斯技術(shù)的原因，俄羅斯不想抹黑它的形象，否則就應(yīng)該知道，其實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)并不理想。

與印度不承認(rèn)戰(zhàn)機(jī)被擊落不同，羅曼·斯科莫羅霍夫相信至少一架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，其中之一，可能為BS-001，也就是第一架交付給印度的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，也是第一架在戰(zhàn)斗中損失的“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)。只是他不想承認(rèn)俄制戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，要求對發(fā)布有關(guān)信息的人進(jìn)行“良心譴責(zé)”。

這位俄羅斯專家接著評論道：“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)被擊落，引發(fā)外界的“糟糕”評價，擊落它的是一枚中方制造的PL-15E空對空導(dǎo)彈，可以這么說，這是“東方意識形態(tài)對西方的勝利”。但是，話鋒一轉(zhuǎn)，這位俄羅斯專家緊接著又評論稱：只是沒有發(fā)射了多少枚PL-15E空對空導(dǎo)彈的信息，如果只發(fā)射10枚，那么“簡直是超級”導(dǎo)彈。如果是50枚，還值得考慮，如果是100枚，又是一回事。這其實(shí)是在詆毀PL-15E的有效性，希望通過對發(fā)射總數(shù)的討論，迫使大家“懷疑”PL-15E的命中率。

不過好在，同樣沒有“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)使用“流星”導(dǎo)彈的數(shù)據(jù)，至今沒有任何相關(guān)的數(shù)據(jù)被公布，即便俄羅斯專家想吹噓一下“流星”導(dǎo)彈，也只能承認(rèn)：PL-15E空對空導(dǎo)彈成功了，“流星”卻沒有。

羅曼·斯科莫羅霍夫不認(rèn)為“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)是一架糟糕的飛機(jī)，相反為一款堅固的中程無人機(jī)，擁有優(yōu)質(zhì)的電子設(shè)備和非常好的飛行性能，速度快、飛得遠(yuǎn)等等優(yōu)點(diǎn)。武器配置相當(dāng)不錯，至少有北約戰(zhàn)機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)配置。

相比之下，“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)要差了許多，只是體型小、速度快、重量輕。但是不知為何，這位俄羅斯專家在文章中，從頭到尾就沒有提及殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)。

當(dāng)然，如果單純從性能參數(shù)比，“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)對“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)有壓倒性的優(yōu)勢，對殲-10C戰(zhàn)斗機(jī)也有一部分優(yōu)勢，可是最終實(shí)戰(zhàn)的失利怎么說？俄羅斯專家給出答案：人員！他推測，是印度對“陣風(fēng)”接收時間短，只有5年時間，懷疑是否可以培養(yǎng)出合格的飛行員。這一點(diǎn)倒是也比較貼近巴基斯坦給出的結(jié)論，“陣風(fēng)”是好飛機(jī)，但是印度飛行員未必是好飛行員。

印巴沖突的規(guī)模有限，時間短，也沒有真正地分出勝負(fù)，空戰(zhàn)的勝利更有局勢性，羅曼·斯科莫羅霍夫就指出：不要在一場戰(zhàn)斗中低估你的對手。否則，“陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)可能會出其不意地撕掉龍的翅膀”。

俄羅斯專家在沒有獲得準(zhǔn)確的信息情況下，有點(diǎn)偏心于“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，也很明顯多聽了印度的虛假宣傳，估計在信息獲取方面遇上了問題，但是也說了一句相對正確的話：永遠(yuǎn)不要低估對手。

印度在本次印巴沖突當(dāng)中吃了虧，關(guān)鍵原因就是印度沒有真正地認(rèn)清自己的對手，明顯低估了對手，輕易地挑起了沖突，最終卻得到了慘敗的結(jié)局。印巴沖突完全沒有必要發(fā)生，屬于印度有意識的惡化局勢，最終只是賠了“夫人又折兵”。