在《亮劍》原著中，1955年9月，李云龍被授予少將軍銜，“鐵三角”全部被評為少將，李云龍對此很是不滿，頗有微詞，曾公開表示過抗議，眾所周知，李云龍的主要原型是王近山中將，那么，單純按照原著的相關情節和設定，李云龍的軍銜是否偏低了？

紅軍時期，李云龍自稱出自紅四方面軍，曾三過草地，長征路上擔任團長職務，這一職務超過很多中將，甚至部分上將如韓先楚、劉震。

抗戰時期最顯著的職務就是386旅獨立團團長，對應正團級，這個時期正團級干部在1955年授銜時基本都是中將以上。

解放戰爭末期，李云龍任華野C軍代理軍長（正軍級），但代理職務常不被完全認可。同期多數正軍級將領授少將（如鐘偉、丁盛），僅少數特殊貢獻者授中將。

李云龍原型王近山中將屬紅四方面軍-129師-二野體系，而小說中李云龍被劃歸華野（三野），該體系將領在1955年授銜普遍偏低。

李云龍多次戰場抗命（如淮海戰役私自調兵）、婚姻問題（搶親田雨）、軍事學院頂撞教員等，觸犯“評銜三原則”（黨性、紀律、作風）。

歷史原型王近山后從中將降為大校，小說中李云龍保留少將已屬藝術化處理。

李云龍率部擊潰坂田聯隊、全殲山崎大隊、解放戰爭千里躍進等戰功，在授銜時被系統性地“折算”為行政級別，暗示戰術天才在和平年代的困境。

類似的還有孔捷，在朝鮮戰場獲得蘇聯勛章卻仍是少將，凸顯出軍人的榮譽不一定全部與戰功掛鉤。

小說通過授銜爭議，凸顯李云龍“只懂打仗、不通政治”的純粹軍人形象。授銜儀式上他嘲諷：“老子要這牌牌有球用？不如多給兩門炮！” 。

對比老搭檔趙剛的軍政雙優，李云龍的少將軍銜成為日后命運的伏筆。

另外，作者都梁也在刻意壓低軍銜，真實歷史中，紅軍團長資歷+抗戰團長+解放戰爭軍長，通常可授中將（如秦基偉、聶鳳智），但文學創作需要強化人物與體制的矛盾。

原著中“少將李云龍”與“大將陳賡”的對話場景，暗含對評銜標準主觀性的理解不同。

事實上，按照原著來說，李云龍少將軍銜不高不低。

若嚴格按1955年標準，李云龍的紅軍資歷（非長征主力）、抗戰職務（團長）、解放戰爭代理軍長及紀律問題，符合少將評定區間。

軍銜爭議是小說反思軍人命運的核心載體，刻意制造的“低估”強化了作品的悲劇深度。

2019年央視紀錄片《冰血長津湖》提及，27軍（李云龍部原型）軍長彭德清確為少將，印證了軍旅作家對歷史細節的考據。

因此，李云龍的少將軍銜在歷史邏輯與文學表達上均屬合理設定。這種“合理的遺憾”恰恰成就了《亮劍》對英雄主義與體制規訓的深刻探討。