平臺(tái)出現(xiàn)逆天電競(jìng)網(wǎng)劇，直接用選手真名，無(wú)厘頭劇情真不怕被告？近年來(lái)，隨著電競(jìng)文化逐漸破圈，相關(guān)題材的爽文、短劇如雨后春筍般涌現(xiàn)，內(nèi)容五花八門、設(shè)定腦洞大開(kāi)，似乎只要沾上“電競(jìng)”二字，就能迅速吸引一批年輕觀眾，但就在觀眾已經(jīng)習(xí)慣各種“奪冠熱血”“天才逆襲”的套路之際，最近一部短劇卻以離譜程度再次突破大眾認(rèn)知，引發(fā)熱議。

這部短劇最大的爭(zhēng)議點(diǎn)，就是它毫不遮掩地“借用”了現(xiàn)實(shí)電競(jìng)明星的真實(shí)姓名與身份——盧本偉、Faker、Uzi，通通原名登場(chǎng)，不僅如此，劇情設(shè)定更是天馬行空、抽象至極，劇中，盧本偉設(shè)計(jì)陷害Faker，把他送進(jìn)“網(wǎng)癮醫(yī)院”，然后頂替他的位置參賽，成功奪冠，走上巔峰人生。

而劇中盧本偉和Uzi也結(jié)為隊(duì)友，展開(kāi)所謂“全華班沖擊世界冠軍”的熱血旅程，至于Faker，不僅人設(shè)被洗劫一空，甚至連籍貫都被“篡改”，成了中國(guó)選手，令人哭笑不得，對(duì)于這樣一部?jī)?nèi)容荒誕、設(shè)定大膽的短劇，網(wǎng)友的反應(yīng)極其兩極化。

一方面，有人把它當(dāng)成了“下飯神劇”，表示劇情雖然離譜，但勝在節(jié)奏快、反轉(zhuǎn)多，完全不帶腦子地看反而別有一番魔性?shī)蕵?lè)效果，另一方面，也有不少人嚴(yán)肅批評(píng)該劇涉嫌侵犯名人肖像權(quán)與，尤其是Faker、Uzi等現(xiàn)役或曾在役的頂尖選手，他們?cè)陔姼?jìng)?cè)Φ匚粯O高、影響力巨大，被如此無(wú)授權(quán)地消費(fèi)與虛構(gòu)，確實(shí)可能觸及法律紅線。

名譽(yù)權(quán)

更讓人疑惑的是，導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)似乎并未對(duì)劇中角色做任何“化名”處理，在這個(gè)版權(quán)意識(shí)逐漸提升的時(shí)代，哪怕是改編小說(shuō)都要嚴(yán)格處理角色原型，更別說(shuō)是直接用真實(shí)人物參與虛構(gòu)情節(jié)，且有明顯負(fù)面描寫，盧本偉“陷害送醫(yī)”、Faker“人生被偷”，這些劇情如果未經(jīng)授權(quán)，將極可能構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人的侮辱與名譽(yù)損害。

這一事件也再次引發(fā)對(duì)短劇行業(yè)亂象的反思。在短視頻流量為王的邏輯驅(qū)動(dòng)下，內(nèi)容創(chuàng)作者越來(lái)越傾向于用“極端設(shè)定+熟臉I(yè)P”博眼球，但若沒(méi)有底線，終將觸碰法律的邊界，觀眾可以被“抽象劇情”吸引一時(shí)，但內(nèi)容創(chuàng)作者是否也該有基本的創(chuàng)作倫理與法治意識(shí)？

在真實(shí)與虛構(gòu)的邊界上打擦邊球固然“高效”，但也是一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的賭博。這部“全明星出道即崩壞”的電競(jìng)短劇，或許正是短視頻時(shí)代速食創(chuàng)作的一面鏡子，熱鬧歸熱鬧，但別忘了，那些被隨意“借用”的名字背后，是無(wú)數(shù)電競(jìng)?cè)苏鎸?shí)奮斗的青春與榮譽(yù)，對(duì)此你們有什么想吐槽的嗎？